長期污染或是根本威脅 江豚敲響水環(huán)境污染警鐘

　　因其憨態(tài)可掬、嘴巴弧線向上成微笑狀而被賦予“微笑天使”的江豚,正面臨著滅亡的危險。自今年3月以來，鄱陽湖、洞庭湖乃至香港海域連續(xù)出現(xiàn)江豚密集死亡事件，本來已經(jīng)非常稀少的“水中大熊貓”似乎放棄了命運的最后掙扎。 

　　從長江到珠江口海域，“微笑天使”絕望的“眼淚”背后，折射出環(huán)境污染、捕魚、挖沙等破壞水生態(tài)行為將越來越多的魚類推向絕境。數(shù)據(jù)顯示，洞庭湖長江江豚的種群數(shù)量年下降率為16.6%，千里之外的珠江口，魚種群的數(shù)量從30多年前的200多種，減少到現(xiàn)在的50來種，降幅七成以上。5年前白鰭豚絕種的哀號，已經(jīng)向江豚襲來。 

　　種群數(shù)年下降16.6% 

　　江豚20年內(nèi)恐區(qū)域性滅絕 

　　頭部被削平，身體潰爛不堪，保持著弧形的嘴里還含著一條魚——事后解剖過程中，可愛江豚的最后“微笑”，令科學家們感到扼腕。 

　　近期江豚密集死亡，源于3月3日，在離湖南岳陽中心市區(qū)60余里的煤炭灣，洞庭湖老港蘆葦場副站長楊岳希發(fā)現(xiàn)兩頭江豚死尸，后驗證均是母江豚，其中一頭懷孕已經(jīng)8個月，2尸3命。 

　　之后，湖南岳陽就成為江豚保護者關(guān)注的風暴中心，不斷有江豚死尸被發(fā)現(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計，洞庭湖自3月3日至今已發(fā)現(xiàn)12頭死亡江豚，其中有9頭集中在一個星期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)（后經(jīng)官方確認能看到并保有尸體的為6頭）。另有專家說，同為長江江豚生活區(qū)的鄱陽湖也自2月以來，死亡江豚數(shù)量超過20頭。 

　　據(jù)了解，江豚屬小型鯨類，是白鰭豚的“表親”，最近幾年，江豚數(shù)量急劇減少，目前我國僅存1200頭左右，其珍稀程度已經(jīng)超過大熊貓。 

　　我國從1978年開始進行長江淡水豚類的研究。長江江豚作為一個獨特的淡水亞種，僅分布于我國長江中下游干流及兩大通江湖泊洞庭湖與鄱陽湖中。 

　　1990年，中國科學院水生生物研究所張先鋒等人根據(jù)多年在長江中下游對江豚進行考察的資料和收集到的標本，認為長江中下游江豚種群數(shù)量估計為2700頭。2006年，根據(jù)中科院水生生物研究所調(diào)查，“長江豚類考察”結(jié)果顯示，長江江豚種群數(shù)量約為1800頭(其中鄱陽湖450頭，洞庭湖150頭)。 

　　2006年9月至2012年1月間，中科院水生生物研究所對洞庭湖及鄰近水域的長江江豚進行了7次種群生態(tài)考察，數(shù)據(jù)顯示，洞庭湖長江江豚的種群數(shù)量年下降率為16.6%，專家認為，這樣的數(shù)據(jù)意味著，該水域的長江江豚很可能會在未來10至20年出現(xiàn)區(qū)域性滅絕。 

　　死因眾說紛紜 

　　長期污染或是根本威脅 

　　對于江豚的突然密集死亡的原因，也有眾多的說法。 

　　中科院水生生物研究所研究員王克雄說，水污染、航運、采砂和非法捕撈都可能是造成最近江豚死亡的原因。中國的很多河道遭受來自工廠和農(nóng)田的有毒廢物的嚴重污染——造成污染的原因要歸咎于30多年來經(jīng)濟的快速增長和環(huán)境保護法執(zhí)行不力。 

　　尸體解剖發(fā)現(xiàn)，這些死亡的江豚大多有一個共同特點：消化系統(tǒng)里沒有任何食物殘留。江西省漁政局官員早前表示，洞庭湖江豚餓死的可能性較大。 

　　而當?shù)貪O政人員給出了另一種說法。他們認為，江豚出沒的洞庭湖岸有一家化工企業(yè)長期排污，加之此前周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)往岸邊蘆葦林打滅蟲藥，連日雨水將農(nóng)藥沖進湖中，導致江豚慢性中毒。 

　　全國水生野生動物保護分會相關(guān)負責人接受新華社采訪時，則將長江江豚的死亡原因歸納為四個方面：一是航運及挖沙導致江豚直接或間接死亡，包括螺旋槳直接擊中死亡、挖沙破壞棲息地環(huán)境，產(chǎn)卵場及索餌場環(huán)境被破壞；二是非法漁具漁法直接導致江豚死亡，包括漁具纏繞、定置網(wǎng)和“電打魚”等誤傷或致死；三是氣候變化引起超低水位、餌料資源枯竭等導致江豚營養(yǎng)不良甚至饑餓死亡；四是環(huán)境污染等意外生態(tài)事件，比如大規(guī)模噴灑農(nóng)藥或者工廠未處理污染物任意排放導致水體嚴重污染等，引起江豚慢性中毒或者疾病死亡。 

　　盡管餓死、遭外物襲擊等因素不能排除，但從根本上來說，不少專家認為，長期流域環(huán)境破壞對水生物生態(tài)的影響不容忽視。中科院動物研究所副研究員、國際野生生物保護學會中國項目部主任解焱認為，江豚死亡是非常重要的警示，標志著長江流域環(huán)境破壞已到了非常嚴重程度，江豚是長江水生物種多樣化的一個典型例子，折射出了長江流域其他生物的變化情況。“我們看到的不僅僅是江豚的生存問題，還有水域其他生物、甚至是人類的生存問題，生存環(huán)境都是很惡劣的。” 

　　江豚事件敲響水環(huán)境污染警鐘 

　　珠江近30年魚類種數(shù)陡減七成 

　　距長江千里之外，珠江流域水生態(tài)研究專家也對江豚危機予以關(guān)注。華南江豚卻生活在近岸海域，包括深圳、香港、澳門和東南亞都可尋找到此類江豚。長期在深圳機場值守的口岸一線工作人員透露，在機場碼頭附近，曾發(fā)現(xiàn)過江豚在海面翻滾跳躍。 

　　中國水產(chǎn)科學研究院珠江水產(chǎn)研究所研究員李新輝接受南方日報采訪時說，在網(wǎng)上有人傳說在北江、西江也看到過江豚，但他這么多年在珠江水域研究，并未碰到過。不過雖然在廣東水域還沒有記錄到江豚死亡事件，但環(huán)境污染對魚類的種類和生物多樣性的影響還是蠻大的。2009年曾出現(xiàn)的中華白海豚擱淺死亡數(shù)量明顯攀升，就是教訓，現(xiàn)在其基本上只能在特定的自然保護區(qū)維持生存。而被稱為“水生物中的活化石”的中華鱘在珠江消失也將有10個年頭。 

　　水體污染、大壩林立、過度捕撈，令珠江的水生資源正遭遇生存危機，據(jù)了解，被譽為“水生物中的活化石”的中華鱘已經(jīng)消失近10年；珠江的名魚鰣魚，又叫“三來、三黎、遲魚”已滅絕30多年；美麗“鱔王”花鰻鱺由于河流污染，捕撈過度，以及毒、電漁法對魚資源的毀滅性破壞，攔河建壩等原因，已難見其蹤跡。 

　　據(jù)廣東海洋漁業(yè)部門的數(shù)據(jù)顯示，早在2007年，珠江口魚的種類已從上世紀70年代的200多種，減少到現(xiàn)在的50來種。 

　　根據(jù)去年發(fā)布的《2010年廣東省海洋環(huán)境質(zhì)量公報》，由于大量工業(yè)廢水和生活污水排放入海，造成近岸海域生態(tài)環(huán)境受到不同程度影響，實施監(jiān)測的珠江11個入海排污口鄰近海域中有9個排污口鄰近海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于“差”或“極差”狀態(tài)。 

　　李新輝介紹說，水生物的多樣性跟人群有密切的關(guān)系，人聚居的地方，污染一般比較嚴重，種類少，生物多樣性較低，反之，則高。他舉例說，廣州地區(qū)的魚類約有10多種，與處于珠江上游肇慶的100多種相比，僅為其1/10。 

　　僅靠環(huán)保組織 

　　江豚或重蹈滅絕悲劇 

　　反思 

　　早在1979年，中國就宣布白鰭豚為瀕危物種，環(huán)保組織呼吁保護白鰭豚也做了10多年，最后仍難逃白鰭豚滅絕的命運。如今的江豚會否重蹈同樣的悲劇？ 

　　“就地保護是最根本的保護措施，但如果短時間內(nèi)無法達到明顯的效果，則考慮進行遷地保護。”世界自然基金會（WWF）長沙辦公室主任蔣勇認為。 

　　在就地保護方面，中國科學院水生生物研究所豚類首席專家王丁研究員提出，必須盡快在洞庭湖江豚分布核心區(qū)域做到“禁漁、禁沙、限速、拆圍”，并控制整個洞庭湖的污染。同時，王丁建議在洞庭湖三江口區(qū)域規(guī)范航運，為滿足洞庭湖和長江中的長江江豚種群交流的需求，留出“生態(tài)走廊”。 

　　不過目前的就地保護情況距離專家們的設(shè)想，差距頗大。“禁漁、禁沙、限速、拆圍”這個建議早已提出了多年，因牽扯利益眾多，一直未見進展。解焱對南方日報記者介紹說，10年前保護白鰭豚的呼吁，其實和現(xiàn)在的江豚沒有太大區(qū)別，但除了民間各種號召行動之外，如果相關(guān)部門沒有很好的規(guī)劃，不去研究和真正采取行動去做的話，只會事倍功半。 

　　她呼吁：“把行動落實到一個具體部門和具體的負責人上，而且有人去監(jiān)督，如果做不好就要問責，這樣才可能改變現(xiàn)在的狀況。” 

　　接下來，環(huán)保組織希望政府在執(zhí)法、制定規(guī)劃和實施上更加堅決，及時公布相關(guān)信息，并鼓勵社會各界參與和支持長江江豚的保護行動。