關(guān)于我們
- 聯(lián)系我們
- 加入我們
- 服務(wù)內(nèi)容
地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街100號(hào)(北樓)北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(www.36byz.com)版權(quán)所有 京ICP備05068035號(hào) 京公海網(wǎng)安備 110108000058號(hào)
" /> ">
夜色中的火炬塔和春繭。本版圖片攝影 記者 溫慶強(qiáng)
記者從市建筑工務(wù)署了解到,備受市民關(guān)注的大運(yùn)會(huì)火炬塔紀(jì)念廣場兩個(gè)優(yōu)選設(shè)計(jì)方案公眾征集意見活動(dòng)昨日告一段落。本次方案征集的設(shè)計(jì)過程和公示引起群眾的廣泛關(guān)注,有80.7%的市民不同意拆掉并遷移火炬塔,主要原因是深圳以承辦大型國際賽事最年輕的城市身份舉辦了一屆“最好的大運(yùn)會(huì)”,尊重大運(yùn)遺產(chǎn),就是尊重深圳的努力,尊重每個(gè)人的付出。
1原址修建更具“原真性”
市建筑工務(wù)署、市規(guī)劃國土委、市城管局于8月26日將初步設(shè)計(jì)方案向社會(huì)公布,征集公眾意見。本次活動(dòng)共收到五百多份市民意見,其中通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式留言167條,現(xiàn)場問卷調(diào)查267份,網(wǎng)絡(luò)問卷97份。
本次方案設(shè)計(jì)的公示過程中,有一種論調(diào)認(rèn)為要將火炬塔拆掉,遷移到別處另建。公示結(jié)果顯示,關(guān)于火炬塔是否需遷址這一問題,有80.7%的市民不同意拆掉并遷移火炬塔,主要原因是深圳以承辦大型國際賽事最年輕的城市身份舉辦了一屆“最好的大運(yùn)會(huì)”,尊重大運(yùn)遺產(chǎn),就是尊重深圳的努力,尊重每個(gè)人的付出。
中國旅游設(shè)計(jì)院院長、雕塑《闖》設(shè)計(jì)者鄭建平在相關(guān)建議中說,一個(gè)城市需要一個(gè)城市記憶的記錄,城市記憶和城市的文化資產(chǎn),都需要為之尋找載體,“深圳千萬不要埋沒自己的故事”。
中國建筑學(xué)會(huì)理事長宋春華曾作過一個(gè)形象的比喻:“如果我們把城市看作一個(gè)容量巨大的硬盤的話,那么硬盤里就應(yīng)該保留著城市的文化命脈。不過很可惜,很多地方對(duì)這個(gè)硬盤用了大量的‘刪除鍵’。所以,如果我們現(xiàn)在還不停止‘按’這個(gè)‘刪除鍵’的話,我們城市的寶貴資源將消失殆盡。”宋春華說,巴西利亞建成僅50多年已成為世界文化遺產(chǎn),深圳建成30年,已經(jīng)拆了不少東西,要保護(hù)城市的文化遺產(chǎn),通過設(shè)計(jì)創(chuàng)新,用高超的設(shè)計(jì)技巧整合利用好這些遺產(chǎn):“你拆得越快,我們的城市‘失憶’、‘失語’就越快,連記憶都沒有了,還向后世流傳什么呀?”
火炬塔與“春繭”在原址的對(duì)應(yīng)關(guān)系被原狀保留下來的價(jià)值在于它們記錄了一個(gè)城市在某個(gè)時(shí)期的狀態(tài),對(duì)于深圳它們將來會(huì)是珍貴歷史的一部分,在原址建紀(jì)念性更強(qiáng),體現(xiàn)歷史的“原真性”,易于引起市民共鳴。
276%的人同意擴(kuò)大廣場
在火炬塔紀(jì)念廣場公示和相關(guān)座談會(huì)上,一些專家指出目前公示的方案有過度設(shè)計(jì)、動(dòng)作過大的嫌疑,針對(duì)這一觀點(diǎn),此次公示采集到的意見顯示,民眾與專家之間的看法有著比較大的差異。
青春大道是為了開幕式中的運(yùn)動(dòng)員入場式使用的臨時(shí)搭建,受其使用壽命限制,不能滿足大運(yùn)會(huì)后新的功能需求,所以需要拆除后根據(jù)新的功能需求重建。
針對(duì)“天橋是否應(yīng)具有景觀性”的調(diào)查問題,87%的受訪市民認(rèn)為青春大道應(yīng)該具有景觀性而不是單純的交通功能。另外,83%的受訪群眾認(rèn)為青春大道應(yīng)為中軸對(duì)稱的人行天橋(其中51.7%選擇的是中軸對(duì)稱的雙橋),而非少數(shù)專家倡導(dǎo)的遠(yuǎn)離中軸的斜向單橋。相當(dāng)一部分明確的公眾意見中贊同方案一提出的中軸對(duì)稱的環(huán)境空間,認(rèn)為這樣能與“春繭”以及深圳灣能取得良好的協(xié)調(diào)關(guān)系。
就廣場面積而言,僅有6.8%的人認(rèn)為應(yīng)該維持現(xiàn)狀大小(約2000平方米),高達(dá)76%的人同意擴(kuò)大廣場,其中15%的人更是認(rèn)為應(yīng)該達(dá)到相當(dāng)于鄧小平畫像廣場的面積(約5000平方米)。還有一些市民甚至提出,越大越好,足夠大的空間才能紀(jì)念深圳大運(yùn)這一歷史事件。
而對(duì)于紀(jì)念廣場應(yīng)該具有的功能,70.11%的市民選擇了多個(gè)選項(xiàng),這些選項(xiàng)中“紀(jì)念大運(yùn)”,“旅游觀光”分列群眾選擇頻率一,二位,還有不少市希望滿足文體娛樂和日常休閑等功能,這就說明了在廣大市民眼里,火炬塔紀(jì)念廣場應(yīng)該是一個(gè)功能多樣,內(nèi)涵豐富的空間場所,而不是簡單的一切從簡,越小越好。
有關(guān)專家認(rèn)為,“春繭”、青春大道、火炬塔和深圳灣形成的空間關(guān)系是唯一的、歷史性的,是一個(gè)時(shí)間和空間的紀(jì)念物。設(shè)計(jì)火炬塔紀(jì)念廣場必須考慮“春繭”、青春大道、火炬塔和深圳灣四位一體的整體關(guān)系,加強(qiáng)整體統(tǒng)一感。這就需要更加綜合的思考和更智慧的思維來加強(qiáng)整體空間的協(xié)調(diào)性,打造精品景觀。
3三維立體影像再現(xiàn)圣火
記者了解到,火炬塔紀(jì)念廣場充分體現(xiàn)了低碳、環(huán)保、便民的理念,這一理念是綠色大運(yùn)的延伸,也是深圳堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展的孜孜追求。
方案一“蝶變”中的雙橋沒有被設(shè)計(jì)成簡單的直線型而是跨過道路劃出一個(gè)優(yōu)美的弧形,不僅是視覺上美觀,主要是結(jié)合深圳灣體育中心的使用功能和管理功能。因原來青春大道之所以正對(duì)海之門的中央,是因?yàn)檫@樣設(shè)計(jì)便于引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員入場,現(xiàn)在功能改變了,改造后的青春大道需和“春繭”的兩翼相連才能滿足“春繭”管理單位的使用要求,向海一邊也要打開,形成面向大海的開闊空間,青春大道自然形成“蝶形”,使整體空間更加融合開敞;另外,也能減緩橋的坡度,騎自行車的市民能夠輕松通過,橋上漫步也十分愉悅,并取得觀賞和拍攝火炬塔的良好視點(diǎn)。橋上的流線型遮陽雨棚布置在橋中而非兩側(cè),是為了盡可能打開朝向大海的視野,同時(shí)也不擔(dān)心突如其來的暴雨天氣。橋下的開放空間,將結(jié)合實(shí)際需要布置公共衛(wèi)生間,小賣部,管理用房等各種不同功能的房間。
對(duì)于火炬塔紀(jì)念廣場的可持續(xù)性設(shè)計(jì)研究中,盡可能考慮將原有的建筑材料回收再利用,包括青春大道鋼材的再利用和U站的回收利用,充分體現(xiàn)節(jié)約和循環(huán)使用的原則。除了運(yùn)用一些常規(guī)的綠色技術(shù)外(如透水材料應(yīng)用,生態(tài)種植技術(shù)),一些特殊的高科技手段也在公示方案中被提出。如火炬塔頂部的全息火焰,利用全息投影技術(shù)將3維立體的火焰影像投射到火炬塔上方,能惟妙惟肖的模擬真實(shí)火焰的燃燒形態(tài),從而替代傳統(tǒng)的燃燒方式形成的火焰。這樣的方式將大大減少能源的消耗,并能結(jié)合太陽能光伏技術(shù)做到真正的零排放,是典型的低碳生態(tài)技術(shù)結(jié)合景觀需求的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用。
4志愿者建言“結(jié)合兩方案亮點(diǎn)”
在網(wǎng)絡(luò)電話留言的167條意見中,在本次公眾征集意見明確不要求投票選擇方案的基礎(chǔ)上,仍有51人明確支持方案一,有21人明確支持方案二,有10人表示兩個(gè)方案都支持,僅有1人表示兩個(gè)方案都不支持。從現(xiàn)場問卷的結(jié)果看,87%的公眾認(rèn)為這次的公示方案做得不錯(cuò),其中33%的人認(rèn)為兩個(gè)方案都很好,54%的人認(rèn)為公示的兩個(gè)方案還可以,尚需完善。
市民 Bernard在留言中寫道:“火炬塔是廣場的核心,激光和全息影像設(shè)計(jì)的非常好,二者應(yīng)結(jié)合使用;要考慮跨線橋的實(shí)用性,既是景觀橋又是人行天橋,建議在兩側(cè)人行道設(shè)有引橋。 ”
市民雪代緣寫道:“火炬塔的原位和春繭很好地連成了一個(gè)整體,大家都處于同一的軸線上面,看上去會(huì)比較宏大和美觀。所以個(gè)人比較偏向于方案一。
市民陳先生支持一方案:蝶變。同時(shí)建議蝶翅兩橋邊可用流逸的玻璃,投五顏六色LED燈光,更像彩蝶。海中UU島,可設(shè)計(jì)成不同色彩,綠色用可造型植物,投綠色光。在UU島外面,做一個(gè)大型噴泉。地上要加上降溫用的霧噴系統(tǒng),以免游人中暑。
大運(yùn)的志愿者也積極建言。一名志愿者選擇方案一蝶變,而且“春繭”過后的“蝶變”就是很不錯(cuò)的承接。方案二中的UU島也特別喜歡,如果將二者的閃光點(diǎn)適當(dāng)結(jié)合應(yīng)該會(huì)出很好的設(shè)計(jì)。
記者了解到,向公眾公示的活動(dòng)雖然暫告一段落,但向深圳的大學(xué)生們進(jìn)行的定向征集意見和方案活動(dòng)還在進(jìn)行中,預(yù)計(jì)在10月中旬完成。活動(dòng)主辦單位向在深圳本土三所高校:深圳大學(xué)、深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院、深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué),以及大學(xué)城管委會(huì)發(fā)出邀請(qǐng),請(qǐng)各高校組織學(xué)生對(duì)方案提意見,更希望學(xué)生們拿出自己更具創(chuàng)意的方案。