外報：中國城市國際化口號背后的官場邏輯

　　新加坡《聯(lián)合早報》15日刊文說，中國得到世界公認(rèn)的國際大都市目前只有北京和上海，中國城市國際形象調(diào)查推選結(jié)果顯示，655個城市正計劃“走向世界”，200多個地級市中有183個正規(guī)劃建設(shè)國際大都市，無異于畫餅充饑。這些年各地口號滿天飛，最響亮的莫過于國際化，這最合官場邏輯。其實，老百姓關(guān)心的不是虛無縹緲的國際化還是全球化，而是切實的生活質(zhì)量。文章摘編如下：

　　由中國《瞭望東方周刊》與中國市長協(xié)會《中國城市發(fā)展報告》工作委員會、復(fù)旦大學(xué)國際公共關(guān)系研究中心、旅游衛(wèi)視聯(lián)合主辦的“中國城市國際形象調(diào)查推選活動”結(jié)果顯示，中國655個城市正“走向世界”，在200多個地級市中，有183個城市正在規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)代化國際大都市。

　　此結(jié)果令人哭笑不得，中國得到世界公認(rèn)的國際大都市，目前只有北京和上海，連深圳、廣州、廈門等城市，距離真正的國際化大都市也還有很大距離，那183個準(zhǔn)備建設(shè)國際大都市的“地級市”，無異于是在癡人說夢，畫餅充饑。

　　這等不靠譜的規(guī)劃，和市民無關(guān)，和企業(yè)無關(guān)，和市人大代表、政協(xié)委員也沒多大關(guān)系。一般而言，市委書記和市長在報告里或者某個會上，讓秘書把國際化宏愿寫進去，就萬事大吉。多數(shù)情況下，恐怕領(lǐng)導(dǎo)自己也沒把這當(dāng)回事。

　　就多數(shù)官員而言，升遷是追求；而要升遷，除搞好上層關(guān)系外，總要做點事，比如說，GDP增速不是10%也要8%，否則就是后退。最近，綠色GDP要求、環(huán)境保護讓許多地方官員壓力很大，而經(jīng)濟的不確定性也讓一些二線城市或三線城市找不到突破口。

　　如此看，要踏踏實實做好上述各種事，難度極大，且這是基本要求，做到了只是完成上級交給的光榮任務(wù)，不能給自己增光添彩。要想創(chuàng)造政績，除了做之外，更重要的也更有效的是喊，喊得口號越響亮，受到的關(guān)注越多，升遷的機會也水漲船高。

　　這些年，各地方城市口號滿天飛，你知道要建設(shè)“現(xiàn)代化魅力型區(qū)域中心城市”的是哪個嗎？你知道哪個城市是“文化圣地，天鵝之城”嗎？恐怕猜不到吧？

　　答案：石家莊、三門峽。

　　所有口號中，最響亮的莫過于國際化，這是個永遠不會錯誤、永遠不會過時、達不到目標(biāo)無需負(fù)責(zé)的偉大宏愿，這樣的口號和目標(biāo)最為符合官場的邏輯。

　　宏大、響亮、高瞻遠矚的言辭和口號是官員的護身符，也是流行的文風(fēng)。中共政治局常委習(xí)近平近日就批評官場上“長、空、假”的不良文風(fēng)。長，就是有意無意地將文章、講話添枝加葉，短話長說，看似面面俱到，實則離題萬里；空，就是空話、套話多，照抄照搬、移花接木，面孔大同小異，語言上下雷同；假，就是夸大其詞，言不由衷，虛與委蛇，刻意掩蓋存在的問題，歌功頌德。

　　這個國際化的口號，就占了一個“空”字，看似意存高遠，實則遙不可及，任期內(nèi)無法實現(xiàn)此目標(biāo)難以苛責(zé)，而稍有成績便可高升。至于什么是國際化、什么是國際化大都市、如何成為國際化大都市、成為所謂的國際化大都市對市民有什么好處，則不在考慮范圍之內(nèi)。

　　對于這個遙遙無期的目標(biāo)，有些地方別出心裁，攀龍附鳳，靠給國際化都市做“二房”來滿足虛榮心。在宣傳中把自己比作“東方日內(nèi)瓦”的城市就有好幾個，它們分別是：石家莊、秦皇島、肇慶、昆明、大理、巢湖、無錫、上海崇明。

　　這些“東方日內(nèi)瓦”和真的日內(nèi)瓦生活質(zhì)量可是天壤之別。2006年，美國旅行雜志《國際生活》公布的“全球生活質(zhì)量指數(shù)”，中國在195個國家中排名116位。

　　其實，老百姓關(guān)心的不是那些虛無縹緲的國際化還是全球化，而是切實的生活質(zhì)量。中國古代官員尚有“當(dāng)官不為民做主、不如回家賣紅薯”之說，今日的官員卻只唯“上”，雖無國際化視野，卻心懷國際化偉大目標(biāo)，建議這些官員還是順應(yīng)民意、多做幾件實事為好。