單霽翔:理性對(duì)待近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)

　　２７日，國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔在南京舉行的中國(guó)近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)論壇上說(shuō)，據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)房屋建筑的平均使用年限不到３０年，“短命建筑”頻繁出現(xiàn)，源于人們對(duì)待近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)不夠理性。 

　　單霽翔說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，不少城市決策者，甚至規(guī)劃建筑師們，不同程 
度的輕視或抵制已有建筑，企圖通過(guò)自己的作為和作品來(lái)說(shuō)明傳統(tǒng)文化遺存和建筑形式無(wú)法為新時(shí)代服務(wù)，因此需要一場(chǎng)摧枯拉朽的改造。“短命建筑”之所以在我國(guó)出現(xiàn)，很重要的一條原因就在于人們不能以理性的態(tài)度對(duì)待近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)。 

　　單霽翔認(rèn)為，較之古代文化遺存，近現(xiàn)代建筑在文化遺產(chǎn)大家庭中最為年輕，正因?yàn)槿绱耍藗兺雎运鼈兇嬖诘闹匾饬x，使近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)不斷遭到損毀和破壞。同時(shí)，由于在保護(hù)理念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律保障和技術(shù)手段等方面，尚未形成成熟的理論和實(shí)踐框架體系，使近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)充滿(mǎn)了挑戰(zhàn)。實(shí)際上，留存至今的近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)數(shù)量，與曾經(jīng)擁有的和已經(jīng)遭到破壞的近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)數(shù)量相比，實(shí)在是微不足道。如果沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)和公眾的支持，近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)必然會(huì)面臨比早期文化遺產(chǎn)更嚴(yán)峻、更危險(xiǎn)的局面。因此，應(yīng)針對(duì)近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的特點(diǎn)，及時(shí)實(shí)施搶救性的保護(hù)。 

　　單霽翔說(shuō)，近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)，還存在著不能回避的技術(shù)難題。較之古代建筑，在保護(hù)和維修方面往往面臨更大挑戰(zhàn)。尤其是２０世紀(jì)以來(lái)，全球開(kāi)始廣泛采用新型材料和新的施工體系，但相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有建立或尚不成熟。因此，許多近現(xiàn)代建筑經(jīng)受不住時(shí)間的考驗(yàn)，導(dǎo)致永久性的毀壞或消失。此外，由于近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)往往是正在使用的“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”“活態(tài)遺產(chǎn)”，產(chǎn)權(quán)人或使用者為滿(mǎn)足當(dāng)前需要而對(duì)其經(jīng)常加以變動(dòng)，處理不當(dāng)就會(huì)影響近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的整體風(fēng)格和建筑質(zhì)量，甚至傷害城市民眾的集體記憶，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。 

　　單霽翔說(shuō)，文化遺產(chǎn)的價(jià)值在于它的真實(shí)性和完整性，近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的保護(hù)同樣要求其周邊環(huán)境與本身的歷史氛圍相協(xié)調(diào)，形成和諧的整體，需要對(duì)文化遺產(chǎn)背景環(huán)境提出控制要求，不應(yīng)隨意改變近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的周邊環(huán)境。