樓脆脆

　　時間： 2009年6月27日清晨5時30分左右 　　
　　地點： 上海閔行區蓮花南路、羅陽路口西側“蓮花河畔景苑”小區 　　
　　事件： 一棟在建的13層住宅樓全部倒塌，由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用，所以，事故并沒有釀成特大居民傷亡事故。不幸的是，造成一名施工人員死亡。 　　
　　傷亡：造成1名工人死亡，無其他人員受傷 

　　樓盤傾倒還不到半分鐘

　　附近居民以為地震了

　　2009年6月27日凌晨5點30分左右，當大部分上海市民都還在睡夢中的時候，家住上海閔行區蓮花南路、羅陽路附近的居民卻被“轟”的一聲巨響吵醒，伴隨的還有一些震動，沒多久，他們知道不是發生地震，而是附近的小區“蓮花河畔景苑”中一棟13層的在建的住宅樓倒塌了。事故發生在淀浦河南岸的“蓮花河畔景苑”，發生倒塌的一棟13層在建住宅樓由上海眾欣建設有限公司承建，開發商為上海梅都房地產開發有限公司。

　　抬頭看見大樓在傾倒

　　2009年6月27日上午9時15分許，記者在現場看到，倒塌的龐然大物橫“躺”于地，所幸周邊數棟在建樓房未受損。救護車已到達現場，消防人員從倒塌樓房中抬出一名工人，該工人已宣告不治。警方透露，在事故中喪生的工人為安徽籍民工，事發時正在樓里取工具。死亡原因是重壓致死正在清理的上海樓脆脆。

　　上海樓房倒塌事故

　　記者當日在現場看到，該棟樓整體朝南側倒下，13層的樓房在倒塌中并未完全粉碎，但是，樓房底部原本應深入地下的數十根混凝土管樁被“整齊”地折斷后裸露在外，非常觸目驚心。該小區臨河原本有六七棟在建的13層小高層，遠遠望去，沿河的這排樓房之間出現了一處“空當”。 　　
　　
　　記者采訪了現場施工的工人，據稱，死者是昨早到倒塌大樓安裝門窗的。另一位工人早上5時30分正在距倒塌大樓20多米處工作，他親眼目睹了大樓倒塌的過程：“一開始看到大樓向南傾倒，不到半分鐘，就整個兒倒了下來，工人們都拼命往外逃。”工人朱師傅說，當時他正在距離大樓20多米處的地方捆扎鋼筋。“我抬頭一看，這棟樓正向南面傾倒，我看情況不妙，拼命往邊上逃。”朱師傅總算逃過一劫。 　　
　　
　　然而，一名27歲的安徽籍安裝工人小肖就沒有那么幸運了。“如果他晚點進去，說不定就能逃過這一劫。”工人小許告訴記者，工人們一般都是6點左右進工地。而事發時為5點半，當時小肖和其他3名工人一起進樓拿安裝鋼窗的設備，豈料，房屋突然倒塌，“樓房發生傾斜時，工人們四處逃散，當時其他幾名工人都是往北面逃的，而小肖卻往南逃，等發現方向反了時，已經來不及了，人被埋進了泥土堆里……”

　　當時緊張得腿直發抖

　　在事發現場，有些人眼睜睜看著13層高樓眨眼間倒塌。人群中有一位中年婦女顯得驚魂未定，面色顯得有些緊張不安。記者上前詢問得知，她親眼見到那幢樓房倒塌，嚇得到現在還沒緩過神兒。“我就住在旁邊的小區羅陽五村，跟這個倒的樓就隔了一面墻。”中年婦女指著自己的家跟記者說，“每天我都早起，出來鍛煉身體。當天早晨大概五點多，不到六點的時候。我突然聽到轟的一聲巨響，我扭頭看過來，把我嚇壞了。只見13層的高樓一下子就倒了，速度特別快，眼前的樓一下子就沒了。我真是被嚇傻了，腿一直發抖，路都不會走了。”這位目擊者說，她現在特別擔心自己住的樓房會不會受到影響，畢竟與倒塌的樓房離得太近了，所以心里一直也不安，還有些害怕。 　　

　　居民薛阿姨告訴記者，2009年6月27日早上5時37分左右，她還在睡夢中，感覺到床體在震動，當時還以為是地震。

　　附近一學校應急疏散

　　據悉，與工地臨近的一學校已經進行了緊急疏散，附近小區的135戶居民也已被疏散，有關部門在閔行區羅陽小學設立了臨時安置點，安置此次事故中受影響的居民。
 　　
　　記者抵達羅陽小學看到，華寶小區92號到100號的居民已被安置在校園內的大禮堂中，此處配備了相應的設施和工作人員。 　　
　　
　　當天下午2點30分許，羅陽七村居委會工作人員開始統計轉移安置的名單，將居民從羅陽小學安置點轉移到附近的酒店。據了解，每天每戶安置費100元，每頓餐飯標準10元。

　　地基樁體有實心也有空心

　　2009年6月27日，記者撥打上海梅都房地產開發有限公司電話 一直沒有人接聽，撥打公開售樓電話始終是忙音。記者在現場注意到，連根倒地的地基樁體上，部分混凝土橫切面在巨大力量的拉扯下，似乎出現少量蜂窩狀空縫。記者還看到，作為地基樁體最為關鍵的力量支撐，暴露在外的地樁鋼筋有拇指般粗。在倒塌大樓的底部，地基樁體散落一地。這些樁體基本為圓柱形的，有些是實心的，有些則為空心。在有些“圓柱體”的橫截面上出現了一些小小的細孔，顯得有些稀疏。

　　專家分析意見
　
　　可能存在“偷工減料”現象

　　2009年6月27日，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學呂志濤教授接受記者采訪時對上海13層樓房倒塌事件感到震驚。他認為，出現這種情況的幾率微乎其微。由于沒有到實地調查，呂教授初步猜測樓房倒塌的原因可能是施工方偷工減料。

　　53年從未見過房子這么倒的

　　2009年6月27日下午記者撥通了呂教授的電話，聽完記者的簡單敘述，他第一反應是“不太可能吧”。隨后他仔細分析了記者提供的幾張樓房倒塌的圖片。“簡直不敢相信，13層的樓房連根拔起，整體倒塌，卻沒有散架。從1956年開始研究房屋結構到現在，還沒有見過房子這么倒下的。”呂教授感到不可思議。“如果經過正常的設計、施工，根本不可能會出現這種情況。從圖片上分析，唯一能解釋的理由應該是在房屋設計或施工的重要環節出了問題，而且很可能在打地基時出了問題。但8幢房子中另外7幢暫時沒問題，原因一時很難說。”由于沒有到現場勘查，呂教授表示不宜過早下判斷，但據他猜測，施工方很可能偷工減料了。

　　在大城市，小高層、高層建筑林立，上海樓房倒塌事件引起部分身居高樓市民的擔憂。有網友猜測房屋倒塌是否因為這幢樓房位于河畔？此話一出，網友們紛紛擔憂起自家的房子。呂教授認為這種猜測毫無根據，上海樓房倒塌只是偶發事件。高層建筑的設計、施工技術已經非常成熟，只要基礎打得牢，施工過程中按部就班符合規定，房子不管在不在河邊，正常情況下，造得再高也倒不了。 　　
　　
　　2009年6月27日，同濟大學相關專業的教授也表示，在建樓房整體倒塌的事情一直較為罕見，尤其是在上海。他表示，這種高層建筑的樁基都會深達20-30米，并且都是鋼筋混凝土建成，一般情況下不可能倒塌。該教授認為，從技術上講，這棟樓必須全部拆除掉，并且查明倒塌原因。如果要在此地重建樓房，必須重新做設計，并考慮地質方面的情況。
[NextPage]
　　坊間猜測
　
　　原因一：建地下車庫導致？

　　據了解，樓房倒下的南側地面下方，原本是一個在建地下車庫，土建已基本完成，防汛墻邊的大量渣土就是從這里挖出的。有人分析猜測認為，很有可能是地下車庫挖得過頭了，一旁的樓房地基松垮后，房子就倒了。

　　原因二：防汛墻損毀導致？

　　就在前天，距離倒塌樓房百米遠的該小區范圍內一堵長70多米的淀浦河防汛墻發生損毀。據現場勘查，損毀原因很可能與渣土重量過大，造成地面沉降后擠壓防汛墻體有關。 　　

　　記者2009年6月27日在現場看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過，倒塌事故發生地和防汛墻損毀地中間有百余米的距離。 　　
　　對于防汛墻導致樓房倒塌的說法，網友handson021在搜房網發帖稱，自己是學結構設計的，防汛墻的問題是借口，房屋設計時要考慮沉降的，包括不均勻沉降，如果與防汛墻有關，那么倒塌的方向應該是向著防汛墻方向，但是實際卻是相反的。

　　原因三：房子有質量問題？

　　網友handson021懷疑該房的基礎施工有問題。還有建筑業內人士在看了現場圖片后分析認為，最有可能是地基出現問題，因為蓮花河畔景苑所在的區域屬于上海流沙比較嚴重的區域，如果沒有牢固地基，很容易引起房屋傾斜。該人士認為有可能是對土芯取樣出現問題，導致設計存在偏差；或者是打樁不深、水泥標號等存在問題，因為地樁的水泥有高標要求，如果沒有達到會發生斷裂。
　　
　　出事小區樓盤銷售情況

　　“蓮花河畔景苑”，系上海梅都房地產開發有限公司開發，該公司注冊資金800萬元，持有三級房地產開發企業資質證書，“蓮花河畔景苑”原定于2010年5月交房。
 　　
　　據一位不愿透露姓名的業主介紹說，蓮花河畔小區樓房一直銷售得很好，據說幾乎全部銷售出去了。她交款時的價格還在1.2萬-1.3萬元每平方米，最近已經漲到了1.7萬-1.8萬元。 
　　
　　樓盤總面積為65666平方米，共有629套房源，房型以66平方米的1房和93-103平方米的二房為主。截至6月27日，該樓盤共計售出489套房，累計合同均價為14297元/平方米，其中2009年5月銷售出186套房。
　　
　　上海樓房倒塌事故調查

　　上海閔行區蓮花河畔景苑一個在建的13層樓全部倒塌，事件發生以后，上海市委市政府領導迅速作出重要的批示，要求上海的各個建筑管理部門、安監局、閔行區的政府有關部門和專家立即成立了聯合調查小組，徹底查清事故的原因，并從規劃和施工許可，招投標資金的管理，施工圖的審核等各個環節進行審查，并依法法作出嚴肅的處理。
 　　
　　2009年06月28日上午，上海市建筑管理部門發出緊急通知，立即要求對全市的建筑工程進行全面的普查。據了解，在建住宅樓的開發商是上海梅都房地產開發公司，它的資質有效從00年10月1號到2004年的12月31號，即開發商的資質已經過期，目前政府相關部門也停止了該樓盤的銷售，至于目前的事故的原因還在核實當中。
 　　
　　據有關質檢和調查部門初定：上海樓盤倒覆事故誘因之一是工地過高堆積建筑土方。
 　　
　　在大樓倒覆的前一天，由于工地施工造成大量堆土，附近的淀浦河防汛墻曾出現了70余米塌方險情，有關方面連夜組織搶險工作。發生事故后，現場依然可以看到防汛墻邊的堆土高達一層樓，部分防汛墻斷裂，向河邊移出數十厘米。“這是否是導致事故的原因？”事發當天，面對記者的提問，有關部門表示“尚不能確定”。不過，當天就有專家表示，“這可能是原因之一”。因為堆土過高可能壓迫地基，導致地下土層移位、沉降，樓房地樁承受不了而斷裂。
 　　
　　2010年2月1日上午9時整，上海閔行區法院刑事審判庭將在該院的第二法庭公開開庭審理“倒樓事件”的7名直接責任人。去年6月27日，閔行區“蓮花河畔景苑”在建的13層7號樓整體倒覆，致一名作業工人當場被壓死亡。同年8月12日，閔行區檢察院對上海梅都房地產開發有限公司董事長兼總經理張志琴等7名責任人以涉嫌重大責任事故罪批準逮捕。同時被批捕的另外6人為：上海梅都房地產開發有限公司工作人員秦永林，上海眾欣建筑有限公司法人代表、董事長張耀杰及工作人員夏建剛、陸衛英，無業人員張耀雄和上海光啟建設監理有限公司總工程師兼“蓮花河畔景苑”總監理喬磊等。

　　上海樓房倒塌事故善后

　　蓮花河畔景苑除了倒覆的七號樓以外，其他在建的還有10棟樓。截止到2009年06月27日晚上6點鐘，上海蓮花河畔景苑倒覆的7號樓以外其他在建的10棟樓均沒有發現傾斜以及沉降的問題。目前，以上海建筑科學院、上海市地質勘察研究院為主體的權威部門也已經進行了一個前期的檢測，對周邊發生事故的周邊小區，道路還有地下的煤氣管道，電纜水管檢查，確認是否出現滲透，斷裂，移位的問題。據了解，目前完全符合安全的標準，發生再次災害的可能性比較小。
 　　
　　目前，搶險施工隊正在集中精力清理現場的土方，回填基坑，消除隱患，還將對其余的10棟樓以及沿線的防汛墻，周邊居民的房屋、管線等進行不間斷的監測。

　　上海塌樓事故死者家屬與善后人員發生沖突

　　2009年7月4日7時40分許，該倒樓事故中死者肖德坤之母在閔行區虹梅南路莘朱路口西側與梅隴鎮政府負責事故善后處置的工作人員發生糾紛，進而引發肢體沖突。
 　　
　　閔行分局梅隴派出所接到報警后，立即派出民警趕赴現場處置。考慮到現場圍觀群眾較多，影響交通，加上死者家屬當時情緒激動，民警到達現場后，將雙方人員勸至派出所調解接待室內了解情況，并安排人員為雙方人員制作詢問筆錄。
 　　
　　　死者家屬離開派出所時情緒平穩，該事件警方正在進一步調查處理之中。

　　上海塌樓事故死者家屬獲賠77.5萬

　　2009年7月7日下午2時左右，肖德坤的父親透露，當天上午兒子生前工作的裝潢公司已答應賠償，并表示家屬已愿意簽署賠償協議。
 　　
　　2009年7月7日下午5時，這家裝潢公司一位王姓負責人說，雙方已經在梅隴鎮司法人員的調解下簽署了賠償協議，并由肖德坤的父親親自簽字。具體賠償金額為77.5萬元。

　　對主要人員的判決結果

　　在2月11日，上海市閔行區人民法院分別以重大責任事故罪，判處秦永林有期徒刑5年、張耀杰有期徒刑5年、夏建剛有期徒刑4年、陸衛英有期徒刑3年、張耀雄有期徒刑4年、喬磊有期徒刑3年。不過，截至目前，秦永林、陸衛英、張耀雄3人已提請上訴。 
　　
　　3月1日，倒樓事故的主要責任人原上海梅都房地產開發有限公司法人代表闕敬德及該公司董事張志琴在上海市第一中級人民法院第一法庭審理。據悉，闕敬德及張志琴被指控涉嫌貪污4246萬元，同時，張志琴還被控挪用蓮花河畔景苑4.4億元購買金融理財產品置于個人賬戶及重大責任事故兩項罪名。