王貴宏：“三峽明珠塔”不應僅止于倒掉

　　1月5日12時46分，隨著一聲巨響和一陣地動山搖的震動，昔日設計總投資3500余萬元、建筑面積近5000平方米、主塔高92米、連同塔尖共135米、頂部有旋轉觀光廳、能俯瞰萬州城全景、有萬州形象工程之稱的"三峽明珠觀光塔"，轟然"謝幕"。（1月6日《人民日報》）
　　隨著"轟隆隆"的一聲巨響，耗費巨資建造的"三峽明珠觀光塔"終于在人們的期盼中，結束了其"光榮"的歷史使命。這不得不讓筆者回味當初看電視劇《大明天下》，朱由檢摧毀東廠時心生的一絲快意?？墒牵毾?三峽明珠塔"未全面竣工的原因，竟然是項目無利可圖，難以招商，這一浸透著血汗的形象工程最終只能步入灰飛煙滅了的悲慘命運，怎不令人扼腕嘆息？想想不難理解，這一建一拆，又有多少白花花的銀子打水飄了？這筆巨額浪費當由誰來埋單？
　　確實，"三峽明珠觀光塔"流產的直接原因是行政體制調整，投資主體不明晰。但是，這只是表面的原因，最多算得上一根導火繩而已。最根本的原因在于，"三峽明珠觀光塔"這種愚蠢而無知且又無利可圖的形象工程原本就不應該建。這種毫無意義的項目，即使不是行政體制調整的原因，最終也擺脫不了"倒掉"的悲劇命運。因此，"三峽明珠塔"不應僅止于一倒了之，總應該有人來承擔責任。否則，還將有許許多多諸如此類的形象工程接二連三地"上馬"，還將有許許多多官員，依然心不痛、手不顫，甚至連眼眨都不眨一下，肆無忌憚地揮霍人們的血汗。
　　一些官員緣何敢冒天下之大不韙，不管項目是否有收益都急著"上馬"，不惜浪費有限的公共資源而搞"形象工程"？這些"形象工程"給誰看？答案很簡單，當然是給決策者上面的領導看。正是由于有些領導熱衷此道，一些官員才會如此糟蹋公共資源，接二連三地搞"形象工程"。結果如何？也許正如"三峽明珠觀光塔"，不行就一"倒"了之，又不要誰來承擔責任。反正是由于行政體制調整，投資主體已不明晰導致的。由此看來，要想真正讓諸如"三峽明珠觀光塔"的形象工程倒掉，就要順藤摸瓜，不放過追問"三峽明珠觀光塔"是建給誰看的？
　　當然，形象工程的"決策者"之所以敢拿百姓的利益不當回事，有用沒用的項目都"上馬"，還有一個重要原因，就是很少有因"形象工程"、"政績工程"而被問責的官員，相反，看看周圍的同僚都在"形象工程"、"政績工程"的庇蔭下，晉職的晉職了，發財的也發財了，怎能令人不眼饞？因此，要想制止和整治諸如"三峽明珠觀光塔"之類的形象工程，就應查處"三峽明珠觀光塔"的決策者，不管其調到何處，身居何職，該引咎辭職的就讓其辭職，該負法律責任的，就讓起負法律責任。才能對得起廣大群眾對黨和政府的信任，才能讓領導干部看到搞形象工程的嚴重后果。
　　"三峽明珠觀光塔"僅僅是一個縮影，全國上下，不知道還有多少形象工程在一建一拆中，正在肆無忌憚地揮霍著公共資源，揮霍著廣大群眾的血汗？建議"三峽明珠塔"倒掉之后，繼續問責其決策者和相關責任人。只有讓相關責任人和"三峽明珠觀光塔"一起倒掉，搞"形象工程"之風才能得到有效遏制，領導干部才能樹立起科學的發展觀和正確的政績觀，民主決策、科學決策、民意決策才能真正落到實處。