2008中國十大爭議建筑榜

　　新央視大樓

　　“這是一個不卑不亢的方案，既有鮮明的個性，又無排他性。其結構方案新穎、可實施，會推動中國高層建筑的結構體系、結構思想的創造。實施這一方案，不僅能樹立CCTV的標志性形象，也將翻開中國建筑界新的一頁。”這是專家評委當時對新央視大樓中標方案的評語。

　　然而，新央視大樓從誕生之初就招至罵聲不斷。這個北京奧運時期已開始部分使用的怪異建筑，雖然在一些人眼里顯得“時髦”、“新奇”，且入選美國《時代》周刊評出的“世界十大建筑奇跡”，但大多數的中國民眾還是對其難以“消化”。

　　業內人士對于新央視大樓的評價也褒貶不一。“每天上班路過這個建筑時我都感覺到很丟臉。”知名建筑評論人史建如是說。潘石屹則說：“我覺得這是災難性的建筑，天外來客，張牙舞爪，兩個‘Z’扭在一起，235米高，電梯也是斜的，與生態趨勢背道而馳。”方振寧就此作出了“回應”：“我為庫哈斯喝彩，不僅是對他的建筑作品，更是對他這個人。他讓我們看到了時代的未來，能讓人振奮！”建筑理論家王明賢的觀點則相對比較中立：“對于庫哈斯很難評論。建筑師分為兩類，一類是學術性，另一類是商業性。來到中國的很多外國高水平建筑師是商業性的，可以說把中國糟蹋了。而庫哈斯是學術性的建筑師，他是新聞記者出身，所以更能從社會形態來關注建筑，更具有社會意義。”

　　　新央視大樓的主樓和副樓據說是設計者庫哈斯根據男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務所主持建筑師馬巖松處得到證實。馬巖松表示，“當時庫哈斯沒有想過自己的方案會中標，可這個最初有點玩笑性質的設計最終竟成了定標方案。”

　　新央視大樓引起的爭論涉及各個層面，除了造型，新臺址可能帶來的交通問題、工程的設計和造價也頗受爭議。而在各個網絡論壇，爭議則輻射到項目之外的更多話題，情緒也更加非理性化。最近，新央視大樓公布的最終命名“智窗”又因與“痔瘡”諧音而引起新一輪的口誅筆伐。

　　也許，我們同庫哈斯一樣，在設計初期未曾預料到后來會有如此激烈的爭論。但在主大樓即將完工時，諸多的爭論已再無意義，它們都擋不住這個鋼鐵怪物的崛起。

　　新央視大樓引起的沖擊波讓我們不得不聯想到另一座與之境況相似的巨型建筑——國家大劇院。這座現代建筑因與周邊其他建筑群風格相去甚遠而引起的風波也似乎剛剛平息。在北京大學景觀設計學研究院院長俞孔堅看來，中國就是蓋100個國家大劇院或1000個CCTV大樓這樣看似“現代西方”的建筑，都只能使我們的城市和景觀離平民越來越遠，離科學與民主越來越遠，離現代化越來越遠，離和諧的人地關系越來越遠。

　　上榜理由：

　　新央視大樓的效果圖自公布之日起就引起了無數口水，其怪異、扭曲的“身形”無疑在挑戰人們的審美底線。而這個矗立在北京CBD的龐然大物也總是能夠引發人們新的爭議點，近一段時期更是因其冠名風波引發網友新一輪的聲討。

　　專家點評

　　這是一個形式大于一切的產物，為求形式，其他元素都可以排后，功能、結構、造價等方面所花費均比一般建筑代價要高。我分析像這種規模、投資與形式的建筑未來不太可能再出現。 （周榕）

　　提名：國家大劇院

　　上海中心大廈

　　上海的天際線再次被修改。由于地陷，2003年上海開始限制摩天樓高度后，今年6月，上海中心大廈方案和高度確立后又把需不需要再建摩天高樓的爭議推到臺前。

　　從可考的歷史來看，人類始終在試圖建造“通天塔”，世界最高建筑的紀錄也不斷被刷新。據相關統計顯示，目前世界上設計出的超過千米的摩天樓已達6座之多。

　　一座摩天高塔最終滿足的是人們日益膨脹的虛榮心。“一個城市瘋狂地建高層建筑是種不太自信的表現，建得越高越說明他們眼光局限，缺乏想像力，只能把建高層作為城市運營的惟一手段。”場域建筑事務所董事、主持建筑師梁井宇這樣對記者表示。

　　而摩天樓的負面影響，如危險系數高于普通建筑、巨額投資難以回報、不利于生態與環保等等，也自不必贅言。

　　上海中心大廈被稱為上海最后的摩天樓。由于有早在1993年制訂的《上海陸家嘴中心區規劃設計方案》護航，使它得以逃過2003年上海頒布的停建摩天大樓的法令。

　　然而高層建筑正在加速上海地面沉降的現象不容忽視。據數據顯示：上海目前下沉最嚴重的是浦東區，其中摩天大樓林立的陸家嘴金融區去年地面平均下沉3厘米，曾經的“中國第一高樓”、420米的金茂大廈附近更是下沉達6.3厘米。 

　　上海中心大廈建成后，將和同一區域的金茂大廈、環球金融中心分占三角，形成“品”字形布局。建成后的上海中心規劃總高度達到632米，將遠超過金茂大廈和高492米的環球金融中心，位列中國第一。

　　“金茂大廈和環球金融中心在最初設計、建造時都還是世界最高，但如今上海中心632米的規劃高度對世界來說已經搶不到第一的位置了，加上目前全球面臨金融危機，上海中心大廈儼然已經失去了它的象征意義，也失去了它在經濟上顯示雄心的作用。”清華大學建筑學院副教授周榕一針見血地指出。

　　11月29日，總投資148億元的上海中心大廈項目開工，沒有剪彩、不見白鴿、不放鞭炮，現場的冷清和最初方案征選時的熱鬧形成強烈反差。“上海中心的方案說是‘龍形’，我看更像針管，”周榕說，“這樣一個針管能不能給上海經濟注入強心針，我深表懷疑。”

　　上榜理由：

　　在目前上海地陷嚴重的情況下，一棟632米高的摩天塔的開工自然難逃非議。雖然因為規劃在“上海限高令”出臺之前而保全了中國第一高樓的設計方案，但在目前全球金融危機的局勢下，摩天高塔給上海帶來的經濟象征意義已經減弱，更多凸顯出的或是其蒼白的虛榮心。

　　提名：上海環球金融中心

　　專家點評

　這是個雞肋式建筑，我預言未來不會順利建下去。它已經失去了在經濟上顯示雄心的作用，加上上海地陷的背景，都讓它處于一個尷尬的境地，未來根本賺不回錢。（周榕）

　　鳥巢

　　上榜理由：

　　它是否很丑陋？它是否太耗能？它是否浪費了納稅人的錢……曾經，即便是一個完全不懂建筑的老百姓，也會指著鳥巢品頭論足，批判鳥巢被視為時尚。2008年奧運的到來則讓它揚眉吐氣。它為奧運會而生，奧運也讓它打了場漂亮的翻身仗。然而，作為一座從未出生之時就生活在眾人矚目下的建筑物，它獲得的喘息只能是片刻的，所有人都在看鳥巢將如何度過體育場館最難過的運營關。

　　提名：中國國家游泳中心——水立方

　　也許很多人至今仍不喜歡它，但不可否認的是，2008年8月8日晚，當鳥巢使數十億人為它歡呼雀躍、激動得夜不成寐時，它與“偉大建筑物”稱號的距離已趨近于零。一時之間，沒有人再說它丑陋、怪誕、丟人現眼。之前，所有關于它外形上的各種抨擊，隨著開幕式上那徐徐展開的“鳥巢之美”而失去意義。

　　與之前的設計階段引發的討論相比，在2008年，奧運會讓鳥巢接受了建筑圈范圍之外更廣泛的關注，它也成為市民茶余飯后最時髦的談資。它就像娛樂圈最耀眼的明星，根本無須自己發話制造曝光機會。

　　直至年底，奧運結束已近半年，關于鳥巢的故事仍層出不窮。這邊國際某一知名的建筑師將自己的作品與鳥巢對比，大談鳥巢未曾自居的仿生建筑；那邊杭州一個旅游景點的村民，用竹子制造了一個“鄉村版鳥巢”，引起網民一片驚嘆。而這些正充分表明了鳥巢讓人目瞪口呆的影響力。

　　奧運會期間的出色表現亦讓它跨過了一道千夫所指的大門，來到了交口稱贊的另一端，它接受了各種版本來自運動員、奧委會主席、外媒和他國首腦的交口稱贊。然而，在這一跨越之后，如同所有經典建筑一樣，有關其激烈的辯論仍然無法停止。在8月下旬，奧運會還未結束之時，一場新的辯論就已展開，其商業運營也接連遭遇尷尬，盡管當時鳥巢運營的相關負責人就表示，鳥巢在殘奧會后將正式轉入商業開發經營階段。

　　但至少現在鳥巢的運營狀況完全超乎人們想像，之前很多人擔心，這樣大體量的一個體育場，內部空空蕩蕩，它用什么賺錢？奧運之后，它是否就要一直虧損？是否要改成超市、旅館或其他商業設施？可是，雖然它現在還沒有被精心規劃運營，但它每天依然可以獲得300萬元的門票收入，人們會抱怨鳥巢門票不優惠，體育場的2層不肯開放給游人，卻仍然抵抗不了趨之若鶩。

　　“現在根本不是虧不虧本的問題，而是這種熱烈的狀況能持續多長時間。一天300萬元收入，一年就是12億元，如果能持續兩年以上的話，造價27億元的鳥巢就算廢掉都不算虧。”方振寧說。

　　專家點評

　　之前關于其設計上的所有爭論已經沒有意義，2008年鳥巢無疑取得了巨大的成功。現在，每天鳥巢外面都水泄不通，其單日門票收入就達300萬元，成了北京最大的參觀亮點。有哪一座建筑能讓人們就為了看它，不遠萬里跑過來，帶回照片與人分享？除了鳥巢，恐怕全世界都找不出第二個。 （方振寧）

　　上海世博會中國館

　　上榜理由：

　　在世博會這個被譽為世界各國展示其創意的舞臺上，中國館被寄予展示2010年上海世博會東道主形象的重大使命。一時間，其設計、功能與展示的錯綜定位被推上了輿論的風口浪尖。而于2007年年底破土動工的它，則順理成章地成為了2008年最受爭議的建筑之一。[NextPage]

　　提名：北京首都國際機場T3航站樓

　　“一個巨大的斗拱將冉冉升起，它是紅色的，在中國人的色譜中，象征富足、文明、吉祥與進步。”這是上海當地一份雜志在介紹2010年上海世博會中國館——“東方之冠”時所采用的卷首語。正如卷首語所言，“東方之冠”從誕生之日起就被賦予了諸多的歷史使命。

　　一直以來，歷屆的世博會中國館都被指不是建筑師的作品，而是廣告設計師的作品。為扭轉這一現實，上海世博會事務協調局曾明確要求，中國館要以“城市發展中的中華智慧”為主題。至此，中國館沿著“開放的中國拿什么與世界對話”思路開始構思并落地。最終，它由上面代表國家館的“中國器”與下面代表地方館的“疊篆”共同組成，并命名為“東方之冠”。

　　然而，擁有如此象征之意的建筑卻并未得到與其名字相稱的禮遇。2008年，伴隨著它的開工，“古代的大帽子”和“紅色的鍋”等諷刺之聲一直不絕于耳。

　　有質疑者說，設計方案有失偏頗。“中國器”與“疊篆”原本就是互為獨立的，且不能將它們糅合在一起。還有評論者說，“東方之冠”的設計者忽略了地域性，將一個強勢的“中國符號”根植在一片代表吳越文化的土地之上。甚至，有人將“東方之冠”與1992 年安藤忠雄在西班牙塞維利亞世博會設計的日本館、卡塔爾圖書館，乃至安陽的博物館相比，而“東方之冠”又由此陷入抄襲之嫌。那些對于其功能上、節能理念上的欠缺的批評更是充斥在媒體的報道中。

　　在建筑師梁井宇看來，世博會中國館更像是一個國家意志的象征物。與同樣受到“泛中國”元素應用質疑的北京首都機場T3航站樓，新前門大街全聚德烤鴨店、長春堂藥店等老字號復古重建相比較，“東方之冠”顯得更加“嘩眾取寵”。雖然“東方之冠”最終滿足了上海官方所要求的“蘊涵了豐富的中國文化元素，又兼具了國際理念、現代感和標志性”，但是，它卻與世博會要求的“展示各國創意水平”漸行漸遠。

　　但另一方面，在當下中國逐漸變成外國建筑師的“東方淘金地”和“試驗田”之時，2010年上海世博會的主辦方堅持用中文標書向全世界招標，堅持只向華人建筑設計師招標，可謂絕無僅有，這被人看作是中國館誕生過程中帶給中國建筑界的另一禮物。

　　專家點評

　　建筑作為文化的載體之一，除卻自身功能外，更應該體現這個時代的進步，而非一種即將消解了的過去時代的主流文化，即對權力意志的表達。在當下的中國，當政府已不再象征權力，并且積極轉向服務型政府的時候，世博會中國館的設計有待我們深思。（梁井宇）

　　深圳灣體育中心

　　上榜理由：

　　盡管深圳灣體育中心“春繭”方案仍停留于設計圖紙上，但今年3月底它引發的換標風波無疑攪動了建筑界，該風波甚至驚動國務院，要求住房和城鄉建設部調查協調處理。事實上，有關兩個作品孰優孰劣的爭論在現在看來意義已不大，我們要問的是，如果規則的制訂是無效的，那么誰來保護話語權本就不多的建筑師的利益？

　　提名：空缺

　　今年3月底，“鳥巢”中方總設計師李興鋼所在的中國建筑設計研究院接到深圳市規劃局的通知，他于2007投標深圳灣體育中心并已中標的“海之貝”方案被廢棄。取而代之的便是先前落選的、由株式會社AXS佐藤綜合計畫和北京建筑設計研究院聯合設計的“春繭”方案。3月30日，作為業主的深圳灣體育中心指揮部將此消息發布，直認違約一事，并表示將依法賠償。

這一切，讓作為受害方的李興鋼感覺不可思議。而他之前很少在國內參加設計競標。“這次參賽是因為這次招標文件做得很扎實，從招標書來看，這應該是一次很正規的招標。”李興鋼在接受本報記者采訪時曾說。

　　事實上，對于換標，李興鋼一方事前已經有一絲察覺。2月15日，他收到深圳市規劃局的通知，要求參加2月25日深圳市規劃局組織召開的原評審專家和鋼結構、膜結構、概算等方面的深圳專家參加的研討會。“這次研討會，我們本來就不情愿參加，中標之后的所謂設計深化比選，本身就違反了原來的程序。”李興鋼說，“但我們對自己的方案有信心，認為它經得住考驗，而且‘海之貝’的深化工作也做得非常認真細致，所以就去了。”

　　哪知在2月28日，深圳市規劃局再次組織國內結構設計和施工專家對“春繭”和“海之貝”兩個方案在結構設計上存在的技術性問題進行了再度研究討論。在這次會議上風向突變，專家認為中國鋼結構設計和實施已相當成熟，“春繭”的鋼結構完全具有可實施性。而對這次評審會，李興鋼一方甚至南山區體育中心指揮部也完全不知情。

　　“春繭”與“海之貝”實則代表了作為甲方的南山區體育中心指揮部與作為政府部門的深圳市規劃局的不同的價值取向。后者認為，“春繭”在體育建筑設計方面具有創新性，非常好地體現了政府投資項目的公眾性和效益性，是一難得的好作品。然而，李興鋼設計的“海之貝”，卻因對賽后場館運營方面的充分考慮，得到作為業主的南山區體育中心指揮部的青睞。

　　而在這兩種取向的PK中，因為對設計投標過程中規則的不尊重，讓已經中標的“海之貝”被推翻，成為犧牲品。盡管在國內設計招投標中有過參加完投標的第一輪后根本沒有選出方案，一直拖到最后不了了之的事情，也有過從前三名之外的方案中另選一個的事情，但這一換標風波將已確定并發出標書的方案推倒另選確實史無前例，隨后便引起媒體廣泛的關注和報道，甚至引發國務院介入。關于“春繭”的最新消息是，華潤集團全面接手“春繭”的建設，先前力挺“海之貝”的南山區體育中心則不再參與該大運會場館的建設。

　　而對于最后的贏家“春繭”來說，即便其方案真的優于“海之貝”，它仍是在違背某些原則的前提下勝出的一個方案，無法理直氣壯，甚至背上了“踐踏規則”的惡名，恐怕從此以后都很難再逃脫輿論的風口浪尖。

　　專家點評

　　在原始階段的市場，就會出現原始階段的問題。當一個行業自身足夠成熟時，它就會建立相應的游戲規則。至于在不成熟階段出現的某一類問題由政府部門出面來解決的做法，那正是進一步鼓勵其不成熟的表現，行業需要的是建立在法制基礎上的市場秩序。（傅剛）

　　成都新行政中心

　　每年都有因過于“宏大”和“奢華”而遭人詬病的政府大樓，而今年，成都新行政中心因大地震的緣故而格外引人關注。

　　這是一個造型頗為奇特的建筑群：7棟建筑組成了一個半朵花的形狀，中間呈橢圓形的建筑是“花蕊”，“花蕊”的周圍，是6片花瓣狀的建筑，圍成了一個半圓。遠遠看去，“花瓣”建筑外面的蜘蛛網結構，有點像“鳥巢”，園林布局亦頗為講究，主要由成片的高大銀杏樹組成。巧合的是，它的設計者——法國建筑設計師保羅·安德魯，也正是國家大劇院的設計者。

　　獨特的造型只是引起了人們的注目，真正引發非議的，是它的“豪華”與“宏大”。成都新行政中心占地255畝左右，建筑面積約37萬平方米，投資額約12億元，若加上土地價值，總價估計在25億元以上。

　　2007年年底，新行政中心建成。2008年3月，成都市政府部門開始陸續搬入新行政中心。“5·12”大地震以后，新行政中心開始在媒體、特別是網絡上頻繁出現，言者必稱其“豪華、宏偉”。一時間，成都新行政中心似乎成為了全國民眾口誅筆伐的對象，“揮霍、浪費”已成為眾口一詞的批判語。

　　2008年7月16日，成都市政府宣布暫停政府搬遷工作，新行政中心“處理變現，抗震救災”。

　　是迫于輿論壓力做出的權宜之計，還是籌劃再建新樓？處置新行政大樓用于賑災是嘩眾取寵還是爭取民心？又由誰來接手行政辦公大樓？一時間，坊間傳言四起。關于成都市新行政中心的最新消息是，民生銀行成都分行以3.6億元的價格買下了其中的6號樓作為辦公營業大樓。

　　而頗有意味的是，在整個事件中，發出非議之聲的主體始終是“全國人民”，而與之息息相關的成都民眾的態度則沒有那么激烈。

　　本報記者前不久在成都采訪時發現，很多成都人對市政府搬進新行政中心并無異議。他們認為，新行政中心一方面是配合成都向南發展的戰略，可拉動南部新城的發展，另一方面又可以緩解市中心區的交通壓力，同時還可以解決政府部門分散辦公所帶來的效率低下問題。

　　今年，同樣在網絡上引發熱議的豪華市政建筑還有杭州市民中心和浙江長興縣政府大樓。有網友爆料稱，杭州市民中心造價高達40億元，規劃作為杭州市政府大樓使用，但是建成后中央相關部門認為其過于豪華，一直沒有批準政府搬入，所以現在還空置在那里；浙江長興縣政府大樓則被稱作“史上最牛縣衙”，如七星級酒店配套、行政大樓前的音樂噴泉和大劇院都極盡奢華。據知情人士稱，縣政府大樓及其周邊配套設施總計花費20億元。

　　上榜理由：

　　這個被稱為“成都鳥巢”的新行政中心，曾因“豪華”和“宏大”而受到人們的非議，而一場突如其來的大地震，更讓它成為全國民眾的眾矢之的。巨大的投資、奇特的造型、戲劇化的命運，這些都足具爭議和談資。

提名：杭州市民中心、浙江長興縣政府大樓

　　武漢民生銀行大廈

　　上榜理由：

　　2008年是“華中第一高樓”武漢民生銀行大廈開工后跨過的第十個年頭。長達十年的工期、不斷修改的設計方案、仍然無法確定的竣工時間以及現今“漢口第一高樓”的地標性意義，注定讓它成為今年抹不去的一道“風景”。

　　提名：北京汽車博物館、新廣州圖書館

　　十年樹人。有著“華中第一高樓”之稱的武漢民生銀行大廈從開工到跨進2008年也同樣經歷了十年，但是它卻未能“樹人”。

　　作為民生銀行大廈設計單位的武漢建筑設計院，其總工程師郭必武曾公開表示，正常情況下，該大廈的建設周期應為3到5年。然而站在“十年”這個節點之上，這幢大樓的開發商——武漢香利房地產公司一位副總經理日前則對媒體說：“大樓確切的竣工時間仍不清楚。”

　　事實上，該大樓十年來一直都沒有停工過，也沒有出現拖欠施工單位工程款的現象，之前民間盛傳的資金短缺的說法如今也已經被排除。是什么原因導致施工方拖延了工期呢？

按　　照各方推測，建設周期一拖再拖，主要原因還在于幾易設計方案：從“武漢國際證券大廈”到“民生銀行大廈”，從“40層”到“68層”，從“鋼筋混凝土建筑”到“鋼結構建筑”，從40層以上定位為“五星級酒店”到回歸定位為“寫字樓”……其中有專家分析，“10層以上改為鋼結構、樓層加高到68層”這一重大變更是導致工期延長的最合理解釋。 

　　不斷變更工程方案引發的一系列連鎖反應，諸如民生銀行大廈11層的鋼結構如何與10層的鋼筋混凝土結構之間進行“對接”，修改成鋼結構建筑之后大樓頂部設計如何施工，40層以上的酒店變更為寫字樓后室內設計如何調整等難題也一度成為爭議焦點。由于新設計中許多技術在湖北的建筑領域尚屬首次，為此展開的專家論證會也不計其數。

　　無獨有偶，因最初設計由國外機構負責，后期深化設計由國內機構擔綱而延誤建筑工期的北京汽車博物館，以及因頻繁改動設計方案導致預算嚴重超支、歷時五年仍未竣工的新廣州圖書館都可認作它的“患難兄弟”，但僅就工期而言，與之相比則顯然是“小巫見大巫”了。

　　意大利建筑雜志《AREA域》中文版執行主編姚京認為，這反映了一個問題，在設計之初，各方的參與和協商比較弱，這在國內是一個比較普遍的現象。而在國外，建筑師的主導性比較強，而且一定是有一個團隊，這樣在開工之前，建筑設計的合理性與后期的使用效果才能經受較完備的考量。

　　專家點評

　　武漢民生銀行大廈的確創造了幾個第一：建筑速度第一“慢”，歷經十年未完工；超高層混合結構形式（底層鋼筋混凝土+上部鋼結構）世界罕有；規劃高度如果是為了加到68層這個吉祥數字，倒是國內很多甲方所擅長搞的數字游戲。但是從結果上看，好像在跟自己的錢過不去：民生銀行現在還在外面租房子辦公呢。（王強）[NextPage]

　　北京通州“山寨版天安門”

　　上榜理由：

　　是出于心向往之的帶動，還是對于經典的無力效顰，在這個“山寨”橫行的年份，門類繁多的山寨版經典建筑給人帶來了太多的話題。從“山寨版天安門”到“山寨版水立方和鳥巢”，國人的智慧再度體現得淋漓盡致。當“山寨”一詞已經不能被簡單地看作貶義詞之時，我們對于這些偶得經典建筑精髓的各類建筑的評價也不能過于單純。

　　提名：重慶“山寨版水立方”、杭州雙溪景區“山寨版鳥巢”

　　2008年，“山寨”一詞躥紅為年度網絡流行語。由山寨機引發的“山寨文化”，以與正規品牌成分庭抗禮之勢，逐漸迅速在年輕人為主的草根群體中流行開來，與“山寨”有關的東西也被打上了草根創新、群眾智慧的烙印，凡事和此掛上邊兒，就一定能夠吸引眼球。

　　而在這一年里，建筑領域的山寨版本也紛紛登場。

　　2008年11月，一組《通州驚現山寨版天安門》的照片在網絡上引發爭論。多數人直言被“雷”到，稱這種只追求視覺沖擊力的山寨版建筑毫無藝術性和技術含量可言。有人則辯解，這僅是人們根據心中印象進行的景觀微縮而已。

　　據報道，該建筑位于北京市通州區張家灣鎮皇木廠村，這一個高約30米、紅色樓身的城門樓佇立在村門外，只有一個門洞，二層小樓有鏤空雕花，樓頂正中掛有一塊金色閃亮的牌匾，上寫有“皇家新村”。該村村委會證實，村門是仿前門樓而建。而事實上，這座仿建的城樓早在多年前就已建成，只是今年才被人們冠以“山寨版天安門”在網絡上引起議論。

　　這其中，一個不為人知的細節是，在該城樓前后開建的還有該村的旅游度假別墅項目，項目落成后兩年，該村被市旅游局批準為旅游度假村。

　　和“山寨版天安門”類似，幾年間中國其他地方也有層出不窮的“山寨版建筑”。有被當地人稱為“白宮”的安徽阜陽市潁泉區政府辦公樓，有華西村的“山寨版美國國會大廈”，有“山寨版鳥巢”、“山寨版水立方”……而在2008年，“山寨版建筑”突然登堂入室，實則與中國建筑界的發展脈絡息息相關。在中國的形色建筑因奧運的到來而奪人眼球之際，吸引力無疑成為硬道理。

　　正如一位知名建筑評論人所言，“山寨建筑”的精髓在于“傍大牌”，借用“大牌”的名氣炒作，抑或是以仿造“大牌”來滿足某種幻想。

　　現在的“山寨版建筑”多是模仿一些經典建筑，而這些經典建筑都是藝術和創造性的完美統一，它們經過歷史的沉淀成為各地的地標性建筑。因此，如果“山寨建筑”僅僅是對經典建筑的拙劣復制，毫無創造性和藝術性可言，那么則是對建筑藝術的褻瀆。當然，也有山寨版建筑是民間草根出于內心的向往，而進行創意性的模仿。杭州雙溪景區的村民用800根竹子手工編織出的“竹鳥巢”，可以說是對心中所向往的美好建筑的環保再現，也體現了民間的創意和技術。

　　專家點評

　　要說清楚這個，一點兒不麻煩，非常簡單，因為這種東西準確地反映了我們所具有文化的真實水平。原創，是西方現代才有的概念；模仿，在中國從古至今不算錯誤。通州出現的“天安門”，以及諸如此類的玩意兒，直接地表達了人們心里實際向往的東西。（傅剛）

　　淮安“中國南北分界”標志性建筑

　　上榜理由：

　　將文化、歷史與建筑三者捆綁的事件在近些年的中國并不少見，然而江蘇淮安用超低花費，贏取了超高關注度，從而奠定了其2008年度在社會、建筑領域最具戲劇性的雙重江湖地位。

　　提名：中華文化標志城

　　不得不承認，地處江蘇省欠發達地區的蘇北城市淮安在2008年著實揚眉吐氣了一把，它用這折騰的舉動將“南人”的精明與“北人”的憨實發揮得淋漓盡致。與榜單上其余建筑動輒幾十億元、幾百億元的造價相比，該球體建筑不足500萬元的花費實在過于吝嗇，而它所引起的關注卻并不比那些“大腕”差多少，甚有過之無不及之勢。在“關注度”等于“美譽度”的當下，爭議就等同于榮譽。雖然有媒體毫不客氣地稱“很南北，卻不是東西”，但當地官員仍異常委屈：用低花費做民生、賺眼球發展經濟有何不對？

　　整座建筑的命運可以譜寫成鬧劇三部曲。

　　鬧劇第一折，是一本正經地聲稱要做外人看來毫無意義的事情，與娛樂圈內的辟謠類似，又稱無厘頭。2007年，淮安的一網站論壇發起了一場討論，名字叫“中國南北地理分界線紀念碑之爭淮安如何應對”。此時該市與河南信陽市已大打口水仗，雖然在外人看來，這并沒有任何可以爭的必要，而隨后兩市也逐漸偃旗息鼓，事情似乎已經終止。

　　鬧劇第二折，是義無反顧地實施行動，比任何人都理直氣壯。悄無聲息一年多之后，今年8月，淮安市在沒有任何先兆的情況下開工建設此南北分界建筑，選用的設計方案是在一座橋的中間筑起一球形建筑，分為南北兩半球，北側為漸變冷色調，南側為漸變暖色調，喻意地球上的南北氣候特征。行人從球中穿過之時，據說可以感受到跨越南北氣候帶的感觀變化。這樣一個先斬后奏的方式直接導致了信陽的極度不滿，其專家學者、政府官員頻頻在各媒體表達自己才為正宗的“事實”，并且也開始轟轟烈烈地調研論證，而河南省科學院地理研究所所長馮德顯則拋出“淮安建的只是一個主題公園，并不妨礙信陽重新規劃”的論調。不過，此時更為失落的則是安徽蚌埠。早在淮安與信陽兩地熱熱鬧鬧爭論之時，蚌埠就已經靜悄悄地做了園區及雕塑，以明證它為南北分界的真正嫡傳。然而在前兩市的光芒之下，蚌埠則顯得被冷落了。蚌埠的加入也使得鬧劇更加充實。

　　鬧劇第三折，則為整個事件的高潮。淮安本以為自己先行一步搶得先機，卻一跟頭栽在了設計之上。今年9月，施工被迫停止，停工原因是標志工程中間的橫梁太低，標志建好后超過1.60米身高的人行走就會碰到橫梁。

　　可以預見的是，相比于之前的紛擾，本應重點關注的建筑在落成之日或許只會成為雞肋，因為所有的戲劇沖突在此前已悉數上演。鬧劇只有兩個結局，壽終正寢或更鬧更荒唐下去。下一個創造爭議的鬧劇難道是“中國東西分界標志性建筑”？

　　專家點評

　　該建筑的誕生反映了很多的問題。在國內，建筑似乎非要有一個象征意義不可。我把這個建筑看作是一個偽裝的東西，它會非常短命，也非常惡劣，為社會帶來許多不良的效果，是一座挺可怕的建筑。（姚京）

　　汶川大地震倒塌的中小學校舍

　　上榜理由：

　　痛苦，悲傷，憤怒，無語，這些情感雜糅在一起，我們從中抽取出辛酸一詞。據說此事件直接導致全國范圍內的學校建筑質量檢查活動，然而一切都已是災難發生之后。發現，解決，再發現，再解決，或許這確實是波普爾所說社會進步與發展的路徑，不過這樣的代價實在太大。而我們也要問，建筑的代價為什么要孩子來承擔？

　　提名：空缺

　　在所有的上榜名單中，它顯得非常異類。一為它不是單體建筑，二為其余入選建筑均是因為設計以及開工而獲得關注，它則是因為摧毀而被人銘記。于是所引發的情感也是大相徑庭，很多人為它的倒塌而憤憤，四處奔走，而更多的人則是悲傷。

　　2008年5月12日，里氏8級的汶川地震爆發，在遇難與失蹤人數近十萬的數字之下，直接經濟損失超1萬億元也顯得并不足道。然而在受損的建筑之中，大家發現中小學建筑損害最為嚴重，因此處于上課點上的地震發生時間也直接導致傷亡人數的成倍擴大。據災后統計數字表明，有近7000所校舍垮塌。北川中學六層教學樓倒塌，1000多名學生死亡；都江堰聚源中學教學樓倒塌，十幾個班級的學生遇難；汶川縣映秀小學教室垮塌，400名學生僅100人幸存……活生生的生命在冷冰冰的數字中依然無法掩蓋，而這也直接導致社會的反思，行業的反思。

　　有人也提出，學過建筑的都知道，大跨度的多層磚混結構建筑是最容易在地震時坍塌的。而學校一般都是這種結構的建筑，并且如此強度的震級確實難以抵御。但這些辯解無法排除更大的爭議聲：在震區中依然挺立的機關大樓甚至民居就在倒塌校舍旁；北川劉漢希望小學巍然屹立的故事已傳四方；作為地震高發國家的日本，其學校公共建筑最結實。北京工業大學建筑工程學院教授李振寶曾對本報說：“日本學校的抗震設防標準都是高于周邊的民房，而且常組織檢查，防震的意識非常好；發生地震后，學校還可以成為避難場所。”

　　而在地震后，此事所引發的思考在2008年便由此在人們心中發芽，而建筑界的思考成果在今年紛紛閃現于國內外各大建筑展上。這只是一個開始。

　　專家點評

　　這些建筑的命運對我們來說是災難性事件，它喚起了建筑師基本的道德觀。我們整個社會也開始關注民生，通過建筑來進行反思。這次在地震中看到的或聽到的，我希望它們可以融入到今后建筑的表達之中。（姚京）