蔣高明：大樹進城殃及風景區

　　只有城市綠化禁止用大樹，鄉村和風景區甚至自然保護區中的樹木才能得以“頤養天年”。至于管理者“監守自盜”，破壞國有資源者，更應得到法律嚴懲。
 
　　近日，筆者在山東沂蒙山區考察，發現了驚人的一幕，起因于愈演愈烈的大樹進城。眼下正在建設新農村，我擔心有人借機使美麗的鄉村和自然生態環境遭受新一輪破壞。

　　破壞現場位于某縣林業局所管轄的林場。大樹販子們瞄準了這里生長良好的各種本土落葉喬木，五角楓、楓楊，甚至重要基因物種野生海棠（當地俗稱甜茶）。200多棵五角楓在楓林里“蒸發”了，只留下凌亂的樹坑，以及去頭的各種枝條。還有100多株楓樹雖然還在林子里，但它們的“胳膊”和“頭”已經沒有了。

　　那是樹販子們干的，為的是讓進城大樹們在現場適應，使營養先集中在樹干中，憋出新枝，好等來年進城用。在這個適應過程中，約20%的樹木死亡了。其用心何等“良苦”和“歹毒”啊！作為重要本地基因物種的甜茶，原有幾十畝天然林，現在已蕩然無存。

　　峽谷里溪流邊，幾十株百年左右的楓楊慘遭劫難。那些被“綁架”的大樹被用到山東某著名海濱城市“綠化”大廣場。

　　這些被移走的大樹平均胸徑在20厘米以上，樹齡在40年至100年之間，全部為天然樹木，整齊劃一，與鄉村進城的國槐、洋槐、榆樹等“雜牌軍”明顯不同。顯見，大樹進城已殃及國有林場、風景區。

　　此風不止，下一目標肯定是自然保護區。

　　該林場是上世紀50年代建的，90年代初被列為山東省森林公園，最近被列為縣級自然風景區，周圍就是國家級農業旅游觀光示范區，管轄這片近5000畝風景區的是當地林場。上面提到的大樹進城，以及伴隨的對上千株柏樹的砍伐，都是有各種名堂的，如間伐病樹、死樹、樹木“嫁接”（荒唐的理由，天然風景區樹木搞什么嫁接）等，這幾年來就是這么干的。據當地老百姓介紹，楓林原來是很密的，現在已經十分稀疏，剩余一些小樹。

　　大樹進城遭專家反對已經有五六年了，為什么不能有效地阻止呢？這里有十分復雜的原因。

　　對大樹進城還沒有一個統一的說法。盡管生態學家和環境保護工作者反對，但一些園林設計人員和林學工作者卻“暗中”支持。更有人公開說，大樹進城能夠幫助老百姓脫貧致富，鼓勵大樹進城。其實，通過大樹進城致富的根本不是老百姓。根據我們調查，一棵百年以上的老梨樹，苗木販子給的價格只是幾十元到一百多元，而雇用吊車費用每小時200元，大樹拉到城市就值上萬元了。其中的錢讓誰賺走了，不言自明。一些官員趁機“中飽私囊”是非常難免的，因為利潤空間很大。要是農民不給“紅包”，他的大樹就沒有人要，這樣，大樹就會變成柴火一樣的價。從林場和風景區購進大樹，老百姓更是沾不到邊，甚至出苦力的份兒都沒有。因為，一切都是在“悄悄”進行的。

　　最根本的誘因是用戶那里。當前，各城市，各縣城，甚至各鄉鎮無不在建大廣場，大綠地。為了迎合領導的“速綠”心理，綠化工程設計者們，就想到了鄉村和風景區里的大樹。要知道，這些本土的大樹，在20年前是沒有市場的。

　　筆者早在20年前就建議園林部門搞苗圃，種植一些鄉土樹種，得到的回答是長不活。現在，隨著園林建設生態化的呼聲提高，加上鄉土樹種的景觀效果高于外來樹種，需求量大增。然而，苗圃里并沒有這些物種，才有了現在的大樹進城。如果沒有強有力的措施，根本制止不住。筆者看到，素有文化底蘊的新建大學校園里，也充斥了進城大樹。許多是來自風景區，根本不是鄉村，因為老百姓不會種植五角楓等天然樹種。

　　關于大樹進城的害處各種文章都介紹過了，這里不再贅述。其實，根本的破壞是鄉村和風景區的自然生態和文化生態。大樹進城是以犧牲鄉村和自然為代價的，進入城市大廣場后，根本無美可言；相反，是非常丑陋的。

　　城市種樹完全可以從小苗開始，日本人甚至從種子開始。

　　如果一個城市充斥的是缺胳膊少腿的進城大樹，給人的第一印象是這個城市沒有文化，是完全的暴發戶心理在作怪。

　　我們強烈呼吁國家采取果斷措施，停止大樹進城。只有城市綠化禁止用大樹，鄉村和風景區甚至自然保護區中的樹木才能得以“頤養天年”。至于管理者“監守自盜”，破壞國有資源，更應得到法律嚴懲。

　　作者蔣高明系中國科學院植物所首席研究員