百余歷史文化名城大多數名存實亡

　　對于中國人來說，中式建筑不僅是一種情結，更是一種血統。關注古民居的保護和利用，探討中式建筑文化本源不僅是一個學術命題，同時也是一種系統的社會工程和民族工程。 

　　作為中國人，在研究古城保護的過程中，如何更好地保護城市的歷史人文積淀，能夠繼承和發揚民族建筑的精華品質，并有重點、有價值地繼承和發揚，使之更適合現代人的居住需求。這些命題，都是5月26日、27日在蘇州參加中國古民居保護和利用論壇的專家們所關注的。

　　羅哲文、謝辰生、王景慧、李先逵、董光器等數十位專家云集蘇州，各發所言，探討中國古民居保護和利用的現狀與未來，并對蘇州的實踐經驗予以解析。本版就專家提出的有關古民居保護的現狀、經驗以及未來做如下歸納。

　　現狀　民居，是城市活的歷史

　　王景慧（中國民族建筑研究會會長、原建設部規劃司副司長）：蘇州以水城為美稱。小橋、流水、院墻、窄道等等，這些構成了蘇州古城的歷史風貌。保護這座古城的基本風貌，不僅僅要保護這些古建筑和現存的格局，還要保護人們在這個環境中的生活的延續性。人的生活狀態和環境共處好了，才能呈現出歷史的原貌，體現出這個城市的風土文化內容。

　　蘇州的平江歷史街區、山塘河沿岸，都保護得很好。這些保護，不在于建筑環境的大省，而在于保護中采取的方法。你用了什么方法是最有效的、最得力的，那么才能說你保護好了古城。我國眾多的歷史文化名城中，并不要求大家都用同一種保護方法，根據不同的對象采用合適的保護方法，這才能說你保護好了古城。

　　目前，對于基礎設施差的古民居區域，有的可以進行大規模的搬遷，也有的可以采用政府補貼一點的辦法，改善居住者的生活環境。盡管不能一次達到人們的要求，但是這種漸進的方法就很好。

　　此外，對于近代建筑或不是文物保護單位的建筑，完全可以通過市場化的操作來進行合理利用。上海在近幾年出臺有關近代建筑保護條例就解決了這個問題。尤其是對歷史保護區、歷史文化村、歷史文化建筑群，都是以采用社會化合理利用的保護方法，來解決保護資金不足的問題。

　　至于房屋居住條件改善后，保護得對還是不對的爭論，這些都不重要，關鍵還得看這個建筑在歷史上有什么地位？采取的修復方法是否合適？運用市場資金，社會力量進行保護，達到了效果，那就是保存了城市活的歷史！

　　謝辰生（中國文物學會名譽會長、中國歷史名城專家委員會委員）：中國的城市化進程太快了，已經出現了諸多破壞歷史文化遺跡的現象。今天，我們一定要吸取這些城市建設留下的教訓。

　　我國現在有１０３個歷史文化名城，絕大多數已經名存實亡、名不副實了！而像蘇州這樣保護得好的古城，全國有幾個？及時地提出“民居保持和利用”這個問題，非常有必要。黨中央國務院對歷史文化名城的保護高度重視，專門確定了“文化遺產日”，這是一個大張旗鼓的舉措。“要把保護優秀的鄉土建筑和世界文化遺產，作為城市化戰略的重要內容”。這句話很重要，值得我們深刻反思。

　　經驗　北京、南京保護舉措值得借鑒

　　董光器（北京市建筑規劃設計院專家顧問、原院長）：蘇州在古民居方面精雕細刻，很受教育。我想結合北京最近的情況，著重談一下城市保護怎么實施。

　　北京歷史文化保護區的現狀不容樂觀，主要問題有兩個：第一個衰敗得非常厲害，十分破舊；第二個里面的居民都是低收入家庭比較集中，弱勢人群集中。

　　為解決這個狀況，目前北京政府必須采取這些措施：

　　第一是政策必須向弱勢人群傾斜，要解決好歷史保護的問題，只有解決了７０％居民的問題，改造才能順利進行。

　　第二必須堅持。現在北京公布了２５個歷史保護區，要在歷史保護區購買房子的人很多，現在每平方米轉讓價格已經在２０００塊錢每平米以上。有人說這樣不是把社會結構改變了，把窮人區變成了富人區。我想如果是一個滯緩的過程不存在這個問題，因為是一個四合院改造，不是成片改造，所以幾個四合院更新影響不了整個社會結構，經過十年二十年可能也會被社會接受。現在需要建立這個轉讓的平臺，提出比較合適的規范。

　　第三點是必須建立歷史保護基金，北京市政府已經從２００３年開始每年向歷史保護區投入５億元。雖然數量還是很少的，可是畢竟只是開始，以此為開端進行改革。所以作為歷史保護城必須走創新的路子。

　　第四個措施是必須走政府為主導的路子。

　　第五個是政府在財政上、市政建設上必須要給予支持，確保居民的正當利益，通過這個開發來試試對城市的保護、整治、改造。

　　劉先覺（東南大學建筑學院教授）：南京在上個星期通過了南京市人大《南京近現代重要歷史性建筑保護條例》，這個條例公布是非常重要的，也可以說是對歷史文物保護起到非常重要的作用，這個問題我們曾經呼吁過有七八年，一直非常難整，最后終于在上個星期通過了。

　　關于這個保護條例為什么講重要？我要舉一個例子，這個例子引起了省市甚至中央有關方面的重視，這就是現在南京軍區司令部里面的一個禮堂。這個禮堂是原來國民黨的伙房部，為什么原來國民黨伙房部的禮堂這么重要，因為它是日本投降簽字儀式的地方。有這么重要的歷史價值怎么能隨便拆呢，抗日戰爭勝利的一個紀念價值怎么能隨便拆呢？這個建筑物現在被保護下來，已經被列為省級文物保護單位，還預備將來報全國文物保護。某種程度上講，現在不是文物沒有價值，或者不應該成為文物，而是我們沒有認識到。

　　所以，關于這個問題我們極力主張一定要立法，后來市規劃局、文物局、房管局都有這樣的共識，積極推動了上個禮拜重要歷史性保護條例的通過。所以很多事情我們要積極爭取，光是等是不行的。

　　李先逵（中國民族建筑研究會副會長、原建設部外事司司長）：第一個關于指導思想的提升，假如這些遺產在我們手中消失掉了，那我們就對不起我們的祖先。所以我覺得指導思想上還要進一步深化認識。這個問題不解決其他的問題就沒法解決。蘇州整個古城有１４．２平方公里，所以我們說能保護下來盡量保護下來，因為的確是不可再生的。大家很擔心古民居建設，很多古村落都很可能面臨一夜之間消失，在這些問題面前，文化遺產的破壞在認識不到位的情況下我們還要繼續加強，比如杭州就有很多地方被破壞了，這種緊迫性的認識我覺得還要進一步加強，更加明確我們“保護第一、搶救第一”的方針。

　　第二個強調保護原則，總的來講要真實地反映當時歷史情況，原汁原味地保留。對文保建筑可以做一點改變，有的可能是保留風貌，進行稍微改動，在符合這個條件下保持原汁原味。現在北京在城市總體規劃上明確提出對北京舊城實行整體保護，這確確實實是一大進步。對于大城市和歷史文化名城、古村落更應該這樣，每個地區不應該留一點，而應該整體保護，我覺得這點還要進一步認識到。

　　第三個就是歷史黏附性，像現在我們６０年代拆５０年代的，８０年代拆７０年代的，在建筑文脈上沒有時代的特征，不是真實的反映歷史，所以歷史黏附性也很重要。

　　第四個就是可讀性，要把文化遺產的價值告訴百姓，使價值得到更大的體現。

　　第五個是一定要強調一下關于現代化建設的認識問題，城市現代化建設成功的標準有兩個，一個就是現代新建筑建設比例，二是我們對我們的文化遺產、古建筑、古民居保護得水平如何，這兩個水平高才是我們城市成功的現代化標準。

　　未來　蘇州古民居將做三步探索

　　王榮（江蘇省委常委、蘇州市委書記）：古城保護好、利用好，它使蘇州傳統歷史文脈生生不息，發揚光大，傳至后世，這是蘇州保持綜合競爭力的關鍵所在。

　　下一步蘇州市想在古建筑、古民居保護方面進一步做出探索：一是要研究和制定多渠道保護古建筑、古民居的政策措施，探索走既是市場化運作，又能加強管理的新路子，從而調動社會各方面共同參與保護的積極性；二是蘇州市的古城保護立法工作已邁出了重要的一步，一方面堅持法制建設和宣傳教育并重，樹立全社會保護意識，另一方面進一步完善古城保護的法規；三是要進一步研究探索古民居有效利用的方法，既要保護江南水鄉風貌，又要改善群眾的生活環境，切實保護好、維護好人民群眾的利益。在保護中擴大利用，以利用推動保護，使保護和利用走上良性發展的軌道。

　　羅哲文（國家文物局古建筑專家組組長）：蘇州是人間天堂，蘇州市的歷史文化民居，我覺得做得非常到位。蘇州市現在保護古城區、開發園區、新區，分區分片的保護。

　　我想提一個建議，要保護一個地區要多方面保護，這次遺產文化保護包括了非物質文化遺產，城市格局也要保護。第二個要制定保護規劃政策，一定要把它納入建設文件中，把它形成我們自己的文化，制訂一些法規，蘇州歷史名城能夠有法規的保證，利用好了就會相輔相成，我想會發展得更好。

　　另外，民居改造還要擴大宣傳，向社會各界多宣傳，讓所有居民一起參與保護。

　　樓慶西（清華大學建筑學院教授）：正是鄉土建筑組織成完整村落，于是從過去的民居研究逐步延伸到對村落、鄉鎮的整體研究，這些鄉土建筑具有什么價值呢？鄉土建筑與城市建筑相比，建筑內容沒有城市建筑那么多，裝修裝飾上也沒有宮殿園林那么講究，但是鄉土建筑具有特殊性。首先表現在鄉土建筑自然村落和自然環境的結合上。中國地域廣闊，既有江南的青山綠水、又有西北的黃土高原，于是就造成了不同的村落。

　　鄉土建筑和它的價值越來越得到國際國內的公認，隨著社會發展經濟社會的提高，農村的老建筑必將逐步減少甚至消失。因此我們需要搶救式研究，我們相信無論經濟如何發展，人類與自然環境的和諧，豐富多彩的物質與精神生活應該是人類永久的追求。