專家學者稱贊：保護大運河 天津是榜樣

　　在今天閉幕的京杭大運河保護與申遺杭州研討會上，天津市政協副主席王家瑜介紹天津保護運河情況的發言，受到了與會專家學者及沿河城市代表的高度贊揚，稱天津保護大運河行動給整個運河城市做出了榜樣。

　　北京大學景觀設計學院教授李迪華告訴記者，考察團一路沿大運河走來，發現大運河最美、保護最好的河段就在天津，這說明天津對運河環境保護工作十分有力，體現了天津市政府對運河保護工作的高度重視。

　　中國文物學會名譽會長謝辰生對天津的文物保護工作予以充分肯定，他認為天津的運河文化遺存得到了很好的保護。全國政協委員彌松頤說，天津市領導對大運河非常重視，中共中央政治局委員、市委書記張立昌親自接待大運河考察團一行，讓我們看到了天津對大運河保護的決心。考察團行至大運河天津段的時候，沿途群眾十分熱情，主動向我們介紹大運河的現狀及存在的問題，給我們的考察工作提供了很多有價值的信息。

　　與會的專家學者對天津保護大運河所做的努力十分贊賞，他們說：“天津保護大運河行動給整個運河城市做出了榜樣。”

　　對大運河不要“肆意打造”

　　全國政協委員彌松頤在此間提出：“要用發展的眼光來看運河申遺，科學地保護運河，不要肆意打造運河。”他說，現在運河沿岸的城市更偏重于利用運河發展經濟，對于運河的保護偏離了初衷。比如，有的城市沿運河兩岸搞房地產，損壞了運河兩岸的古風貌的完整性。

　　全國政協運河保護與申遺考察團經過了10天的沿途考察，目前正在杭州展開為期三天的討論會。本報“大運河尋蹤”采訪組同期抵達杭州，向讀者報道申遺熱點。

　　在會上，記者采訪了彌松頤。彌老和記者講起了天津話，原來他是從天津南開大學走出去的。彌松頤說，大運河的價值要遠遠超過長城，因為長城的工程雖然偉大，但它現在對我們已經沒有任何實際功能，既不用抵擋外敵也不能防阻風沙。而大運河就不一樣，這條古老的長龍至今仍發揮著它重要的作用。

　　國際上對世界遺產申報的限額制規定，已擁有世界遺產的每個國家一年只允許申報一個世界文化遺產項目，而且對申報項目的要求越來越嚴格，申報工作的難度也越來越大。目前大運河的申報排在第三。彌松頤認為，就京杭大運河的重要性和當今的價值來講，應該排在第一而不是第三。

　　大運河申遺尚無時間表

　　全國政協大運河保護與申遺考察團的“國寶級”專家中國文物學會名譽會長謝辰生、北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高，昨天下午接受了本報等幾家媒體的共同采訪。謝辰生表示，京杭大運河申遺成功的時間，取決于保護工作到位的進度。所以，大運河申遺工作目前還沒有時間表。

　　全國政協大運河保護與申遺考察團從北京通州到達杭州后，對具體的申遺工作有不同的意見和建議。大多數專家學者考慮到京杭大運河的完整性，認為應將整個京杭大運河進行申遺。

　　謝辰生、謝凝高對于京杭大運河申遺內容，提出了自己的看法。他們認為，申遺的對象應該是京杭大運河本身。這個本身包括京杭大運河本體以及與京杭大運河直接有關的事物，如水利工程等。同時，對京杭大運河的存在孕育而生的那些非物質文化遺產加入申遺提出異議。謝辰生認為，京杭大運河在千年的歷史發展中產生的大量非物質文化遺產，見證了京杭大運河的價值，應該得到保護，但不應列為申遺的對象。謝凝高認為，京杭大運河與非物質文化遺產是一個整體的兩個部分，申遺工作應分段進行，“等京杭大運河申遺成功后，可以再對這些非物質文化遺產進行申遺。”兩位專家說，“眼前最需要做的，是將京杭大運河真實完整地表達在地圖上。申遺的大運河應是修建于明清時期的古運河，而非1958年以后新修的大運河。”謝辰生告訴記者，他們在考察中發現，現在的京杭大運河是新老并存的，有的古河道已經干涸消失。“目前消失的、干涸的、廢棄的古河道，同樣也具有非常重要的保護價值。”兩位專家指的非物質文化遺產也很多，例如船歌小調等。“完整的大運河的保護路段目前還不清楚，需要對消失的古河道遺址進行考察，對出土文物進行保護。”謝凝高認為，尋找完整的京杭大運河是申遺不可缺少的部分。