評論：問責景觀屢遭破壞豈能“無極”

　　國家建設部副部長仇保興在近日于杭州舉行的“城鎮和風景區水環境治理國際研討會”上，批評電影《無極》劇組“在云南香格里拉碧沽天池拍攝，對當地自然景觀造成破壞”。面對批評，《無極》劇組昨日給本報發來聲明，陳紅在聲明中變身竇娥，說他們在當地拍《無極》，是得到當地政府許可的，自己“完全是被冤枉和誤會了”。“我們已經在拍攝前就做出了恢復景觀的協議，只是因為天氣等原因未能及時進行拆除”。劇組另一位負責人楊丹丹更表示：“現在去自然景觀拍戲的劇組不止《無極》一家，有的對環境的破壞更嚴重，為什么不去關注，只抓著《無極》不放？”她說，《無極》的責任只在于一時疏忽，沒有到現場跟蹤當地政府對環境的復原工作（詳見本報今日B1版）。

　　細看《無極》劇組的回應，雖然陳紅大呼“冤枉”和“誤會”，但他們不敢也不能否認破壞自然的事實。所謂“冤枉”，只不過是糾纏于破壞之后，誰來恢復？何時恢復？楊丹丹更認為，沒有及時“監督”當地政府，是他們唯一的責任———那么破壞一事，似乎便理所當然問心無愧。至于說“為什么只抓著《無極》不放？”類似的思維，其實人們并不陌生，一些因偷稅漏稅身陷囹圄的明星時有“偷稅漏稅的那么多，為何只盯著我不放”的喟嘆，因涉毒被曝光的明星亦常有“圈里吸毒的大有人在，為何只盯著我不放”的牢騷。這樣的詰問，自然不堪一駁，就如小偷不能因為有大盜存焉而認為自己的偷盜是合理的。

　　一些地方政府，以能吸引到名導名劇到當地拍攝為榮，認為能促進當地的旅游文化，一個愿打一個愿挨，如果不存在破壞之事，本來也沒什么好說的。但自然景觀是國家資源，拍完戲就拍屁股走人，這不是負責任的態度；地方政府有環保意識的，尚可以及時亡羊補牢，做一些補救措施，若缺乏這種意識，則坐視環境污染而不顧，等有朝一日，輿論曝光，乃或推諉焉，或補救焉，但原來姹紫嫣紅開遍，似這般卻早付與斷井殘垣。近年來劇組被指破壞環境之事屢見不鮮，著例有《神雕俠侶》破壞九寨溝景觀、《情癲大圣》破壞神農架生態、《情人結》擅改哈工大土木樓建筑格局等。

　　以破壞生態為代價，拍出一部獲奧斯卡大獎的影片，亦不可原諒；如果生態既壞，拍出的還是一部超級爛片，則夫復何言，雖然理智告訴我們，片子的好壞，和生態之是否破壞，無必然關系。像《無極》這樣的電影，如果一定要在優美的天池景區伐樹插樁，那還是別拍為妙，沒有誰會為少了這樣一部電影感到惋惜的。

　　既然不能否認破壞生態環境的事實，那么正確的態度是深刻反思、認真檢討，配合有關部門積極補救，而不是像《無極》劇組這樣避重就輕，推卸責任。從這個意義上說，《無極》之惡評如潮，就顯得順理成章，蓋一群沒有誠意、沒有自省意識的人，又怎么能拍出有誠意、感動人的電影？

　　拍電影固然是一項藝術行為，在一個尊重知識的年代，“藝術家”更是一個唬人的名號，但所謂“藝術”，不能成為凌駕規則的理由。近年來因為拍攝影視劇而破壞當地環境的事屢有所聞，確實不止《無極》一家。對這樣的劇組，就算他們“藝術”到了巍巍乎高哉的境界，有關部門亦應當機立斷，予以重罰，地方政府更不應急功近利，自毀長城。

　　《無極》這部電影的巨大影響——惜乎是負面的，已經使“無極”一詞，具有了某種挖苦的、只可意會不可言傳的所指。在這里，筆者倒愿意給《無極》再做一次宣傳——知錯不改，真是太“無極”了！