政府全面介入圓明園事件 調查結果本周公布(組圖)

　　海淀區政府全面介入調查圓明園鋪膜工程、湖心島出租及別墅事件

　　昨日，圓明園一處駁岸，被用紅磚和花崗巖重新翻建，紅磚間隙還抹上了水泥。本報記者汪城攝

　　本報訊(記者廖衛華)連日來，從湖底防滲工程到湖心島事件，再到“萬春園別墅”事件，有關圓明園涉及的園林、生態、文物問題，成為社會熱點。記者昨日獲悉，圓明園問題已經引起北京市委、市政府和海淀區委、區政府的高度重視。海淀區已開始全面介入圓明園問題的調查，本周內將向社會公布有關情況和初步結論。

　　文物部門將通報有關問題

　　昨日，海淀區委、區政府有關領導和包括圓明園管理處相關部門領導緊急開會，討論并匯總圓明園從防滲工程到湖心島事件，再到“萬春園”

　　事件和翻建駁岸的相關材料。“從圓明園防滲工程被環保總局叫停后我們就開始介入，會本著科學負責的態度，進行全面調查。”海淀區政府有關人士介紹，他們將在本周內就圓明園事件形成一個材料，向社會公布政府對此問題的調查結果和相關解釋。另據透露，文物部門本周也將開會，向媒體通報圓明園有關文物方面的問題。

　　圓明園方面已收回湖心島

　　就相關問題的進展狀況，記者昨日向有關人士再次求證。據透露，湖底防滲工程的環評工作，正在積極展開中，清華大學已經同意接手，相關手續正在辦理中。

　　湖心島事件已基本解決，據介紹，圓明園管理處目前已和租住湖心島的李博成兄弟達成意向，兄弟倆同意提前解除協議，圓明園目前已經收回了湖心島。而“萬春園別墅”問題，圓明園管理處有關人士表示，這不是由圓明園管理處甚至海淀區說了算的，涉及到很多部門，圓明園管理處對位于園內的“萬春園”沒有產權，該問題目前也正在協調中。

　　部門回應 “萬春園”批復文件正在查找

　　圓明園管理處副主任表示，這是歷史遺留問題，會適時向社會公布有關情況

　　本報訊(記者史薇佳廖衛華)“圓明園被指園內建別墅”后，前日下午，記者再次來到圓明園遺址公園進行探訪。前日是休息日，但圓明園管理處的有關領導放棄了休息，開會討論“鋪膜”事件、湖心島事件和“萬春園”事件的有關問題。

　　萬春園別墅后門與圓明園管理處連接處，多塊“非游覽區，禁止入內，違者罰款”的警示牌仍豎立在原地。由于“萬春園別墅”被稱為合法項目，記者來到公園管理處，希望查詢當年審批的相關文件。

　　管理處副主任朱紅稱，因為時間久遠，管理處目前正在查找“萬春園”的有關批復文件。對于圓明園作為遺址公園是否該建別墅項目，朱紅表示，這同樣是歷史遺留問題，適當時候會向社會公布有關情況。同時，管理處也在整理包括“湖底防滲工程”、“湖心島出租”等在內的相關文字資料。

　　面對媒體和公眾先后對鋪膜事件、湖心島事件和萬春園事件的關注，朱紅稱，“這是件好事”。她同時希望大家理解，“我們正在積極努力地開展工作，包括環評、湖心島，目前正一步步解決有關問題。”

　　環評進展 清華師生試驗湖底滲水情況

　　圓明園一工作人員稱，滲水試驗已近一周，但具體情況還不清楚

　　昨日，圓明園一處湖底，清華大學師生已進行了近一周的滲水試驗。本報記者汪城攝

　　本報訊(記者汪城)昨天，記者從圓明園湖底防滲工程現場了解到，清華大學有關專業的師生們，已開始對圓明園湖底滲水情況進行試驗。

　　下午4時許，幾個工人正在圓明園的綺春園“展詩應律”景點湖岸上打井。坐在機器旁邊休息的一位工人指著湖心挖坑處擺放的兩個塑料大桶說，前天，清華大學許多師生在這里呆了一天，給湖底的滲水情況做試驗，像這樣的試驗在園區里許多湖泊處都進行了。

　　這個坑約半米深，挖通了鋪設的防滲漏薄膜層，試驗用的大小兩個鐵皮圓柱分別嵌入地面，里面盛著清水，小的鐵皮圓柱里還放著石頭。從圓柱水位處張貼的白膠布痕跡可看出，該水位下降近1厘米左右。

　　圓明園一位女工作人員證實了工人的說法。她說，清華大學的師生來這里做滲水試驗已近一周，但具體情況她不清楚。記者也聯系不上清華大學相關負責人士，一參與試驗的學生稱，未經許可，他不能隨便說什么。

　　專家觀點 翻建駁岸將切斷水體聯系

　　北大專家崔海亭表示，我國亟須設立遺產管理機構來協調保護文物

　　本報訊(記者馬力汪城)圓明園翻建駁岸，北大6專家認為，此舉比湖底防滲工程更具危害(本報昨日報道)。昨日，本報記者探訪駁岸現場。兩位專家在接受采訪時表示，圓明園翻建的駁岸將完全切斷湖內外水體的聯系，而圓明園的整治必須堅持遺址的定位，要修舊如舊。

　　現場：駁岸石頭間隙用水泥密封

　　記者在圓明園內綺春園“展詩應律”碑處的河道看到，兩岸的河堤都已用巖石壘砌好，而棱角突兀的石頭間的空隙也被用水泥填抹得嚴嚴實實，讓人感覺到整條河堤的堅實。順著這條河道往西走，出現一條用紅磚壘砌的河堤，長約10多米。河堤與河道地面的連接處鋪設上一層約30厘米寬的水泥。

　　接著，記者走訪園區多個景點河道，也看到了類似情況。圓明園管理處的值班人員張先生稱，相關負責人不上班，他并不了解這個情況，河道的翻修工程也是承包給別人的。

　　另據知情人透露，駁岸的翻建工程與湖底防滲工程是同時動工的，因失修已久容易“跑水”，所以就用巖石徹底加固河堤并鋪設水泥。為防止水從石頭的間隙流失，也用水泥密封了空隙。

　　專家：翻建駁岸只考慮了結實

　　六位專家之一的北大植被地理學教授崔海亭說，圓明園方面對近萬米具有300多年歷史的經典園林駁岸進行徹底翻建，將切斷湖內外水體的聯系。“在上次圓明園聽證會上，吳良鏞院士就指出，駁岸不僅是一個護岸，而且還要有水體和岸邊的聯系。可我看到的圓明園翻建駁岸，先砌上一道石磚，在磚的外側，還用水泥把縫隙給填上，這就完全把湖水和外界隔離開了。”

　　崔海亭認為，圓明園方面翻建的駁岸，只是為了結實，卻沒有考慮到生態的影響。湖水和岸邊土壤將失去聯系，這樣近岸的植物就無法得到側面水的補給，而一旦夏天下雨，外側土山上流下的雨水也無法通過土壤滲透到湖里，這樣湖內外水體的雙向交換就沒有了，“其實圓明園原先的駁岸是沒有用水泥封死的。”

　　北大景觀設計學院院長俞孔堅認為，圓明園方面對公園西區灌木和鄉土樹木大肆砍伐，也是對文物的破壞。因為這些樹木也有100多年的歷史，圓明園遺址不僅是幾塊石頭，公園內的一切，包括水、生態、植被、地形都是遺址的一個部分，對它們的違法翻建也都涉及對文物的破壞。

　　建議：圓明園應保持修舊如舊

　　崔海亭認為，圓明園事件不能就事論事，重要的是其偏移了“遺址公園”的定位。圓明園是國家的文物，在國內和國際上的規定，對遺址都是要進行嚴格的保護，保證其真實性和完整性，而不要更多的去經營或娛樂。而修復上則不能破壞其原來的樣子，而要修舊如舊。

　　崔海亭還稱，北大環境學院的遺產保護中心認為，圓明園這一事件暴露出我國文物管理和立法的不完備。“圓明園管理處在聽證會上說工程是合法的，解釋是經過了上級的規劃同意，但規劃是要服從于法律的，這就體現了文物保護法并不完整，而文物管理方面，北京和國家的文物部門在表示了工程沒有經過批準后，就一直沉默。”他認為，目前在我國，管理遺產的只有建設部的一個部門負責世界遺產的申報，而我國有大量的遺產，這就迫切要求有一個專門的遺產管理機構來協調進行保護。

　　圓明園事件歷程

　　2005年3月28日蘭州大學生命科學學院張正春教授，質疑圓明園湖底防滲工程破壞園林生態。

　　3月31日圓明園湖底防滲工程被叫停。國家環保總局表示，該工程未進行建設項目環境影響評價，應該立即停止建設，依法補辦環評審批手續。

　　4月13日環保總局舉行公眾聽證會，就圓明園遺址公園湖底防滲工程項目的環境影響問題，聽取專家、社會團體、公眾和有關部門的意見。

　　5月17日有媒體曝出“圓明園將園內福海湖心島出租給私人”，使得游人無法靠近該島。圓明園被指責侵犯公共利益。

　　5月21日繼圓明園湖心島出租一事遭質疑后，圓明園內一處占地3萬平方米的萬春園別墅再次引發關注。
　　5月22日媒體報道，北京大學6位專家認為，圓明園對近萬米具有300多年歷史的經典園林駁岸，進行徹底翻建，是嚴重的文物破壞行為。