景區(qū)保護原則不能被利益突破

　　南京一向以山水園林城市聞名于世，對于這座城市內(nèi)一草一木，人們都應(yīng)該倍加珍惜，精心呵護，更遑論一大片珍貴的湖面。風(fēng)景區(qū)的開發(fā)讓位于保護，這也應(yīng)該是一個基本的共識，更應(yīng)該是景區(qū)管理者、相關(guān)職能部門帶頭堅守的一個原則。遺憾的是，這個原則已經(jīng)被開發(fā)利用輕易突破。 

　　作為主城區(qū)內(nèi)僅有的幾片湖面之一，又是“南京綠肺”鐘山風(fēng)景區(qū)重要的水文組成部分，前湖的珍貴性不言而喻。能不能建巨型溫室，顯然不能由既是前湖的管理者、又是溫室建設(shè)方的中山植物園主導(dǎo)開個論證會就拍板。問題更在于，這一看似合理的論證會居然還“巧妙”地繞開了環(huán)保、水利等權(quán)威部門。 

　　事實上，這種公共景觀資源通過各種貌似合理的方式被小團體利益侵占的事例在南京已屢見不鮮。快報曾對南京城內(nèi)秦淮河、玄武湖、莫愁湖等水面被豪宅包圍的現(xiàn)象做過多次報道，在河邊，在湖邊，每一棟建筑物的豎起，獲益的只是極少數(shù)富裕者和某些部門，而代價則是城市景觀被野蠻破壞，公眾資源被肆意侵占。等到哪一天我們突然發(fā)現(xiàn)這座城市已經(jīng)無景可看，那將是怎樣的一種悲哀。雖然中山植物園一直強調(diào)“這個溫室工程是公益性的”，但無論溫室項目怎樣“公益”，其本質(zhì)上仍然是占用了大眾資源，而更因為溫室工程有著“公益”的稱呼，其立項建設(shè)的過程是否合法，是否充分尊重了民意，決策的過程是否透明，就更有著不同尋常的標本意義。 

　　對于城市景觀來說，“公益”的特質(zhì)應(yīng)該是滿足所有人的需要，而不是讓湖面成為豪宅的“洗腳盆”，同樣也不能讓湖面成為某個單位可以肆意開發(fā)利用的“自有資源”，景區(qū)保護原則不能被部分人或某個單位的利益輕易突破。對于負有監(jiān)管責(zé)任的管理部門來說，如何在涉及城市景觀的建設(shè)項目面前保持足夠的謹慎，不讓一個疑竇叢生的項目輕易過關(guān)，更是來不得絲毫馬虎。紫金山頭陀嶺觀景臺的拆除爆破聲猶在耳邊，我們不希望同樣的爆炸聲在前湖上響起。