圓明園聽(tīng)證會(huì)受關(guān)注 網(wǎng)友最關(guān)心誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單、負(fù)責(zé)？

　　就目前社會(huì)廣泛關(guān)注的北京圓明園遺址公園湖底防滲工程項(xiàng)目的環(huán)境影響問(wèn)題，國(guó)家環(huán)保總局４月１３日上午９時(shí)舉行聽(tīng)證會(huì)。 

　　據(jù)最新消息，出席此次聽(tīng)證會(huì)的有圓明園管理處等八個(gè)單位的代表，以及各方面專家和社會(huì)上關(guān)心環(huán)境、歷史人文景觀保護(hù)的各界人士和新聞?dòng)浾叱^(guò)１２０人。聽(tīng)證參加者７３人，他們中最大的８０歲，最小的１１歲，既有知名專家學(xué)者，也有普通市民與下崗職工；既有各相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人，也有各民間社團(tuán)的代表；既有住在圓明園附近的居民，也有千里之外趕來(lái)的熱心群眾。 

　　１３日上午９點(diǎn)３０分，記者在新華網(wǎng)論壇上看到，不少網(wǎng)友都在此間提出了自己關(guān)注的問(wèn)題，希望引起社會(huì)關(guān)注。其中一些問(wèn)題顯得十分尖銳。 

　　網(wǎng)友對(duì)“塑封”圓明園的核準(zhǔn)程序提出質(zhì)疑，有人問(wèn)：“這么大的工程，為什么沒(méi)有經(jīng)過(guò)環(huán)境影響評(píng)估就私自開(kāi)工，誰(shuí)下的令？”“我就奇怪這么大的項(xiàng)目，一聲不響的就快完工了！”有人認(rèn)為，水池鋪防滲膜后，池邊水草、蘆葦?shù)戎参飳⒔^跡，池水自凈功能也隨之消失，那么，“將采取什么措施來(lái)提高池水的融氧？采取什么措施來(lái)降低池水的氨氮和酸性？如果用機(jī)械增氧或保持池水流動(dòng)達(dá)到目的，核算過(guò)投入沒(méi)有？”也有人打趣說(shuō)：“是否設(shè)想池中養(yǎng)魚(yú)來(lái)增加收入沖抵支出？是否要把圓明園改建成養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)？”還有人表示，對(duì)工程申報(bào)手續(xù)是否完備并不感興趣，只是關(guān)心“環(huán)保部門(mén)應(yīng)當(dāng)如何履行監(jiān)督國(guó)家環(huán)境狀態(tài)的職能”。 

　　針對(duì)此次聽(tīng)證會(huì)，一些網(wǎng)友認(rèn)為：“聽(tīng)證所做的事，就像論證小偷該如何偷才正確一樣，荒唐！”也有人希望“不要像有些聽(tīng)證會(huì)那樣，聽(tīng)跟沒(méi)聽(tīng)都一樣，一定要置于全國(guó)人民的眼睛底下，讓大家來(lái)評(píng)判，不要不了了之。力求解決問(wèn)題！” 

　　一些網(wǎng)友質(zhì)疑“塑封”圓明園的指導(dǎo)思想，認(rèn)為該思想“從一開(kāi)始就是錯(cuò)誤的”，“為了人們牢記中華民族的恥辱，即使干涸了，又有何不可？”“圓明園是中華民族的圓明園！保留其被破壞的原狀，使國(guó)人知恥后勇，比整修要重要得多。不要再搞防滲這一類貽笑大方的笑話了！” 

　　記者注意到，不少網(wǎng)友的問(wèn)題十分尖銳：“錢(qián)都花了，開(kāi)聽(tīng)證會(huì)還有意義嗎？找替罪羊嗎？”“聽(tīng)證會(huì)見(jiàn)過(guò)沒(méi)通過(guò)的嗎？還不都是走形式。”“若聽(tīng)證會(huì)不通過(guò)這個(gè)工程，是不是應(yīng)當(dāng)罰款？罰過(guò)款之后，是讓他們把鋪下的薄膜起出來(lái)以恢復(fù)湖的原樣，還是就此完事不了了之？”“若聽(tīng)證會(huì)通過(guò)了，是不是就認(rèn)為這個(gè)工程符合要求？”有人毫不客氣的表示：“圓明園的長(zhǎng)官們?nèi)绻€知道羞恥的話，就盡快寫(xiě)辭職報(bào)告吧。這樣的聽(tīng)證會(huì)，其實(shí)是把無(wú)知的個(gè)人決策稀釋成公共決策、民意決策，淡化影響而已！”“徹查，看看里面有無(wú)貓膩。” 

　　多數(shù)網(wǎng)友則關(guān)注誰(shuí)該為“塑封”圓明園買(mǎi)單，誰(shuí)該為這一荒誕的事負(fù)責(zé)任。有人指出“目前究竟造成了多大損失，所造成的生態(tài)破壞和已經(jīng)開(kāi)工的經(jīng)濟(jì)損失由誰(shuí)買(mǎi)單？”“就違法施工國(guó)家環(huán)保總局的處理結(jié)果是什么？國(guó)家環(huán)保局以及北京市環(huán)保局應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？”“不管是保留工程，還是撤銷工程，浪費(fèi)巨大的財(cái)力物力誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？總要有個(gè)承擔(dān)責(zé)任的！” 

　　有位網(wǎng)友的問(wèn)題引起了不少人的共鳴：“如果聽(tīng)證會(huì)認(rèn)為鋪塑料的做法是錯(cuò)誤的，那么已經(jīng)鋪上的塑料就浪費(fèi)了，把它們清除還要花費(fèi)很多人力和物力，這樣一來(lái)，損失是不是數(shù)額巨大？責(zé)任人構(gòu)不構(gòu)成違法犯罪？”（完）