《紐約時報》：自由塔的尖頂能保留嗎？

   據《紐約時報》1月26日報道，自由塔的尖頂代表著自由女神舉起的手臂，用丹尼爾•利貝斯金德的話來說，他設計的新世貿中心建筑大部分沒有實現，但是尖頂是保留下來的最重要的部分。

    在透視圖和報道當中尖頂一直都存在著。可是，當施工期臨近、數億美元的預算正在討論中的時候，工程和財政部門可能要反對利貝斯金德和紐約州州長帕塔基看好的這個尖頂。

    SOM的戴維•蔡爾斯從不掩飾他對尖頂的不滿。不過在蔡爾斯與利貝斯金德關于世貿中心主體規劃的第二輪較量中，尖頂的未來還不那么岌岌可危。現在他們商討的是尖頂對于廣播公司造成的技術障礙以及混合動力塔的建造。他們面臨的主要問題有：  •假如天線偏向一邊，是否會影響廣播信號的輸出？

    •如果傳輸線纜從建筑核心挪到建筑一端的天線旁邊，會不會影響信號？  •如果遇到大風，偏離中心的尖頂會有什么樣的反應？

    •如果建造幾百英尺的尖頂對于建筑四周會造成不安全因素嗎？

    •為了建造外側的尖頂，建筑主體部分還需要哪些額外的加固結構？

    •如果讓尖頂朝建筑核心挪動（不一定非要是中心位置），能不能保留利貝斯金德預想的象征性效果？

    •假定尖頂用非金屬材料制造，防止它對廣播信號造成干擾，那么拿什么樣的合成材料才能建造如此規模和角度的尖頂呢？   這些問題都能得到解答，如果還有工程上的問題，估計也能解決。但是這需要錢，很多的錢。 談判桌上沒有人會公開回答這些問題，其中包括都市電視臺聯盟總裁Paul Bissonette。這個集團擁有7個電視頻道，2003年和開發商Larry A.Silverstein簽署了備忘錄，將在自由塔頂端安裝天線。自從“9.11事件”發生后，廣播公司不得不使用帝國大廈頂端的設備。

    自從Silverstein表態說蔡爾斯才是新世貿中心的設計師后，自由塔的設計改動了很多。最終只保留下來利貝斯金德設計的尖頂，這造成了兩位建筑師之間的隔閡。 利貝斯金德在他2004年出版的《破土動工》一書中明確表示，“關于主體規劃的長期斗爭中，有一個對于我來說至關重要的勝利：那就是保留了我對自由女神精神的具體化的設計。這是一場好不容易才獲勝的斗爭。不少人覺得我的想法是下里巴人的東西，他們對此很有怨言。但是對我來說，自由女神不是花哨的裝飾品，而是自由和火種的化身。我堅信紐約人會同我一樣擁抱自由女神的信息，信仰獨立宣言的精神。”

    如果尖頂需要額外的資金來建造，紐約人會為此掏錢嗎？或者廣播公司會認為不需要修建自己專有的天線塔而掏出這筆錢？再或者Silverstein本人會掏錢？這些問題的解答將決定著自由女神是否能在自由塔的三維形體中得到體現。