專家：豪宅評(píng)選會(huì)加劇弱勢(shì)群體的不公正感

　　十大豪宅評(píng)選，表明了社會(huì)中一股非常不健康的消費(fèi)傾向———張揚(yáng)、炫耀與奢侈。有百害而無一利，對(duì)社會(huì)的消極影響不容低估。 　　一方面，為富人階層的浮華、驕橫甚至為富不仁推波助瀾；另一方面，加劇非富人階層、尤其是貧困階層和弱勢(shì)群體對(duì)社會(huì)生活的不公正感，埋下激化社會(huì)矛盾的種子。 　　事實(shí)上，誰也不能否認(rèn)，“豪宅”已經(jīng)和“寶馬”、“名犬”等一樣成了權(quán)力、金錢的象征，具有了“符號(hào)”意義，只要這些帶有明顯貧富差距的符號(hào)出現(xiàn)，即會(huì)引起不滿。貧富差距已經(jīng)開始引發(fā)一些比較激烈的社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突，對(duì)此要十分小心。不知道“豪宅評(píng)選”要達(dá)到一個(gè)什么目的？要引導(dǎo)什么？ 　　豪宅的背后是星羅棋布的“邊緣小區(qū)”。城市中形成一些集中的富豪區(qū)，另一方面，社會(huì)邊緣群體聚集的地方，形成了一些低收入和邊緣群體的社區(qū)。從富有者消費(fèi)的極高檔次的商品和服務(wù)，到專為社會(huì)邊緣群體服務(wù)的小商店、小理發(fā)館、小診所等，各個(gè)檔次等級(jí)次序分明。具有階層特征的生活方式、消費(fèi)方式、文化模式，正在形成貧富“兩個(gè)世界”。什么人在消費(fèi)豪宅？據(jù)說是一些影視明星、外籍高管人員、有錢的企業(yè)主、新興CEO。但事實(shí)上，人們不能不懷疑，其中還有為數(shù)不少的腐敗官員，沈陽“慕綏新案”暴露出來的問題便是明證。 　　中國擁有超過100萬美元金融資產(chǎn)的富人有23．6萬人，這些富人擁有的總資產(chǎn)已經(jīng)超過9690億美元，而中國2003年度的GDP總量也僅有1．4萬億美元。許多超級(jí)豪華汽車在中國的銷售量居然居全球第一或亞太地區(qū)第一，也從一個(gè)側(cè)面反映出中國富人張揚(yáng)、奢華的生活方式。西方的富豪多數(shù)熱衷于慈善事業(yè)，如捐款等，而中國的富豪很多還是以“擺闊”的方式來消耗他們的金錢。 　　在中國的財(cái)富分層中，居于另一個(gè)極端的是貧困人口。2003年貧困人口總數(shù)為2900萬人，比2002年甚至還增加了80萬人。而且，這里測(cè)算的標(biāo)準(zhǔn)是人均年收入人民幣637元以下，每天不足兩元人民幣，這在中國也是很低的標(biāo)準(zhǔn)。 　　有專家測(cè)算，我國最貧窮的1／5家庭收入僅占全國總收入的4．27％，次貧窮的1／5占9．12％，中間的1／5占14．35％，次富有的1／5占21．13％，最富有的1／5占50．13％。根據(jù)美國1990年的數(shù)據(jù)，美國最貧窮的1／5家庭收入占全部收入的4．6％，而最富有的1／5占44．3％。 　　一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說過：“中國的富豪們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)積累數(shù)億元的財(cái)富，在世界資本史上都是不多見的，資本主義國家早期的原始積累大都經(jīng)歷了100多年的努力，而他們只需十幾年甚至幾年便可完成！” 　　新一屆政府已經(jīng)敏銳地看到了這一點(diǎn)，“要使大多數(shù)人享受改革成果”的思路會(huì)使目前中國社會(huì)的貧富差距問題得到改善。 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士 焦建國