江南六古鎮捆綁申遺"流產"

捆綁申報的初衷是什么 　　江南六古鎮捆綁申報世界遺產最早可以追溯到從1982年起，以同濟大學建筑學城市規劃學院教授、國家歷史文化名城保護研究中心主任阮儀三先生帶領的師生，就對江南六個水鄉古鎮進行保護，1998年起提出水鄉古鎮申遺。2001年4月，江南水鄉古鎮列入《世界遺產預備清單》，同年11月，江浙兩省正式將申遺文本上報國家建設部。 　　2000年，阮儀三陪同幾位古城保護方面的國際專家對江南6座古鎮———江蘇的周莊、同里、甪直和浙江的烏鎮、南潯、西塘逐一進行考察和指導。而在這之前，聯合國遺產中心亞太區主任明嘉揚女士在巡訪周莊等江蘇三鎮時認為，對世界遺產來說，這一城鎮群體是一種新的類型。周莊和同里已經是世界文化遺產的申報候選者，所以明嘉揚建議，不妨把江浙六鎮作為一個整體，以“江南水鄉古鎮”的名義進行申報。開一句玩笑話，如果能成功，倒一下子省出了5個名額。這就是最早的想法。 分家傳聞到底是真是假 　　然而早在今年世界遺產大會前夕，“江南六大古鎮申遺分家”的傳聞一時蜂起！ 　　就此，記者與蘇州同里古鎮申遺負責人取得聯系，這位人士表示，他們也只是聽說周莊與同里兩鎮可能要與其他四鎮分開申報，但是具體文件還沒有下來，但是他們六鎮之間的溝通和努力一直都在進行中。而浙江省文物局負責申遺工作的文物處副處長楊新平則表示，六鎮聯合申遺，其實一直都沒有官方的正式聯合。所以非官方性的合作不能算做“成家”，分家就無從說起。 　　楊副處長還表示，由于一個國家一年只能申報一個項目，而古鎮又基本不占什么優勢，一直都是“靠后”，這次聽說蘇州方面準備將古鎮打包，這種做法確實也引起浙江方面的注意，但是不會影響浙江三古鎮正常申報。 　　而蘇州市的這次申遺可是動了“真格”，據最新消息，蘇州古城申遺文本起草小組已經成立，將于10月底前完成申報文本。 兩省缺乏合作錯過機遇 　　據了解，古鎮之間由于保護程度的不同一直存在著爭議，因此直到2002年6鎮還尚未向聯合國教科文組織正式申報。 　　這一點，阮儀三教授也作了證實，他指出，早在幾年前，他就把江南水鄉捆綁申報的報告準備好了，但是由于跨越轄區申報，兩省政府部門有些不合作，至今都是他貼錢自費整理報告，先是浙江方面不太積極，態度也不明朗。阮儀三說，四五年前，浙江一直在主張申報西湖和良渚遺址項目，根本沒有把古鎮申報當回事，而江蘇方面也出現各自為戰，周莊鎮就是單身作戰申報，后來他組織六位鎮長去歐洲培訓申報和保護業務，沒想到第一次組織竟然沒有人愿意參與。 　　昨日，阮儀三教授指出，浙江省沒有一處世遺，而且眼看著西湖無望，所以該省開始重視古鎮申報項目，但現在又輪到江蘇不積極了，江蘇增加一個明孝陵項目，現又爭取古城與古鎮一起捆綁申遺，顯然對與浙江的合作不太積極了。 申遺必須明確申報動機 　　2003年12月9日，聯合國教科文組織在上海召開大會，向同濟大學教授阮儀三頒發“2003年度亞洲地區文化遺產保護杰出成就獎”，以感謝他二十多年來對中國古城鎮，尤其是江南古鎮保護所做出的貢獻。 　　說到這個獎，阮儀三表示，對于獲獎，古鎮領導好像不太重視，他通知鎮里參加會議時，竟有缺席的情況，所以他認為申報世遺必須明確申報動機。 　　阮儀三教授認為，當初他積極主張申報是為了能夠對古鎮保護和恢復進行高標準的要求，現在來看，申報還是應該“慢一點來”，其原因就是他擔心申報成功反而不利保護，古鎮出名以后，游客超標、商家云集，如果申報是為了官員政績和發展旅游賺大錢那就是大錯特錯了！ 　　當記者問及聯合國教科文組織對特別項目有特批規定時，阮儀三教授立即表示，絕對不要特批，古鎮保護還沒有到瀕危的程度，關鍵還是要看地方政府的保護態度。