不能讓蠅頭小利危及古建

　　北京護(hù)國寺部分建筑被燒毀，肇事起因竟然是長期占用寺內(nèi)西配殿的街道服裝廠變電箱。這不禁使人想到幾個(gè)問題：像護(hù)國寺這樣的文物保護(hù)單位究竟是誰在負(fù)責(zé)保護(hù)？1999年北京市曾進(jìn)行文物普查，此前就占用著護(hù)國寺西配殿的廠橋街道服裝廠為什么沒有被清出去？北京以至全國到底有多少文物保護(hù)單位還在被用作生產(chǎn)經(jīng)營？ 　　對于文物保護(hù)，廣義上講全民都有責(zé)任，但這并不能減輕主管部門的主要責(zé)任。現(xiàn)在，許多事情都講“第一責(zé)任人”，文物保護(hù)工作的第一責(zé)任人應(yīng)該是當(dāng)?shù)卣奈锞帧Ｈ绻沁@樣，作為北京市文物保護(hù)單位附屬部分的護(hù)國寺西配殿，一家街道服裝廠為什么能夠長期占用？這里面是否存在“利益同盟”？ 　　文物普查“行動”的目的，首先在于摸清文物家底，自然不能要求普查中完成清理占用古建筑這樣的任務(wù)。但普查之后呢？既然摸清了家底，也發(fā)現(xiàn)了“占用”問題，為什么沒有抓緊去解決？如果只是停留在一般的統(tǒng)計(jì)工作上，數(shù)過數(shù)就算完了，這樣的普查能說是完整的嗎？ 　　我國是一個(gè)文明古國，中華兒女無不以輝煌燦爛的文化遺產(chǎn)而自豪。要讓這種自豪感延續(xù)下去并且不斷積累升華，全體公民都有義務(wù)和責(zé)任保護(hù)文化遺產(chǎn)。豐富多彩的古代建筑是我國文化遺產(chǎn)的重要組成部分，理應(yīng)得到悉心保護(hù)。特別是政府的文物部門以及行政轄區(qū)內(nèi)有古建筑物的地方政府，保護(hù)古建筑物義不容辭。遺憾的是，時(shí)至今日，像北京這樣的古都，許多古建筑物還在被占用著，有的被用作生活起居，有的被用作生產(chǎn)經(jīng)營，有的被當(dāng)做庫房，不一而足。這些占用行為，給古建筑安全帶來了大量隱患。像北京護(hù)國寺西配殿，當(dāng)?shù)亟值罏榱讼夘^小利不僅長期占用，而且多次轉(zhuǎn)包給個(gè)人從事服裝生產(chǎn)，工人吃住、工作都在大殿內(nèi)。如此做法，發(fā)生安全事故不足為奇。 　　2003年1月，武當(dāng)山遇真宮因住宿人員違規(guī)搭接照明線路及燈泡引發(fā)火災(zāi)被損毀，一時(shí)間輿論嘩然，當(dāng)?shù)卣幌：沤ㄖl(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的行為受到普遍譴責(zé)。如今，北京護(hù)國寺西配殿的火災(zāi)又一次提醒我們，古建筑被長期用于生產(chǎn)經(jīng)營危害甚大。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快組織一次全國范圍的清查清理行動，消除類似于武當(dāng)山遇真宮、北京護(hù)國寺火災(zāi)的安全隱患。