保護(hù)胡同：一場(chǎng)艱難的戰(zhàn)役

　　有著近千年歷史的北京古城風(fēng)貌之一的胡同，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，在保護(hù)還是發(fā)展的選擇面前，將面臨一個(gè)怎樣的命運(yùn)？ 　　在經(jīng)過了1年零20天的等待之后，作為首批南池子改造工程回遷戶之一，秦元章拿到了盼望已久的鑰匙，陪著他74歲高齡的父親回到了他居住了60多年的南池子。老人發(fā)現(xiàn)，以往擁擠、破舊的大雜院變成了寬敞、明亮、現(xiàn)代化生活設(shè)施齊全的四合院，每戶住房面積由原來平均26.84平方米擴(kuò)大到了每戶平均69平方米，每家都配有了廚房和衛(wèi)生間，從此再也不用冒雨修房了，上廁所也不用到百步之外的地方了。 　　今年2月下旬，中國(guó)建設(shè)部城建司司長(zhǎng)李東序?qū)Ρ本┠铣刈痈脑旃こ探o予了肯定，李說對(duì)于南池子的改造，一直都有專家學(xué)者們有不同的說法，但他認(rèn)為這應(yīng)該是對(duì)歷史文化古跡保護(hù)的一種積極探索。他稱正在組織有關(guān)方面的專家對(duì)南池子保護(hù)工程進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)，以期更好地指導(dǎo)今后的古城保護(hù)工作。 [center][B]一種新的思路[/B][/center][center][img]/upload/news/200472175016422.jpg[/img]這是從高處俯瞰北京南池子新民居（畫面下部）與紫禁城（畫面上部）。　吳強(qiáng)攝[/center] 　　位于北京皇城之內(nèi)故宮東邊半英里之外的南池子，是北京具有古都風(fēng)貌的由庭院式住宅構(gòu)成的小胡同之一。史料上記載，它從明朝（1368-1664）起就成為了中國(guó)皇城紫禁城的一部分。然而，和這個(gè)城市其他的現(xiàn)存的許多古建筑一樣，由于年久失修，人口密度大，基礎(chǔ)設(shè)施陳舊，許多房屋外觀都已破損嚴(yán)重，這兒的居民也大多都面臨擁擠、生活不方便等多種困境。 　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及2008年奧運(yùn)會(huì)的即將到來，北京正在加快城市建設(shè)的步伐。如何在保護(hù)和發(fā)展之間保持協(xié)調(diào)，再一次成為這個(gè)有著上千年歷史的都城所要面臨的難題。 　　“保護(hù)工作一直是優(yōu)先考慮的環(huán)節(jié)。”南池子所在地的北京市東城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)王健清說。他進(jìn)一步補(bǔ)充：“我們的目的是要提高人們的生活、居住水平。然而如何達(dá)到這兩方面的平衡是個(gè)很復(fù)雜的問題。” [img]/upload/news/20047217518989.jpg[/img] 　　作為北京市啟動(dòng)的第一個(gè)文物保護(hù)區(qū)內(nèi)的危改項(xiàng)目，南池子改造方案共經(jīng)過了三次專家論證，并嚴(yán)格按照最終確定的“整體保護(hù)、合理并存、適度更新、延續(xù)文脈、整治環(huán)境、調(diào)整功能、改善市政、梳理交通”原則，從2001年底開始進(jìn)行了費(fèi)時(shí)兩年多的修繕和重建。目前該工程已全面完工。按照之前的協(xié)定，許多曾經(jīng)長(zhǎng)期居住于此的居民會(huì)搬遷別處，他們中那些選擇了回遷的人則按比較高的房?jī)r(jià)再搬回來。 　　對(duì)改造后的南池子一些專家學(xué)者給予了肯定的評(píng)價(jià)，兩院院士吳良鏞、周干峙等專家認(rèn)為，這次改造，在建筑風(fēng)格、建筑工藝、材料色彩等各個(gè)方面都很好地保持了歷史傳統(tǒng)風(fēng)貌，形成了故宮建筑群的和諧襯托。中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究員顧問總工鄒德慈也認(rèn)為：南池子的整體格局、胡同肌理、文物、有價(jià)值的院落都得到了最大限度的保留。這次“手術(shù)”不是“毀容”而是北京古都的更新和延續(xù)。 　　北京市副市長(zhǎng)劉敬民說，2003年北京危舊房改造進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展期，在處理危改與城市發(fā)展、歷史文化名城保護(hù)之間的關(guān)系上的思路逐漸清晰。作為首個(gè)啟動(dòng)的項(xiàng)目，南池子歷史文化保護(hù)區(qū)試點(diǎn)區(qū)修繕改建工程，在城市建設(shè)與古都風(fēng)貌保護(hù)相結(jié)合、危房改造與古都風(fēng)貌保護(hù)相結(jié)合的城市建設(shè)中，探索出了一條“保存―更新―延續(xù)”的新的科學(xué)發(fā)展觀。 　　作為北京市2004年擬辦實(shí)事之一，今年北京市將動(dòng)遷居民2萬戶，拆遷危房25萬平方米。其中，對(duì)位于皇城范圍內(nèi)和歷史文化保護(hù)區(qū)重合的危改項(xiàng)目，目前已決定按照保護(hù)規(guī)劃要求，結(jié)合保護(hù)區(qū)保護(hù)與修繕政策，按保護(hù)區(qū)模式實(shí)施。這就意味著，改造不采取“拆舊建新”的模式。三眼井、前門、大柵欄、白塔寺、煙袋斜街、玉河等6片歷史文化保護(hù)區(qū)；被列為危改試點(diǎn)項(xiàng)目。 [center][B]保護(hù)胡同迫在眉睫[/B][/center] [img]/upload/news/200472175141754.jpg[/img] 　　“胡同”一詞，最早出自公元1267年元朝在北京建都時(shí)的蒙古語「忽洞」，最初指的是一種狹長(zhǎng)的地形，兩邊高，中間低。到了明朝時(shí)，胡同已成了北京城里街巷的代名詞，至今己有700多年歷史。作為元（1206-1368）、明、清（1616-1644）三代封建王朝的首都，北京城漸漸地以大大小小的胡同，切割了皇宮貴族的侯門深院與平民百姓的四合院。胡同就象密密麻麻的血管遍布在城市的每個(gè)角落。北京胡同是有久遠(yuǎn)歷史的產(chǎn)物，它反映了北京歷史的面貌，具有豐富的歷史內(nèi)容。 　　胡同歷經(jīng)數(shù)百年的風(fēng)雨，也是老北京人生活歷史的象征，是北京文化的縮影之一。北京胡同占據(jù)著市中心的主要面積，居住著市區(qū)內(nèi)的三分之一的人口，胡同內(nèi)的居民們?nèi)员Ａ糁S多舊有的生活方式。 　　老北京人說：“有名胡同三百六，無名胡同似牛毛。”到1980年，北京的街、巷胡同（即廣義上的胡同）超過6000條（個(gè)），直接稱為胡同的超過1300條。有人說若把這些大大小小的胡同連起來，那又是一條萬里長(zhǎng)城了。 　　但是隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，北京的胡同也在發(fā)生著急劇的變遷。很多胡同的面貌發(fā)生了變化，許多胡同甚至消失了。新出版的2003年版《北京年鑒》顯示，2002年北京新注銷的地名66個(gè)，其中63個(gè)是胡同名稱，許多老北京耳熟能詳?shù)暮缃穸家呀?jīng)成了人們記憶中的名稱。以此速度發(fā)展下去，也許再過個(gè)二、三十年，北京的胡同就所剩無幾。多年來，許多專家學(xué)者和民間保護(hù)者一直在為保護(hù)北京的胡同和四合院呼吁和努力。 　　然而，北京舊城區(qū)現(xiàn)存的建筑大多修建于20世紀(jì)初，由于人口不斷增加，缺乏維修資金以及燃?xì)狻⑴瘹獾痊F(xiàn)代化市政設(shè)施不配套，使居住在四合院的大多數(shù)居民深感生活不便。舊城區(qū)傳統(tǒng)胡同、四合院的保護(hù)，面臨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和改善市民居住條件所帶來的新矛盾和新挑戰(zhàn)。來自北京市建設(shè)委員會(huì)的消息說，目前舊城內(nèi)仍有20多萬戶居民居住在危舊平房?jī)?nèi)。 　　如何解決舊城區(qū)改造與歷史文化遺產(chǎn)之間的矛盾，成了北京市必須面對(duì)和急待解決的問題。盡管走了彎路，北京市政府已經(jīng)越來越意識(shí)到了保護(hù)北京的古都風(fēng)貌的重要性。 　　從去年底開始，北京市開始實(shí)行城市建設(shè)“新政”。北京將對(duì)古城保護(hù)立法。今年2月，《北京歷史文化名城保護(hù)條例(草案)》已在北京政府網(wǎng)站上向市民征求意見。這一《草案》規(guī)定，在舊城保護(hù)規(guī)劃范圍內(nèi)進(jìn)行改造、建設(shè)和修繕活動(dòng)，不得破壞舊城保護(hù)規(guī)劃確定保護(hù)的棋盤式街巷胡同格局。規(guī)劃、建設(shè)主要城市道路，應(yīng)當(dāng)避讓歷史文化保護(hù)區(qū)、不可移動(dòng)文物和保護(hù)類建筑。任何單位和個(gè)人在舊城內(nèi)進(jìn)行建設(shè)，不得超過保護(hù)規(guī)劃規(guī)定的建筑高度等。 　　北京市建委的有關(guān)官員說，北京市政府近來提出了歷史文化名城整體保護(hù)、歷史文化保護(hù)區(qū)和文物保護(hù)單位三個(gè)層次的保護(hù)體系，所劃定的40片歷史文化保護(hù)區(qū)，約占舊城總面積的42%。通過劃定歷史文化保護(hù)區(qū)，使舊城得以大面積受到保護(hù)。在危改項(xiàng)目的審批中，建立了舊城危改項(xiàng)目審批機(jī)制。 　　2003年底，北京市人民政府作出決定，撤消北京明清皇城范圍內(nèi)的危改立項(xiàng)。同時(shí)被撤消危改立項(xiàng)的還包括與其他歷史文化保護(hù)區(qū)重合或部分重合的項(xiàng)目。 [center][B]保護(hù)還是發(fā)展？[/B][/center] [center][img]/upload/news/200472175212988.jpg[/img]北京新南池子四合院，古典與現(xiàn)代建筑在這里得到很好結(jié)合。newsphoto [/center] 　　南池子改造工程從開始立項(xiàng)到完成，都引起較大爭(zhēng)議。這實(shí)際上也是持續(xù)了幾十年的關(guān)于如何保護(hù)北京古都風(fēng)貌的爭(zhēng)議的沿續(xù)。 　　除了南池子試點(diǎn)外，大柵欄、琉璃廠的規(guī)劃和改造，為處理好危改與古都風(fēng)貌的保護(hù)的關(guān)系和“保存--更新--延續(xù)”思路的提出，提供了借鑒。參與這三個(gè)項(xiàng)目規(guī)劃決策的首都規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)專家、北京市古代建筑研究所首席研究員王世仁認(rèn)為，歷史文化街區(qū)的保護(hù)，與文物保護(hù)是兩碼事，前幾年，北京歷史文化街區(qū)的保護(hù)停步不前，主要是混淆了這兩個(gè)概念。 　　王談及這一思路的形成時(shí)介紹說，歷史街區(qū)的保護(hù)，不能只保存，不發(fā)展，這不符合實(shí)際。不能只保護(hù)舊房子，要保護(hù)文化，要把保護(hù)與發(fā)展同時(shí)納入視野。文物可以見物不見人，可以見古不見今，但是，歷史文化街區(qū)首先是人的活動(dòng)環(huán)境，人居環(huán)境，因此，要延續(xù)它，除非把居民全部搬遷，那樣，它可以成為博物館，像周莊一樣。但是，北京的歷史文化街區(qū)都有大量的居住人口，因此，不能把二者用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量。文物應(yīng)該以物為本，歷史文化街區(qū)要以人為本。歷史街區(qū)保護(hù)不單指古老建筑本身，保護(hù)的應(yīng)該是古老文化。保護(hù)歷史街區(qū)同時(shí)要有中國(guó)特色，要先把現(xiàn)有的大量街區(qū)定性、定量，而后采取保存--更新--延續(xù)的方式，對(duì)能反映城市肌里、歷史遺存、歷史信息的建筑、胡同、建筑形式予以保存。目前已經(jīng)建設(shè)完成的南池子、啟動(dòng)改造的大柵欄、琉璃廠，全部按照這一思路進(jìn)行中。 　　此間一份由數(shù)位院士、文物保護(hù)專家起草的一份建議書里卻認(rèn)為：如果將南池子的做法推廣到整個(gè)古城區(qū)，就是拆掉了一個(gè)真實(shí)的老古城，新建了一個(gè)模擬的仿古城，后果是嚴(yán)重的。 　　作家舒乙在一篇文章中說，當(dāng)今，凡涉及保護(hù)一座文明古城風(fēng)貌，特別是其核心地帶，一般是存在著兩種不同的做法和原則的：一、不動(dòng)外殼，內(nèi)部實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化；二、拆舊建新。南池子改造原本打算對(duì)其胡同、四合院實(shí)行“微循環(huán)”改造，一個(gè)一個(gè)區(qū)別對(duì)待，不搞一刀切，但真正實(shí)行起來，基本上卻按照第二條原則在走，即大面積“拆舊建新”。這種做法是值得商榷的。它的弊端是過多地拆除了舊有的胡同、四合院。這樣的舊城改造固然是發(fā)展了，現(xiàn)代化了，但失去了城市的歷史延續(xù)性，不利于保持其固有的歷史文化風(fēng)貌，留給后人的是21世紀(jì)初徹底改造過的新北京，而不是建都850年的原汁原味的老北京。北京的珍貴在于其“老”，而不在于其“新”。北京的“老”是世上獨(dú)一無二的，北京的“新”卻是充滿了共性的。北京要在“老”里求“新”，這是保護(hù)和利用“老”北京的出發(fā)點(diǎn)。 　　北京大學(xué)建筑學(xué)研究中心方擁教授說，即便是精心設(shè)計(jì)的改建也會(huì)扭曲那些古建筑的原有風(fēng)貌。“這真的很矛盾，一方面要保護(hù)胡同和四合院，一方面又要建設(shè)城市，改善人們的居住條件。”方擁說：“理論上，沒有人反對(duì)保護(hù)胡同。可事實(shí)上，這是很難作到的。如果我們一旦毀壞這些古建筑，那我們將永遠(yuǎn)失去它們。”