世界文化名人建言:拆光老建筑不等于現代化

　　建筑是城市的元素，有沒有文化、以什么聞名則是一座城市有沒有性格的標尺。每天，我們都穿梭在城市中，由于工作太忙碌，我們或許會淹沒在腳步的匆忙中，從而忽略了我們對自己生活的這座城市的“閱讀”。但昨天，來自海內外的專家們專門為我們解讀了“文化與城市性格”，就現代城市的文化內涵、古代遺存以及現在的城市規劃等展開討論，并為人們繪畫出了一個未來城市性格的藍圖。 　　[B]錢乘旦（南京知名學者）：城市布局要突出歷史感[/B] 　　“人們總是喜歡以經濟、高科技等來衡量一座城市，而很少用文化、歷史的眼光看待一座城市。這是我第一次參加以歷史文化為主題的論壇，這表明南京人終于對自己的城市性格開始思考了。”剛上講臺，錢乘旦就開始了一番獨白。 　　盡管從最早的“越城”開始直到如今，南京已擁有2500多年的歷史，但最讓人覺得可悲的是：南京人歷史感差，很少人知道南京的歷史和文化底蘊。從越國滅吳、范蠡建越城開始，南京這座城市的名稱經歷了10多種變化，南京城內的建筑、遺存也經歷了太平天國時期、湘軍入南京、文化大革命期間的三次大洗劫，目前留給人們的也就是以民國文化居多了。“最可悲的是，南京人的歷史感太差。盡管李清照、歐陽修、唐伯虎、曹學芹等一大批文學名人和南京都有直接聯系，但南京人卻很少知道。”錢乘旦說。 　　也許，過去人們對南京的城市性格有誤讀之處，那么，它的未來該如何呢？錢乘旦認為，南京應該抓住古城風格，多向人們宣傳南京的悠久歷史。“未來，南京應該盡量展現歷史，無論是布局還是景觀，都要重視歷史，整個藍圖都要展現歷史。首先，應該打造文化氛圍，盡量體現自己的個性。其次，南京應該發展文化產業，可以多辦博物館，應該保護文化遺存，不論是地面的還是地下的文化遺存，都應該盡量保存下來；同時還應該有南京自己的學術界。” 　　[B]阮儀三（國家歷史文化名城研究中心主任）：拆光老建筑不等于現代化[/B] 　　作為歷史文化名城，南京怎樣發揮古都的獨特優勢，成為一座有著獨特文化品位的城市，“把家底搞清楚，在仔細研究的基礎上合理保護”，這是阮儀三教授的重點建言。 　　南京有許多六朝的建筑，有明清的遺存，也是全國民國建筑最多的城市，而這些建筑許多是名師大作等，那么，就要研究哪些地方適宜高層，那些地方適合中低的建筑風格，像紫金山一線的環境，周圍山川的形勢，都被一些建筑遮擋了。 　　阮儀三說，前幾年南京對歷史文化遺存保護不是太重視，這幾年有了改觀，比如對民國遺產的保護，“但是，總統府一帶還是拆得太多了，現在重新建起來的都是假的嘛。”對于老街區的保護也有不太好的地方，比如，門東門西地區，當時認為這些老房子破破爛爛，保存不下來，于是拆除了許多，留下來很少。實際上，老的建筑并不是保存不下來，從建國以來，許多老建筑就從來沒有維修過，如果每隔個二三十年就維修一下，這些老建筑是可以保護下來的。 　　在包括南京在內的諸多城市越來越重視城市遺存保護問題的情況下，怎樣使城市文化得以保護又向前發展，這已經成為一個不可回避的問題。阮儀三糾正了一個人們普遍誤解，“過去認為，香港、美國的摩天大樓才是現代化，實際上這是不對的，歐洲也很現代化，如盧森堡，這個城市對老建筑保護得就很好，老房子都保護住了，但是不是很落后呢，完全不是。我們總認為自己的老街區，老城市是落后的，需要改造，實際上，許多時候我們都是守著金礦當煤礦開。我們的現代化，應該是中國式的，把老房子都拆光了，房子都是仿歐洲風格，美國風格的，完全沒有自己的特點，那人家還來你這個城市干嗎？” 　　另外，阮儀三也強調，現在許多地方搞城市色彩是不對的，他怒斥這鐘做法為雕蟲小技，“這個城市紅色調為主，那個城市綠色調為主，那么現在許多農村基本都是灰色調，那就好看嗎？我認為提城市的色彩一定要結合城市的性格，它是隨著自身的發展自然形成的，不應該人為地加以控制。” 　　[B]葛劍雄（國家歷史人口委員會委員）：城市要優先考慮人居舒適[/B] 　　葛劍雄教授表示，文化以人為本，城市的發展和保護首先是給當地民眾舒適的人居環境，其次才是給外面的人看。在本地民眾滿意的基礎上，重視對外來者的吸引力，葛劍雄認為這才是正確的保護城市歷史遺存的態度。至于南京，它不僅需要發展，更需要創新，要有所為，有所不為，“南京有許多珍貴的歷史文化遺存，有自己的不可多得的歷史文化專家隊伍，那么它就應該充分開掘出自己的特點，過去有許多文化之說，如長江文化，黃河文化，南京以后完全可以發展自己的獨立的南京文化。” 　　至于南京的歷史文化保護，葛劍雄認為這幾年有成功也有失敗，成功的地方是南京的基本格局沒有什么大的改變，這是好的，但對于舊城區的改造卻使得舊城沒有留下什么。“實際上，我認為，舊城區并不存在改造一說，像羅馬，它的古城保護得就很好，舊的房子、柱子倒掉了，把它圈起來，保護起來，要蓋新的，蓋到別的地方去。不要把古城的保護和創新對立起來，它們的關系完全能夠處理好。”