誰來保護歷史文化名城

　　新聞主體：據《中國商報》報道，一段時間以來，長沙由于“歷史文化街區”即將被拆光而面臨著被從“歷史文化名城”的名單中剔除的危機，這在當地引發一場“保衛長沙”的“戰斗”。這場“戰斗”對于任何一個歷史文化古城來說都具有一定的借鑒意義。 　　在這場“戰斗”中，有兩個特點是非常引人注目的：一是戰斗的“第一槍”是由一個叫李家華的普通市民打響的，他發現“最能體現長沙民俗民風”的火宮殿即將被拆除，立刻奔走呼號，終于使它幸免于難；二是《長沙市歷史文化名城保護條例》在順利通過了長沙市人大常委會的審議后，卻沒有一個機構來落實它。 　　市民的積極和政府的被動，在這里形成了一個強烈的反差。 　　作為一名“老長沙”，李家華說他“打響第一槍”的內在動力就源于他對這座城市的無比熱愛。他生于斯、長于斯，長沙帶給他的人文尊嚴和歸屬感及自豪感是任何其他城市所無法取代的，所以他有著“保衛長沙”的強烈愿望和無法遏止的內在沖動。在他登高一呼后，其他市民的熱烈響應，說明這種愿望和沖動是普遍地存在于大多數市民的內心深處的。 　　《條例》出臺之后，并沒有一個專門機構來啟動它，結果它只能起到望梅止渴的作用。一個顯而易見的結論就是：如果不解決“誰來落實”的問題，《長沙市歷史文化名城保護條例》連它自己都保衛不了。 　　在世界各個發達國家中，法國是最注重保護自己的文化遺產的。巴黎之所以能夠享有“世界花都”的美譽，并始終保持一個文化古城的魅力，和她擁有一個由市民和建筑專家聯合組成的一個的“古城保護委員會”是分不開的。這個委員會是獨立的，巴黎的任何古建筑如果要有所變動或修改，都必須征求他們的意見。 　　長沙，或者中國的其他古城，為什么不能有自己的“古城保護委員會”呢？這個組織可以成為將市民對自己城市的熱愛和《歷史文化名城保護條例》“對接”的橋梁。“古城保護委員會”在規劃階段的先期介入，可以防止開發商將強行拆毀的既成事實擺在市民面前。在緊急情況下，由一個組織來發出呼吁或者啟動法律程序，也比單打獨斗的“李家華”們要有力得多。 　　對任何一座古城來說，她的市民是她的最熱情的保護者。如果將市民排除在外，任何“歷史文化名城”都不可能真正被保護。長沙的成功證明了這一點，長沙的危機也證明了這一點。這值得任何一座歷史文化古城借鑒。