古建筑保護也要創新思路

日前，帶朋友逛趵突泉，近觀泉脈，手拂碑刻，環顧四周郁郁蔥蔥的綠色，深感這泉池園林永不衰老的鮮活生命力。相反，我市一些古建筑卻因缺乏修繕而破敗不堪。由此筆者想到一個問題，保護古建筑是否要思路創新？ 在城市化進程中，重視歷史文化的延續和傳承，是突出城市“個性”的重要課題。包括古建筑在內的舊城風貌，在某種程度上可以理解為城市的個性之“根”。一提到山西的平遙、云南的麗江、安徽的徽州、蘇州的周莊，人們眼前都會展現出各具特色的古鎮風貌，它們都有不可替代的地域特征和不可比擬的品牌魅力。城市的個性根植在長久積淀下來的文化底蘊和自我演進的獨特風格之中，是短時間內無法創造和復制的，這正是城市的靈魂和魅力之源。濟南的建設者也一直在努力保護城市的文脈和古建筑，努力提升城市的個性特色。 古建筑有“死”、“活”之分。 所謂“活”的，是指還在發揮傳統的、原本的功能，簡言之，過去它作什么用，現在仍在作什么用。如大明湖、趵突泉中的古建筑等。所謂“死”的，就是閑置封存起來，重要的加上護攔保護起來，只可遠觀，“不準觸摸”。但沒了人氣的古建筑，破敗起來速度更快。 通常文物保護多注重原汁原味，追求“一物睹千年”的淋漓之感。如果聽說某建筑是遷址、重建的，那份提了好久的興奮神經便會頓時索然：假古董，沒味了！因此，國人為了保護文物，不惜投入巨資修補維護，盡量延長其壽命。但時間拿走的總比留給我們的多得多。 如何盡可能地保護古老建筑、延長其壽命呢？我們也許能從“流水不腐，戶樞不蠹”的古語中找到思路。 有關人士認為，在使用中保護、展覽古建筑，不失為一種好辦法。許多古城鎮之所以至今保護完好，很重要的一個原因就是千百年來人們一直在那里居住生活，居民的生生不息在無形中保護了古建筑。如作為世界文化遺產的漓江大研古城，國內外游客至今源源而來，在那里體驗民俗，感受遠古；而居民們照常生活、居住在作為古建筑的木屋里。江蘇的周莊、同里，浙江的烏鎮等，也都是在與時代的同步發展中延續至今的。這種整體保護給我們一個啟示，對單體文物古建筑的保護，也應該因地因時地使用起來。我市有些特色古建筑，使用著的大都相對保存完好。如果古建筑以“死”的狀態存在下去，那它們離“亡”還有多遠？ 老百姓的滿意、城市的發展要求，自然環境的改善，歷史人文的保護，這四方之間的博弈，是考驗城市管理者的一大難題。我市前段時間已對文廟進行修復加固。但修繕之后，是讓它以“新軀”繼續承受歲月的侵蝕？還是尋求新的方式加以保護？