蘇州博物館新館下月奠基　原選址方案仍將被執(zhí)行　

　　蘇州有關部門日前傳出消息，蘇州博物館新館下月奠基，設計者貝聿銘將率世界高級顧問團出席典禮。備受關注的“蘇博”選址方案之爭，在經(jīng)歷了近兩個月的論證、質(zhì)疑、調(diào)查、再論證的數(shù)輪反復后，以當?shù)貨Q策部門的最終勝出而宣告結束。 　　 　　報道此消息的蘇州當?shù)孛襟w說：“有關部門傳來令人振奮的喜訊：11月5日，蘇州博物館新館的奠基儀式將隆重舉行，世界著名建筑大師貝聿銘先生將率趙無極等32位世界頂尖級高級建筑師組成的顧問團抵蘇，參加蘇博新館的奠基典禮。屆時，國家文物局、省市各有關領導及海內(nèi)外嘉賓云集蘇州，共赴這一舉世矚目的文化盛典。” 　　 　　與此同時，蘇州當?shù)匚奈锉Ｗo人士向記者反映，拆遷小組最近一段時間已經(jīng)大舉進入新址所在的地區(qū)，而新址范圍內(nèi)部分拒絕搬遷的居民也收到要求搬離的最后期限。 　　 　　率先質(zhì)疑“蘇博”選址的蘇州園林局副總工程師黃瑋在得知此消息后備感無奈。日前，他在接受采訪時沉重地表示“失望至極”。雖然黃瑋早在8月份接受采訪時，就對自己能否最終說服有關部門不抱太大希望。但他在確認了奠基的消息后，仍表現(xiàn)出心情沉重。 　　 　　此間，也有人士分析，這一最終決定很可能是上月末在蘇州舉辦的第二輪高層次專家論證會敲定的。9月28日，蘇州規(guī)劃部門組織高層次專家對“蘇博”選址進行了再論證，專家組中包括了羅哲文、吳良鏞、周干峙等幾位國內(nèi)知名專家。據(jù)悉，高層論證會的舉辦也是執(zhí)行先前國家建設部的要求“建議蘇州另外選址，并重申在調(diào)查報告沒有出來之前不要先拆，再召開一次高層次的專家論證會”。當時，有知情人士透露，論證會上專家的意見大致相同，認為選址是慎重的，手續(xù)是合法的，目前的選址方案為最佳方案，一些反對的理由站不住腳，包括黃瑋、林源祥等在內(nèi)的多數(shù)反方意見均在論證會上缺席。 　　 　　17日中午，黃瑋認可了有關分析人士的說法，這次決定可能是在那次高層次專家論證會上形成的。但黃瑋同時表示，9月末的論證會是“草率的，封閉的，有失公允的”，從這個意義上說，作出最后的決定根本不能令人信服。 　　 　　黃瑋說：“我還是要繼續(xù)反映的?！? 　　 　　背景：蘇州博物館新館選址之爭 　　 　　2002年4月，蘇州市政府請來世界著名建筑大師貝聿銘為蘇州設計蘇州博物館新館，此事曾令蘇州人備感光榮。而2003年8月，設計方案向蘇州市民公示并征求意見時，卻傳出選址涉嫌破壞世界文化遺產(chǎn)拙政園和太平天國忠王府的消息，引起媒體嘩然。蘇州園林局退休高級園景師黃瑋認為，為了建新館而將拆掉的四五千平方米建筑，是忠王府西部的本體古建筑，也就是侵占了拙政園西花園的全部住宅原址。作為蘇州古典園林的典范之一，拙政園在上世紀90年代成功申報列入世界文化遺產(chǎn)名錄，它的東、中、西部花園及花圃和園林博物館均屬受保護的核心范圍。緊鄰拙政園的忠王府，則是現(xiàn)存最完整的太平天國王府建筑，目前是國家重點文物保護單位和蘇州博物館的所在地。 　　 　　蘇州市文廣局在后來召開的新聞發(fā)布會上表態(tài)稱，黃瑋提出的僅僅是代表他個人的意見，考古界和文物界還有一些專家并不同意他的看法。作為學術問題，研究討論、百家爭鳴是需要的，也是應該的，但對該項目的把握必須依法進行。