綠化還須人性化

　　看到這個題目，讀者或許會覺得迷惑：城市綠化不就是人性化的一種體現嗎？植樹種草不就是為了讓人生活地更加愜意嗎？但是在我們的生活中確實存在著一些讓人感覺別扭的綠化行為。 　　別扭之一，是草地不讓人踩。如今越來越多的公共用地種上了如茵的綠草，讓人感覺心曠神怡。心情愉悅之余，人們禁不住想和這些小草親近親近，但是這些地方卻無一例外地拉起鐵絲，圍起護欄，插著“愛護草地，請勿入內”的牌子，儼然拒人于千里之外。有些地方的草皮很金貴，比如天安門廣場的草地，如果放任游人踐踩，草坪將蕩然無存，在這種地方只能把草地當作裝飾。但是在其他一些地方，情況卻完全不同。比如某些住宅小區里，人流稀疏，人均占有的綠地面積并不少，也把草地牢牢地圍護起來，就讓人不太明白了。難道綠草真的弱不禁風，需要人們百倍小心去呵護嗎？其實，草地自古就是人們休憩玩樂的最佳場所，在一些綠化較好的歐美國家中，多數的公共綠地也都是可踩的。 　　別扭之二，是如今城市里的大樹越來越少了。我國的城市建設在飛速發展，道路在拓寬，住宅在翻建，在有些城市里，原來種植的樹木被砍掉后，換成一片片綠茵。這樣一來，路顯得寬了，空間也顯得敞亮了，但是炎炎盛夏走在外面就再也沒有躲避驕陽的林蔭道，大樹底下夏夜乘涼的樂趣也沒有了。非止如此，樹木帶來的綜合生態效益要遠遠超過單一種植草坪帶來的效益。據園林專家研究，一株胸徑為20厘米的國槐總葉面積為209.33平方米，在炎熱的夏季每天的蒸騰放水量為439.46千克，蒸騰吸熱為83.9千瓦時，約相當于3臺功率為1100W的空調工作24小時所產生的降溫效應。而占地10平方米的野牛草，總葉面積僅為64.5平方米，每天可蒸騰放水16克，蒸騰吸熱為30.68千瓦時。兩者相比，孰優孰劣，一目了然。另外，我國北方城市大多缺水，種草不易生長，需要更多的人工護理。為此，有關專家已在緊急呼吁：在城市建設中應該少種草、多種樹。 　　為什么會出現這種情形？一個根本的原因是規劃時沒有從方便人的角度考慮問題，換句話來說，就是缺乏人文的關懷。城市的建設并不只是做個樣子給人看的，而是要最終滿足人們生活需要，遺憾的是很多領導似乎已經忘記了這一點。衡量城市有一些硬指標，如人均占有綠地面積，如果要在短期內達到較好的綠化效果，讓上級看出自己的業績，大面積地種植草坪是最為便捷的途徑，尤其是整齊美觀的進口草坪。結果很多城市在建設時選擇棄樹種草，為了便于草坪的維護，還把這些草地圍護起來，不準游人進入。最后城市表面變綠了，人們的生活卻覺得別扭起來。 　　可喜的是，這種情形已在某些地方有所改善。據《南方都市報》稱，受市政園林局的委托，廣州市園林科研所已篩選出某些特殊的耐踐踏草種，準備將其引用于城市公共草坪。上海的某些地方也已成功地引種了矮生百慕大草坪，使人們可以和草坪親密接觸。北京最近開放的海淀公園，其3萬平方米的可上人大草坪也成為京城的一大亮點。據稱，這些新型的引進草種比原來的草種再生能力大大加強，經得起人們在上面行走嬉戲和躺臥。看來只要把人的需求考慮進來，總能找得到解決之道。 　　然而，要使綠化全面達到人性化，還有相當多的工作要做，不只是多種樹和改良草種就能解決的。北京市園林局有關負責人告訴記者：北京市三環以內的綠地覆蓋率，按常住人口計算，僅有4平方米，并且分布極不均勻。而國外某些城市人均公共綠地面積達到40平方米。看來，要保證草坪能夠耐踩，還得同時擴大綠化的面積才行。不過，“人性化”還是有必要成為規劃決策者的指南針，要是在建設時能多考慮一下老百姓的需求，城市的綠化也許早就不成問題了。