樹立建筑思想文化的民族自信心

2003年8月22日的“光明日報”刊登了中國科學院院士、中國工程院院士、中國風景園林學會理事長、原建設部副部長周干峙先生論城市建設與民族文化、民族特色之間的關系，該文的觀點鮮明，具有積極的現實意義，也值得城市綠化工作者的深思和借鑒。原文如下： 近幾年，城市文化建設得到了各級領導的重視，城市里建了許多過去沒有的文化設施，滿足了群眾迫切需要，這方面的成績很大。城市的歷史文化，包括文物、古建筑等也得到了重視和保護，但有些方面還做得不夠，認識上還存在問題，值得探討。在加速城市建設，特別是舊城改造過程中，保護城市文化的矛盾非常突出，總的問題是不適當的拆除太多，應保留和可保留的東西未能很好保留下來。城市的歷史文化是城市特色中最精華的部分，沒有過時、不過時的問題。我們有時注意了城市形象，但忽視了一個問題，即城市形象要有自己的特色，要有自己的東西，不能只是模仿和照搬照抄。談到形象工程和亮麗工程，有許多城市學上海，大理、西寧、石家莊都有像淮海路一樣的商業街，這就使人感到“千城一面”。城市面貌、城市建筑藝術是城市文化的重要組成部分，特別是現代化城市，越是具有較高文化素質的城市越能體現現代化。中國的城市必須有中國的特色，不同地方的城市應有不同的地方特色。 　　北京曾經召開過世界建筑師大會，云集了各國規劃、建筑大師，但大家對北京的城市建設普遍感到不滿意，都感到很多城市建設雷同，沒有特點。聽說有的建筑師去了蘇州，回來說了一句話：“我總算看見了中國城市”。這個問題很值得我們探討。目前我國建筑設計水平正在不斷提高，而且建筑思想也很活躍。我認為活躍是很活躍，同時也很混亂。過去設計講經濟不講美觀，現在反過來講美觀不講經濟，而且美觀得沒有道理，片面追求新奇，脫離經濟的要求去搞所謂的“前衛設計”，搞“創新”。我認為，我們建的房子大部分都應該有實在的功能，追求時尚的建筑是短命的。城市中除少數紀念性建筑、公共建筑特別是商業建筑以外，大部分應以實用為主，不能片面追求形式。為了追求新奇，有些人往往認為我們自己的設計過于保守，喜歡請外國人來搞，還動不動搞國際競賽。當然，吸取外來東西提高設計水平是必要的，進行文化交流也是必不可少的，但不能認為我們現在的建筑設計什么都不行。大概世界上沒有一個國家像我們這樣開放建筑設計市場的。現代城市再現代也不是處處千奇百怪，也不可能將我們的城市搞得與國外一樣。上海建得像紐約，杭州像香港，就沒有意思了。應當把建筑設計提高到城市文化的高度來認識。建筑是石頭的史詩，是每個國家的史詩。城市建筑文化對影響和教育下一代非常重要。 　　文化是一切科學、社會、經濟發展的總成。如果在文化上沒有自信心，必然會造成人才的外流：對自己國家的文化有信心的人，根在國內，就會回來；如果認為祖國這也不行，那也不行，就不會回來。一個國家一個民族經濟會時起時落，但文化斷了就很難恢復。一些西方學者經過長期研究，認為中國文化在世界幾大文化主流中能幾千年不斷，說明中國文化有很強的生命力。英國大文豪蕭伯納在1933年抗戰前夕，當時中國局勢非常緊張的時候，在香港答記者問時講到中國文化很重要很有前途這個問題。他說：“你們有五千年的文化，你們現在好像覺得西方什么都好，但我認為西方現在處在走投無路的情況下，而你們有很好的經驗，總有一天，你們會把西方的東西像破鞋一樣扔掉”。66年過去了，現在我想我們應該很好地認識自己，不能自暴自棄，一定要樹立我們自己的民族自信心，包括在建筑思想領域。