災難降臨城市如何抵抗 建筑安康設計不容忽視

　　建筑物的安全應該說一直是規劃設計界關注的，無論是規劃師、建筑師、工程師一直實踐著按國家規范及設計標準完成項目設計，常規條件下項目設計是安全的。然而對于人們尚無準備的、尚不知曉的災害來臨時，過去已有的規范可能是欠缺的。進一步講，由于城市化的進程，大城市已愈發顯得脆弱，過去安全的系統可能會失衡，較早的設施可能成為不安全的，繼《如果災難降臨，城市如何抵抗》一文之后，本版此次涉及的是建筑安康設計的話題。 　　■警惕室內生物污染設計需要組織室內氣流 　　中國災害防御協會副秘書長金磊一直對城市及建筑的安全問題做著大量工作，近日，他提出了建筑安康設計的概念。在2003年3月1日實施的我國《室內空氣質量標準》中，把室內生物性污染與化學性污染、放射性污染共同列為室內環境三大污染物質。加拿大一項調查表明，室內空氣質量問題，有21％是微生物污染造成的。據我國室內裝飾協會室內環境監測中心調查，有50％的過敏性皮炎患者都是由于室內空氣中的螨蟲引起的。室內環境中的生物污染包括細菌、真菌、過濾性病毒和塵螨等。這類污染物種類繁多，且來自多種污染源頭。從調查看，在目前寫字樓和家庭中，可以引起過敏性疾病及呼吸道疾病等健康損害的室內空氣生物污染因子主要有：霉菌、塵螨、軍團菌、可吸入顆粒物等。 　　中國疾病預防控制中心專家指出，建筑環境狀況與人的安康密切相關。而我們的建筑設計有不夠注意衛生要求的缺陷，許多新建房屋很不利于通風。按衛生標準，室內空氣中的二氧化碳濃度應在1‰以下，測試表明早上打開居室門窗，在低風速條件下，若有“穿堂風”，2~8分鐘室內空氣即達到衛生標準，若無對流則需至少40分鐘。所以，建筑設計要盡量組織氣流，尤其在居室門窗上部要有方便開戶的窗，同時封閉陽臺的窗也應開戶。統計發現，我國在20世紀50~60年代的房屋，門窗上部都有可開戶的窗，而在20世紀80年代迄今的大量住宅中，這種可開戶的窗都沒有了。現代化的寫字樓、飯店、商廈玻璃窗都是封閉的，換氣通風均靠空調系統，問題在于空調的新風系統容量夠不夠，是否符合衛生標準尚未引起注意，并未從安康角度予以量化保障，室內小氣候令人擔憂。 　　■樓宇結構不合理會使病毒傳播更為便利 　　必須從樓宇安康系統的整體去考慮安全衛生設計，從此種意義上講，沒有任何時候比現在更迫切地需要安全健康住宅。金磊認為，作為一種啟示可提出如下技術對策：對于帶有“天井”的住宅，要關緊“天井”的窗戶；“堵”好所有地漏，嚴防下水管道形成的“空氣倒流”；現在不少塔樓的消防通道（樓梯）從一層到頂屋都無對外窗，要盡量不走“黑”樓道，減少樓內因“拔風”作用形成縱向的污染；按建設部的設計規范要求所有樓頂平臺出風口應在1.8米~2米，但事實上不少項目的出風口做得很低，宜遠離樓頂平臺出風口；封閉空間中的循環式集中空調十分有害，要另考慮新方案；雖然目前國家住宅設計標準建設各種管道不穿樓板，但絕大多數住宅沿用舊的做法，必須查清廚衛是否有滲漏的問題。由此再一次聯想到現在日益增加的摩天夢的事故隱患中又多了一個室內污染及如何通風問題，使人類如何應對“不明傳染病”流行的困惑顯得更加明顯。 　　我們過多地考慮了住宅的美觀及流派，在居家安全健康上考慮不周，建設部《住宅設計規范》編制組的專家認為，反映在住宅建筑中的問題由多種因素相互制約。目前的應急措施不能作為長期的技術法規和標準。例如應急措施中要求自然通風應最大限度地開窗，但節能、節地、防噪卻成為其制約因素；應急措施中要求空調具有最大的新風量，但這卻與節能、保護大氣環境的要求相矛盾；應急措施中要求消毒、停止中水利用，這又與節水、環保的要求不一致；最大限度的日照要求與節能、節地的要求也是相違背的。面對“非典”沖擊，加速提高居住建筑建設標準的心情可以理解，但提高住宅性能質量必須遵循客觀規律，采用長期可持續發展的綜合措施。如用“安全健康觀”去重審住區規范很必要。必須承認我們過多地考慮了住宅的美觀及流派，在居家安全健康上考慮不周。 　　眾多城市大規模、高密度、單一化的建設模式使安全、健康設計困難加大，之所以強調安康設計，因為它是比健康設計更全面的概念，它已超出了衛生設計的范圍。金磊指出，城市化進程中大規模、高密度、單一化的建設模式居多，使疫情更易擴散。中國傳統文化強調的人與自然的交融才是居住的理想境界。但如今不少城市過于注重“中心區”的建設，功能單一，造成交通堵塞，空氣污染嚴重等。從目前的戶型來看，高層建筑在設計上有一定局限性，缺乏室內直接通風。當前各地紛紛建造占地面積廣、容納人口多的大型商場、飯店等，空氣污染很難處理，尤其是地下場所，緊鄰排污、下水等眾多管道，一旦出現疫情，這些場所就有可能成為擴散源。 　　目前，任何產品都有標準，但幾乎都是使用性能標準，而缺少安全環境標準。以火車為例，且不說火車行駛過程中產生的排放污染，如煙塵、噪聲和廢水，火車車廂作為一個產品，只有使用性能的標準，而沒有安康標準，如乘員密度、座椅朝向、補風換氣、垃圾儲藏方式、廁所排泄方式等，這些環節與使用性能關系不大，因此用使用性能標準來衡量也許反映不出問題，而用現代安康標準來衡量，就會暴露出很大的隱患。還有醫院的選址與建設，在規劃環節沒有環境標準，特別是醫院廢水和醫院垃圾處理或儲運，如果沒有環境標準，醫院就會忽視環保基礎設施的建設與運轉。 　　■城市發展需要預留可“呼吸”的清潔空間 　　城市要安康地生存與發展，特別要預留可“呼吸”的清潔空間，它正如同城市防災需要公園及城市疏散空間一樣。 　　陽光普照、空氣流通是阻斷傳染源的最佳手段，但不少城市為了“有效”利用土地，竟然降低了日照標準。住區內提供足夠的綠地與健身設施也是保障健康的措施之一，需注意樹種的選擇和水系的流動，否則花絮飛揚或污水滯留能造成病菌的傳播或繁殖。追求過高的容積率和建筑密度與安康人居環境是不相容的。