流行色協會秘書長梁勇：向身邊的色彩垃圾開戰

　　“幾桶顏料救活一個爛尾樓”的佳話一度在京城房地產業界風傳。一個令后來開發商一籌莫展的“爛尾項目”在色彩專家的建議下，最終嘗試了“色彩規劃”。這個住宅項目不但得以“脫胎換骨”，還贏得了當年的“中國建筑與環境色彩大獎”。?而其“成本”，僅是幾桶普通的“顏料”。中國流行色協會副會長兼秘書長梁勇先生在給記者講述這個生動的色彩故事時，也一針見血的指出，生活中這種“化腐朽為神奇”的案例畢竟太少，相反我們看到的卻是幾桶“顏料”留給了一座城市恐怕多少年也揮之不去的色彩垃圾。這種現象，應當引起我們有關部門的高度重視。

　　困色彩之惑

　　當前各地政府都很重視經濟發展，重視招商引資，也就必然重視打造城市形象。針對這種情況，梁勇先生認為，實際上城市色彩規劃不需要花很多錢，只需按照科學的規律運用色彩，對于城市形象的提升效果，就會立竿見影。這將間接地為城市帶來更多的投資客商。特別是對一些旅游城市，色彩規劃尤為重要。而現實卻往往“事與愿違”，由于中國長期以來沒有統一的色彩建設規范和監管制度，建筑領域的色彩應用混亂，因違背色彩運用規律而制造出的所謂“色彩垃圾”卻正在日益增多，部分城市在建筑色彩上明顯地暴露出“視覺污染”的問題。這給中國城市形象帶來了極大的負面影響。

　　梁勇指出：目前，中國城市建設中最嚴重的問題之一，就是城市色彩沒有統一規劃，城市建筑物色彩失控，缺少整體協調。樓宇開發選用什么色調基本上是由開發商或設計師自己說了算，赤橙黃綠青藍紫，愛用什么色彩用什么色彩，有些隨心所欲。不尊重城市規劃部門對該地區主色調的規定，不尊重周圍的環境，不考慮建筑和周圍環境在色調上的相互影響和協調的現象時有發生。

　　一個眼前的力證就是北京。北京的城市建設日新月異，然而城市環境色彩設計缺乏整體性原則，以至于在城市環境色彩應用上明顯落后于發達國家。因缺乏有效的法規手段與科學的設計方法，城市環境色彩污染隨處可見，不和諧的色彩雜亂奪目，造成了對人的不良視覺刺激。老北京原有的灰、紅色調很有特色，然而新建筑各行其是，毗鄰建筑之間既無造型呼應，也無色彩銜接，街區、小區皆無色彩調配。這種無序、無色調、無章法，隨意使用色彩的狀態造成了一些視覺污染。在一定程度上，反映出城市人文和審美取向的混亂。?

　　自20世紀80年代以來，中國城市在超高速發展及擴容過程中，由于規劃失控，更由于普遍缺少審美文化修養、忽視城市色彩，使某種“顯富、擺闊、攀比、爭強”的“暴發戶”文化或美學趣味在大中城市中蔓延開來。有專家認為，造成城市色彩混亂的一大根源是城市色彩的商業化運用。由于色彩本身也是一種語言，可以傳遞某種信息，許多新建筑都在爭奪色彩的話語權。他們不顧城市色彩的整體協調，爭相選擇最時髦的裝飾材料或最鮮亮的色彩來裝飾建筑外表。

　　但追根溯源，主要原因還不在色彩本身，關鍵是城市規劃。由于對新建筑的體量、高度、風格、質料及環境協調等方面缺少嚴格控制，許多超大體量、超高層樓拔地而起，偽古典風格與現代、后現代風格建筑并肩而立，這都給城市風貌造成了致命的、難以愈合的硬傷。?所以，我們所能做的，便是制定色彩規劃，使某些雜亂無章的建筑在現有的情況下，盡量在色彩方面獲得某種統一性。?

　　亮法規之劍

　　眾所周知，良好的城市色彩構成能使居于其中的人們得到愉悅的視覺享受。然而，一直以來，很少有人知道，城市的色彩是可以通過科學方法來管理的。人們對于城市色彩的情感追求以及城市想法的表達，城市底蘊的展現和城市風格的傳承都是可以通過色彩規劃來實現的。?

　　梁勇介紹說，國際上很多國家對城市的色彩問題有著較早的意識，相關的研究和管理工作發展成熟。早在17世紀中葉，意大利的都靈市就開始有規劃地實施城市的環境色彩建設。進入20世紀70年代，日本和歐洲的一些國家科學有序運用城市色彩規劃，不但讓這些城市呈現出鮮明的個性，而且為城市帶來了無形資產。以日本為例，早在1918年日本就出臺了“城市規劃法”(City-planning?Law)對城市的“硬件”環境如交通、公共衛生、空氣保護等進行管理，1968年出臺的“新城市規劃法”(NEW?City-planning?Law)的主要宗旨則是創建一個“可居住、可工作的城市”，這是日本第一個對城市景觀進行管理的法令，涉及居住環境的保護和優良景觀的維護等方面，與此同時日本各個地區的針對各自城市的特殊狀況的相關地方法令也相繼出臺。城市色彩的研究課題也相應在70年代展開，研究成果很快在城市景觀的建設和保護中得到運用，建立了一系列地區性的色彩控制法規。1992年，日本建設部頒布了“城市空間色彩規劃”文件(Color?Planning?of?Urban?Spaces)。今天，日本色彩規劃中心是日本最主要的研究城市環境色彩的機構，承擔城市色彩的科學研究和實際規劃設計項目。

　　特別是居住建筑色彩的設計與規劃更是值得我們借鑒。居住建筑建設規模大、使用時間長(一幢住宅樓自完工之日起，往往要使用五十年以上)，對城市面貌影響較大，先天考慮不周會給后天的彌補帶來很大的麻煩，因此，對居住建筑色彩進行設計與規劃，可以有效地美化城市環境、避免色彩污染，在城市景觀建設、舊城改造、歷史文化城鎮保護等活動中起到重要作用，有著毋庸置疑的現實意義。

　　在這方面，韓國為我們提供了好經驗。韓國地區組織為了規劃及控制城市高層公寓的色彩，進行了一項制定高層公寓色彩規劃實用指南的研究。這項研究在實地調研的基礎上對現有高層住宅的外觀色彩形象進行了提煉，并篩選出208個標準色，通過對計算機色彩模擬建立的評估場景的分析與評價，最終得出一套色彩搭配體系及色彩規劃指南，用以指導以后的設計和保證高層公寓外觀最低限度的色彩協調。

　　而國內城市出現色彩垃圾現象最重要的原因，是時至今日尚無一個大城市將城市色彩建設真正列入城市規劃，即使出臺過一些相關管理規定，也因缺乏管理而形同虛設。2000年，北京市政府就曾頒布過《北京市建筑物外立面保持整潔管理規定》，在色彩方面提出了“以灰色為本的復合色”的設想。但規定沒有真正落實。

　　梁勇指出，城市色彩需要立法，色彩設計應成為城市規劃設計尤其是區域性規劃設計中的一道必不可少的程序，沒有色彩設計不能施工。因此，如果制定頒發關于色彩規劃及用色標準(色譜)的政府條例，應在法律條文中明確規定，對建筑外墻特別是臨街的建筑物外墻的粉刷及重新粉刷，必須事先告知城市建筑規劃部門，采用的色彩經專業機構審核后方批準施工。而對于老城區的建筑物外墻粉刷則應更為嚴格，必須遵守限定的色譜范圍，不按照色彩標準進行新建的建筑堅決不被批準。施工完成后由政府管理部門檢查是否符合要求，從而引導和監督建設單位遵循指定的城市環境基礎色彩進行建設規劃、設計和施工。

　　得韻味之果

　　推廣城市色彩規劃的第一步，當從治理城市“色彩垃圾”開始。梁勇指出，此前中國在城市化進程中由于對色彩運用的不重視，導致了許多城市都出現了“色彩垃圾”。這幾乎成為傷害城市形象的“頑疾”。?

　　鑒于此，作為我國唯一的國家級的色彩社會團體，中國流行色協會將于今年9月在北京召開的我國規模最大的學術盛會--2006中國科協年會上，首次舉辦“城市色彩與和諧居住環境”專題論壇，邀請國內外專家和學者就城市與建筑色彩方面的學術問題進行研討。梁勇表示，這項活動得到了中國科協和國家建設部門有關領導的支持，希望通過舉辦高水準的專業論壇，讓這個課題引起有關政府部門和全社會的重視，建議政府能出臺相關監管制度。梁勇認為，要想在中國城市化的高速發展中，盡量減少色彩垃圾和污染，關鍵要靠政府，政府規劃部門要有這種責任和義務。而居住建筑色彩的設計、規劃與管理只有在法律的監督和政府行為的有效干預下，才能得到有力的保障。同時開發商和大眾百姓也要有這種意識。按照中國流行色協會的工作規劃，協會將聯合清華大學、中國美術學院等知名院校組建城市與環境色彩咨詢機構，并通過“色彩中國”等活動，進一步推廣國內外先進的城市色彩規劃理念與經驗，向社會與大眾開展色彩科學普及工作。梁勇表示，當前推廣工作的最大阻力，并不是缺少利益驅動，而是社會大眾的意識問題。城市色彩規劃與其他色彩應用一樣，是需要按照色彩科學的規律與方法去做，這不僅僅是城市規劃部門和建筑設計人員的事情，與我們大眾的審美意識的提高也息息相關，這需要一個相當長的時間，但有理由相信前景會非常樂觀的。

　　與西方的發達國家相比，盡管他們城市大都歷經數百年，其普通建筑質量也不比我們高，但其城市仍給人以典雅、溫馨、舒適，充滿文化韻味的感覺。而這，便與其城市環境色調規劃控制直接相關。簡潔和諧的色彩，賞心悅目的感覺，這本身便構成了優雅文明生活的一部分。由此可見，我們必須像控制噪聲和空氣污染一樣，高度重視城市色彩問題，不斷美化、優化人居環境質量。?