承孝相：北京的開發模式是悲劇(圖)

承孝相


設計效果圖中的朝外SOHO，看上去有些像胡同連著的四合院。

　　朝外SOHO設計者、韓國建筑界領袖來京，為傳統建筑逐漸消失擔憂

　　韓國建筑界領袖人物承孝相近日又一次來到北京，參加他設計的朝外SOHO樣板間的落成。事實上，這位韓國建筑設計界的特立獨行者早在6年前就和中國結緣，陸續參與設計了“長城腳下的公社”、“博鰲藍色海岸”、“朝外SOHO”以及北京M城規劃等。在接受記者采訪的時候，自稱“知識分子建筑師”的他表達了對傳統建筑快速消失的擔憂，同時，也提醒高速發展的中國城市應該對目前的開發模式保持警惕。

　　設計面向未來是個謊言

　　新京報：你對東方的“空”的美學有特殊的觀察，你覺得“空”對于今天的人有什么意義？

　　承孝相：“空”就是建筑和建筑之間的部分。我覺得中國的“空”是比較抽象的，要比“空”這個字更抽象。就“空”來說，上個世紀人們以為“空”是可以控制的，所以產生了功能主義這個詞，用規劃來進行控制一切。但是現在是個信息時代，每個人的價值觀都不一樣，所以建筑師只設計基本設施，之后到其中居住的人會改造。在這個時代，人們只知道今天，誰也不知道未來怎樣，所謂設計要面對未來實際上是一個謊言。所以今天一個好建筑師應該把未來托付給現在的每個人，設計出適合現在人使用的舒適居所。

　　新京報：那在“長城腳下的公社”的俱樂部、“博鰲藍色海岸”和“朝外SOHO”三個設計項目中，你怎么體現這種“空”的美學？

　　承孝相：這三個設計是從山，到海，到都市，有很大的不同，但是在設計上也有共同點。前兩者主要考慮的是建筑和自然的和諧，后者則是要把建筑和城市環境結合起來考慮。在長城自然風光非常美好，所以我注意把自然融入建筑中，連建筑外立面的不銹鋼板經過時間的銹蝕也自然化了；藍色海岸則是呼應大海、天空；朝外SOHO在都市，在中間留出很寬的通道，這是因為它在CBD邊上，我想用通道把CBD和周邊聯系起來。首層的設計很有胡同的感覺，所以朝外SOHO可以說是一個“小北京”。

　　新京報：說到胡同，事實上北京真正的胡同已經消失了很多，韓國也經歷過城市大發展的時期，也有大拆大建的現象，你認為中國有什么可以借鑒的經驗嗎？

　　承孝相：現在北京的現代建筑很多，很多傳統建筑在消失，這跟城市開發的理念是分不開的。現在的北京在發展模式上緊跟發達國家走過的老路。就我看來，北京這樣重復西方發達國家城市開發模式是個很大的悲劇。如果說韓國高速發展時期是用四十年完成歐洲過去兩個世紀才完成的階段，那中國就是在最近二十多年把歐洲過去四個世紀的發展都凝聚在一起來。換句話說發達國家有清晰的發展階段，可是現在的中國可以說是各個階段的發展很不平衡。因此現在的中國比韓國更多彩，但是失敗的可能也更大，現在應該有未來也許會失敗的恐懼感。

　　中國對建筑設計的重視讓人驚訝

　　新京報：建筑師應采取怎樣的策略來抗衡或者延緩傳統空間的消失？

　　承孝相：建筑師、開發商應該盡可能把“空”維持下來。我認為要求建筑具有標志性而壓制其他方面需求的時代已經過去了，現在建筑有更為多元化的功能和價值，建筑師必須明白物質之外的“空”。

　　新京報：就東亞三國來說，二戰以后日本涌現出來很出色的建筑師，在國際上也很有影響，中韓兩國則幾乎沒有產生有國際影響力的設計師，你覺得原因何在？

　　承孝相：日本100年前就引進并學習外國的經驗，而韓國是受到外國強制性的開發后才受到影響，因此建筑學方面的積累是不夠的。當經濟起飛以后，人們很快富起來，一下有很多工程，人們把建筑設計看作是房地產業發展的產物，而不是一種文化，開發商最多是注意外觀，很少重視建筑之所以成立的理由。中國的開發年代更晚，和韓國有類似的地方，但是我注意到現在中國人在飛快地學習外國，對于建筑設計越來越重視，這是讓人驚訝的事情。