工業遺跡保護應提上議事日程

特邀嘉賓:?

郭棲栗（北京市人大常委會委員、北京日報高級記者）?

李象群（北京市人大代表、清華美術學院教授、雕塑家）?

俞孔堅（北京大學景觀設計學院院長、教授、北京土人景觀規劃設計研究院院長）?

　　緣起　2005年3月，北京市十二屆人大常委會第十九次會議對《北京歷史文化名城保護條例》草案進行三審。市人大常委會委員郭棲栗發表審議意見時提出，北京工業化階段的歷史遺跡的認定和保護也應該提到議事日程，如首鋼和城東的紡織城中的一些大中型企業為北京發展立下過汗馬功勞，見證和記載著北京經濟振興的歷史，隨著北京產業結構的調整和城市建設的加速發展，其中有的即將搬遷，有的已經搬遷，對這些企業的遺址應通過認定，有選擇地納入歷史名城的保護范圍。?

　　保護工業遺跡意義何在？?

　　記者:您為什么提出工業遺跡的保護問題？?

　　郭棲栗:事實上，社會的發展已給北京的歷史遺跡保護提出了新課題，就是工業遺跡的保護和開發利用。比如，北京東郊的“紡織城”是北京經濟起步的先導，成龍配套的紡織廠、印染廠、針織廠曾連成一片，十分壯觀。這個外表樸實無華，卻莊重大氣的建筑群，見證了新中國政府解決人民穿衣問題的決心和魄力，也記錄了首都紡織工人為實現這一目標作出的巨大無私的貢獻。首都鋼鐵公司在中國經濟體制改革中，率先在全國工業企業中進行企業承包試點，創造了10年共為國家貢獻96億元，相當于10年增殖了9個首鋼的奇跡，轟動了國內外。顯然，保護這些反映工業化時代特征，承載真實和相對完整歷史信息的工業遺跡，既是對民族歷史完整性的尊重，也是對新中國傳統產業工人歷史貢獻的紀念和其崇高精神的傳承。?

　　保護好北京不同發展階段有價值的歷史遺存，才能給后人留下相對完整的城市發展軌跡。所以，在保護好先人歷史文化遺產的同時，給后人留下當代北京風貌，同樣是我們義不容辭的責任。?

　　記者:北京的“電子城”也有人大代表呼吁保護。?

　　李象群:2004年2月18日，在北京市人大會議上，我提出了《保留一個老工業的建筑遺產！保留一個正在發展的藝術區！》的提案。我所提出的要保護的“718聯合廠”，位于北京市朝陽區酒仙橋路2至4號。這個集當時世界電子技術與建筑技術之大成于一身，號稱“計劃經濟第一廠”的電子工業巨人，近些年由于經濟轉型的問題陷入困境。基于此，近幾年一些藝術家利用718聯合廠部分空置廠房興建了中國目前最大規模的藝術區。?

　　我們當時建議政府相關部門立刻制止718聯合廠地區正在發生和計劃中的大規模拆建行為。理由是：這里大部分建筑物保持了上世紀50年代初建筑的原貌。因為該廠除了早期設備和生產工藝來自前民主德國電子大廠的技術支持以外，建筑設計方面也延請了55位東德專家，采用了當時世界上最先進的建筑工藝和包豪斯設計理念，健美而大氣，為不可多得的現代工業建筑珍品，許多設計師視其為秉承和貫穿了結構主義美學的建筑典范。若以其保存規模和完整程度而論，在全世界范圍內718聯合廠屬于此類建筑中碩果僅存的幾個之一。從個別藝術家入住718聯合廠到藝術區形成，短短幾年時間，形成的影響已經遠播世界各地。這里舉辦的大量藝術活動和體現的活力以及建筑群本身的魅力，使沉寂多年的工廠廠區再次成為一個充滿向心力的所在。?

　　俞孔堅：我們必須對工業遺產給予足夠的重視，因為它是工業時代文明的一個體現，反映了那個時代的社會經濟生活、技術水平和價值觀。因此，我們要像對待文物那樣對待工業遺產。我們以前很重視農業社會時期留下的遺產，譬如古城保護、古村落保護等，但是對待工業遺產不夠重視。很多珍貴的工業遺產被拆掉，我十分痛心地看到沈陽、哈爾濱、上海、北京等中國重要的工業遺產在消失。工業社會時代的時間不長，至今只有二三百年的歷史。人們普遍認為，工業時代留下的東西是丑陋的、污染的，于是采取了退出第二產業，引進第三產業的策略。所以，這個工業時代的歷史很容易被人忘掉。?

　　難度超過對文物古跡的保護?

　　記者:各位呼吁保護北京的工業遺跡，是否覺得知音不多。?

　　郭棲栗:首先是對工業遺跡的歷史文化價值認識不到位。文物古跡經過長期的宣傳，特別是伴隨著旅游熱產生的可觀經濟效益，其價值已得到廣泛認可。而工業遺跡多數只有幾十年的歷史，外觀遠不如古建筑藝術考究，加上代表的又是技術過時的產業，人們很難將工業遺跡和歷史文化連在一起。?

　　另外，保護主體不明確，沒有資金來源是工業遺跡保護面臨的最大難題。搬遷、轉產的企業，不少都是身處困境的國有大中型企業。轉讓土地使用權，用轉讓金安置分流人員，償還債務，開辟新出路，幾乎是這些企業的唯一出路。而使用權轉讓后的土地，絕大部分被開發成了房地產。“紡織城”原來的9個大中企業，如今只剩下兩個，其中一個正在搬遷中。首鋼的搬遷日程表已經確立，其遺跡能否保存尚無定論。?

　　我曾經采訪過經濟界幾位資深人士，探討工業遺跡保護問題，他們提了一些建議。首先，對需要保護的工業遺跡的認定工作十分重要，因為工業遺跡沒有必要，也不可能全部保護，單個企業也是如此。認定依據也應與文物古跡的標準有所不同。比如北京百年以來工業起始時期的遺跡，可能建筑價值不大，但作為歷史見證，應予以保護。特別是新中國建立以來，在國民經濟和北京經濟發展中，起過重要作用，有過巨大貢獻和影響的企業，理應在北京發展的歷史軌跡中占有一席之地。工業遺跡同文物古跡一樣，是不可再生的，只有認定工作做在先、定得準，才能防止拆掉不該拆的。其次，凡是認定要保護的工業遺跡，應納入地區規劃，在嚴格保護好外觀及主要特征的前提下進行開發利用。對于有困難，無力承擔自身遺跡保護的企業，建議政府責成土地儲備中心，用不低于企業調整搬遷成本的價格整體收購，交由政府委托成立的獨立開發利用機構，經過規定的程序，在規劃要求的前提下進行開發利用。鑒于歷史遺跡保護具有公益事業的性質，政府應對此類機構給予必要的政策支持和財政資金補貼。?

　　李象群:當時，我們建議政府相關部門延請來自建筑、文化、歷史、經濟與城市戰略研究等各領域的權威組成專家小組，以正式評估718聯合廠地區在建筑與其他方面的價值。在專家組根據情況制定出一個最有利于該地區和北京市發展的科學規劃之前，暫停原有的建立電子城的規劃的實施。?

　　俞孔堅：在城市更新過程中，如何對待工業遺產已經成為全世界最大的一個課題。德國的魯爾工業區是世界上規模最大的工業區之一，它被保護和利用得特別好。但是，保護工業遺產并不僅僅是把它當作博物館來保護，而應該是再利用。一個工業時代留下的東西都可以被評為世界遺產，這就提醒我們必須對工業遺產給予足夠的重視，因為它是工業時代文明的一個體現，反映了那個時代的歷史狀況和技術水平。因此，我們要像對待文物那樣對待工業遺產。?

　　注意復興工業文化?

　　記者:俞孔堅具有在工業舊址上進行再生和再利用設計的實踐經驗，他所領銜設計的廣東中山歧江公園就是一個在造船廠舊址上建設的公共性景觀。這一設計先后多次獲得國際國內的景觀規劃設計大獎，并已成為美國哈佛大學景觀規劃設計課程10個案例教學內容之一。?

　　俞孔堅：工業遺址除了做遺產博物館向公眾展示之外，還有多方面的價值。我們應該重新認識它的價值。復興工業遺址，不是簡單地開發房地產，還可以建立高科技園區以發展高科技產業，也可以發展文化產業，建設現代藝術館、文化中心、公園等。?

　　“魯爾”鋼鐵城公園就是一個保護工業遺產、復興工業文化的最成功的范例。通過產業轉型，5座大型的公園出現在魯爾工業區。風景優美的產業園區吸引了許多企業落戶，每個產業園區都集中了大量的服務性的和高科技的企業。舊工廠改造成了展覽館，起重架的高墻和煤渣堆被改造成攀巖訓練場，舊的煉鋼廠冷卻池變成潛水訓練基地。一座高100多米、寬60多米曾是世界上第二大的廢瓦斯槽被改造成為富有太空意境的展覽館，他們招徠藝術家來經營這座獨一無二的瓦斯展覽館。如今，全世界的藝術家以在此展示作品為榮，每月還吸引了20萬來魯爾觀光的客人。當年的工廠如今成了展覽館，當年的工人當起了導游。環境問題解決了，工人就業問題解決了，工業文物得到了保護和再生，魯爾這個老工業基地重新煥發出青春。?

　　我們北京土人景觀規劃設計研究院現在正在搞一個項目，這個項目就是要把北京市朝陽區一個煤氣廠改造成為現代藝術公園，使之成為北京市民的文化、藝術、休閑的場所。應該拓寬改造的思路，例如我們可以把工業遺址中的水池變成兒童戲水池，也可以把鋼架改造成攀援場所等。?

　　李象群:把工業遺跡改建成博物館，是一個新的延續，是給老建筑新的生命。這個地方又活了，而不是消亡了，沉寂了。比如，現在的718聯合廠地區，就是一個國際文化交流的平臺，在這里既可以看到國際的當代藝術，又可以使外國藝術家看到中國的當代藝術。?

　　郭棲栗:工業遺跡的保護利用還可以與相關的產業發展有機地結合起來。比如北京紡織歷史悠久，史書中有“絲蠶于燕”之說，目前又正在打造時裝之都。東郊“紡織城”完全有可能通過上述運作，將現存廠房改造成展示中國歷朝歷代，各個民族服裝、服飾和國際時裝的服裝紡織博物館，研發設計中心和貿易中心，不僅開發成本低，而且具有紀念意義的外觀會更具特色，更有吸引力。目前，我就工業遺跡的保護問題，正在給北京市政府有關部門寫建議。?

　　對于工業遺跡的保護和利用，有些省市已經走到了前頭。上海市明確表示，140歲的江南造船廠原址將拆改留，用于2010年的世博會，規劃局目前已結合世博會地區總體規劃編制，初步確定了保護內容。