亞洲建筑大師山城腦力激蕩 重慶規劃應突出地理特點

[center][B]只有歷史沉淀的城市才有價值 [/B][/center] 　　楊經文（馬來西亞 英國建筑協會、英國工藝美術協會、英國皇家建筑師學會會員） 　　記者手記 楊經文戴著厚厚的眼鏡，加重了他的工程師形象，但實際上這位工程師還開有自己的公司，并已經落戶到中國。采訪之前，就偶遇了他公司的幾位員工，提及該公司業務已涉及到西南地區。楊經文話不多，但很有耐心，采訪期間翻譯曾有一兩個詞匯無法明確，他絲毫沒有表現出不耐心，而是將這句話變換著單詞重復了五六遍，直至翻譯不好意思的笑著點了點頭。可能也正因為如此，所以他帶來的理論中，才反復提到了“舒適度”這個詞…… 　　《時代信報》：您之前是否來過重慶？對重慶的城市規劃有何評價？ 　　楊經文：過去的20年里，我來過重慶3、4次。以個人的意見來說，我認為重慶是座很現代化的城市。為什么說它的城市化程度很高呢？其典型的特征就是建筑與街道之間的距離非常得近，相比而言，北京的街道與建筑的距離就比較遠，而上海也比較近，而建筑與街道離得近，最大的好處就在于這樣的城市非常便捷。 　　《時代信報》：一個城市的規劃水平該如何體現？ 　　楊經文：一個成功的城市規劃，是讓城市的居民們在任何時候，無論是靜止還是移動狀態，都能夠感到舒適，這種舒適的感覺就是是否成功的客觀依據。要達到這種舒適，首先就要求人們居住的地點離學校或者是工作地點都不需要太遠，而且在行走的過程中也能夠感到舒適。其次就要求城市中的各種設施比較齊備，令居民感到使用設施非常方便，如果僅僅是這里的建筑修得很漂亮，但功能不齊全也不能稱之為成功的規劃。從這一層面來看，交通規劃就很重要了，因為在整個規劃所需要考慮的因素中，移動的方式直接影響到舒適度。 　　《時代信報》：在城市化進程中，新建筑體系與舊建筑群的不協調該如何處理？ 　　楊經文：如果有條件，應當盡量保持舊的風格。倘若為了保證舊風格的同時又要進行新的建設，那就應當依照條件，把商業等功能區搬到其他地方。因為我認為應當盡量保持城市的紀念價值，只有歷史沉淀的城市才有價值。 　　《時代信報》：與目前許多國際大都市相比，重慶是否在城市現代化進程上存在差距？ 　　楊經文：這個問題我無法回答，因為城市建設上是否存在差距，必須是當地的居民自己感受的。客觀上說，城市的現代化程度取決于當地居民觀念，因為這個城市有多少現代化建筑，都無法替代人們在城市中的舒適度。所以如果這個城市在居民觀念中尚有需要提高的地方，則說明該城市現代化進程仍有空間。 　　《時代信報》：從機場到酒店這段路，您覺得舒適么？ 　　楊經文：感覺很好，重慶的交通還是很便捷的，但綠化太少，重慶街道的景觀設計水平還應該再提高。 　　《時代信報》：重慶人口眾多，這個問題體現在城市規劃中，您認為該如何平衡？ 　　楊經文：人口密度的問題是應該考慮的。比較合理的配置，應該是每100萬人口擁有一個功能齊備的小城市。而重慶則應當由30個功能齊備的小城市構成。 [center][B]大房子應成倍抬高價格[/B][/center] [center]趙冠謙：（中國建筑設計研究院顧問總建筑師、全國設計大師）[/center] 　　記者手記 75歲高齡的趙冠謙教授為人謙實。他的言辭之中，每每提及建筑應當為更多的百姓服務。也可能是生活背景的不同，他對高科技在建筑中的應用持半否定態度。另一方面，和其他幾位國內大師觀點相同的是，他在住宅建筑的思考方面，也主張建實用住房，以適當的價格、適當的技術，建造適當大小、適度功能的實用住宅，其觀點大有“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的味道。 　　《時代信報》：我們還是從城市規劃談起吧？您感覺重慶的城市規劃水平如何 　　趙冠謙：重慶這個城市的規劃很難做，因為這里是山城，同時又面臨兩條江，在這樣的條件下來說，重慶的城市規劃做得相當不錯。從技術上說，城市規劃首先應當考慮功能分區，如商業區、住宅區、文教區等等，這些分區又必須依靠交通規劃聯系到一起。可以看出重慶目前的規劃水平很高，而且進步非常明顯。 　　《時代信報》：大量開發和文化保護之間如何平衡呢？ 　　趙冠謙：從建筑技術來講，既要考慮到人們的物質需要，同時更應該考慮到精神需要。保護歷史文化，就是人們的精神需要之一，對建筑而言，物質文明是條件和基礎，而精神文明則是其升華。 　　《時代信報》：您對住宅方面的研究很深，俗話說“北方人會住，南方人會吃”您覺得重慶住宅發展情況怎樣？ 　　趙冠謙：我覺得重慶的住宅還是發展相當不錯的。在對住宅的檔次和好壞評價上，人們一直存在誤區，即房子越大越好。但實際從住宅本身來說，除了應當具備起碼的功能如廚房等設施之外，還應當考慮人的心理因素，如私密性和景觀的觀賞性，這方面需求才是居住更高層次的要求。和我一樣，有很多專家并不贊同建大房子，因為住宅的最終含義，是體現家庭的溫馨感，房子太大就會失去這一感覺。另一方面，并不是人們平常所理解的“我有錢，住多大房子是我的事”，而是因為國家的土地資源是有限的，對每個人提供的住宅面積都是有限的，如果一個人住了大房子，那等于他占用了其他人的面積，所以我們建議大房子應該成倍抬高價格，以彌補這種資源的損失。 [center][B]重慶規劃應突出地理特點[/B][/center] [center]金錫澈：（韓國著名建筑專家 阿克拜建筑城市研究院高級建筑師）[/center] 　　記者手記 金錫澈的穿戴，和多數韓劇里的男士打扮大同小異，唯一的區別是他的領口中還用小絲巾打了個美國西部牛仔式的結。記者找到他的時候，他正一邊聽中國同行演講，一邊用鉛筆畫了不少小孩的草圖。面帶笑容，始終給人感覺溫文爾雅的他，言辭卻格外激烈，當討論到后來的幾個問題時，他所列舉的事例和觀點，都令在坐的幾個人不約而同地笑了——因為這種令中國人應該感到汗顏的事情，實在只能以一笑遮蓋…… 　　《時代信報》：您對重慶的文化歷史底蘊與城市規劃的關系如何評價？ 　　金錫澈：重慶也是個具有悠久歷史的城市，但是與北京等城市相比，重慶歷史的特點不很突出。如果考慮城市規劃，那么重慶的優勢應當是地理特點。 　　《時代信報》：重慶有不少歷史古跡需要保護，我們該如何看待新城開發與歷史保護的關系呢？ 　　金錫澈：從歷史的保護角度來考慮，重慶所負擔的任務，遠低于北京等城市。如何在發展中，有限度地保護歷史文脈，如磁器口等建筑是應該考慮，但這不是重慶城市規劃的重點，要保持發展的腳步才是重點，對于重慶來說，保護歷史文脈的任務遠低于發展的需要。 　　《時代信報》：與韓國的許多大城市相比，重慶的城市化發展有哪些不同之處？ 　　金錫澈：雖然我來重慶的次數不多，但來之前我也搜集了很多重慶的資料。總體感受是，重慶發展的速度特別快，同時也可能是由于考慮到與其他城市存在差距，所以發展的欲望也特別強烈。但另一方面從長遠來看，重慶的發展缺乏長遠的整體思想，例如如何利用好長江三峽水系等方面并沒有整體規劃。所以給我的感覺就是很多建設項目忙于上馬，忙于追趕其他城市。這種沒有整體規劃的結果是，有可能在十幾或二十幾年之后又不得不把把項目推倒重來。韓國的建設項目上馬審查是相當嚴格的。在韓國，一個項目除了要通過政府規劃建設部門的審查之外，還需要通過民間性質的，由與項目毫無利益關系的專家組成的審查委員會進行審查之后，才能夠進行下一步，而這樣一來，通過一個項目，往往需要兩三年時間，這種嚴格的控制，也是為了避免出現因缺乏長遠目光而帶來的浪費。 　　《時代信報》：在中國要通過一個建設項目，同樣需要到建設部門和規劃部門去審查啊？ 　　金錫澈：那是政府部門，在韓國同樣要到政府部門進行審查。但另一方面也要經過審查委員會通過。這個委員會組成的要求就是，所有的專家，都不在整個項目過程中發生任何利益關系，避免因利益關系導致的失控。而我們所看到在中國有些建筑大師本身就在建設審查部門擔任職務，這樣的監控力度很難說。 　　《時代信報》：這樣一來，中國的錢豈不是很好賺？ 　　金錫澈：中國的情況是兩種，一種是確實審查比較嚴格，還有一種不知道是因為盲目地接受還是關系戶的原因，導致外國一些被拋棄的設計直接被拿到了中國。我們在與國外一些建筑大師們聊天的時候，他們就覺得很奇怪：“怎么大家公認的不能上馬的項目，居然被照搬到中國大城市的繁華地段去了。”就以北京奧運為例，許多國外的大師在他們的國家都沒玩過類似的奧運建設項目，而中國卻給了他們一次機會。 　　《時代信報》：奧運項目對一個功能齊備的現代化都市來說是必要的設施吧？ 　　金錫澈：韓國和日本都舉辦過奧運會，從奧運會本身來說，確實需要很多基礎設施。除此之外，像大型的歌劇院等文化設施也都是促進當地經濟發展的動力之一。