馮驥才建言保護城市歷史文化遺產(chǎn)

　　在日益加快的城市化進程中，如何搶救瀕臨困境的歷史文化遺產(chǎn)？被譽為“城市文化家園的守望者”的全國政協(xié)常委、著名作家馮驥才在參加“文化名人南通游”期間接受記者專訪，他呼吁從政府到民間都增強文化責任感和緊迫感，搶救日漸迷失的歷史文化遺產(chǎn)。 　　[B]本土文化面臨“內(nèi)憂外患”[/B] 　　馮驥才說，全球語境下本土文化的命運是一個世界性的普遍問題。對中國傳統(tǒng)文化而言，沙塵暴式的“快餐文化”一擁而入，現(xiàn)在的年輕人只知道好萊塢、迪斯尼、圣誕節(jié)、情人節(jié)，對傳統(tǒng)文化失去了光榮感。表現(xiàn)在城市建設形態(tài)上，向歐美發(fā)達城市學習先進經(jīng)驗無可厚非，但不分歷史文化背景，“克隆”城市，一窩蜂地搞玻璃幕墻、大廣場、歐陸風情，無疑將是城市文化的悲哀。 　　馮驥才說，本土文化是歷史文化的積淀，是一方水土人的獨特精神創(chuàng)造和歷史記錄。而在新一輪的城市建設大潮中，不注重對歷史文脈的延續(xù)，更缺乏城市文化特征的準確定位。這樣一來，城市的文化個性不經(jīng)意間就迷失了。很多城市發(fā)展很快，但普遍存在注重物質(zhì)、經(jīng)濟的一面，忽視城市品格和歷史文化方面的挖掘。城市“千城一面”，缺乏文化標識，讓人沒有歸屬感。長此以往，我們留給后人的只是一個沒有文脈、歷史記憶的“空心城市”。 　　[B]警惕另一種“政績工程” [/B] 　　馮驥才對當前火熱上馬的“創(chuàng)建工程”提出忠告。他提醒說，文化遺產(chǎn)保護要警惕另一種“政績工程”。他分析說，對一些歷史文物遺跡，上上下下都有保護意識。但散落在民間的、活生生的文化建筑卻缺乏保護力度。認為這些舊街舊巷、民居民宅不現(xiàn)代，與時代不合拍，影響城市形象，簡單粗暴地改造成了商業(yè)街、住宅樓，甚至夷為平地，歷史文化就此被生硬瓦解。很難想象，沒有大片的四合院和胡同的北京會是什么樣，這座城市的韻味還在哪里。歷史文化的真正載體不是幾棟象征性的文物建筑。 　　馮驥才話鋒一轉(zhuǎn)，點出了兩種文化遺產(chǎn)保護的“誤讀現(xiàn)象”。他說，很多城市都開始意識到城市文化遺產(chǎn)這一資源的寶貴，將歷史文化作為城市名片來推介。大大小小的城市，哪怕一些歷史積淀很薄的新興城市，都爭相請專家挖掘，搞方案，似乎能與歷史文化掛上鉤，就成了香餑餑。文化遺產(chǎn)保護帶不得急功近利和攀比心理，要腳踏實地，針對實際，不是每個城市都能成為歷史文化名城。 　　另一誤區(qū)就是把文化資源淺薄化、庸俗化，搞“臉面工程”。不少地方大興土木，蓋了博物館、名人故居、明清一條街等大批仿古建筑。但普遍問題是“原件”太少，沒有實質(zhì)內(nèi)容，蓋起來的仿古建筑缺少歷史記憶，沒有文化內(nèi)涵。歷史建筑不是只有形式就行了，還要有歷史感，包括物質(zhì)性的建筑形態(tài)，更包含非物質(zhì)性的文化內(nèi)涵，如生活方式、民風民俗等。 　　[B]“搶救工程”刻不容緩 [/B] 　　結合西方成功經(jīng)驗和實踐、摸索，馮驥才對文化遺產(chǎn)的保護和利用提出寶貴意見。他說，當務之急是通過地毯式普查摸清文化“家底”，與時間賽跑，以現(xiàn)有的文化遺存為支撐，處理好城市規(guī)劃的傳承、延續(xù)性?？上驳氖牵@一點已引起了注意。浙江去年開展了拉網(wǎng)式普查，制定保護方案；江蘇的周莊、同里也是一個范例；山西有了晉文化研討會；大理開始研究白族”本土文化…… 　　其次要重視城市歷史文化氛圍的保護，尤其是要小心翼翼地呵護老城區(qū)、老街道。老城區(qū)要做細、做精，不能一拆了之，也不能簡單擴建、改造。伽利略故居在一條連車都開不進去的小巷里，并沒有大修馬路，保存了原生態(tài)。意大利、希臘等國的成功經(jīng)驗也是保持建筑外墻和原有格局不變的同時，將衛(wèi)生間、通信設備等現(xiàn)代設施引進老宅。這樣改造好了，有了精神價值相反會升值。上海改造的老式花園洋房就升值了多倍。 　　第三，文化遺產(chǎn)保護要統(tǒng)一規(guī)劃，立法監(jiān)督。科學規(guī)劃和法律是最有力的工具。維也納堅決不允許在多瑙河以北建高層建筑，美國法律明確規(guī)定文化遺產(chǎn)是“瑰寶之地”，嚴加保護。馮驥才說，現(xiàn)在我們講科學發(fā)展觀，具體到城市文化保護而言實在是太及時了。從政府到民間都要加強文化責任感，放棄狹隘的地方經(jīng)濟利益，從長遠著眼，用協(xié)調(diào)發(fā)展的科學發(fā)展觀來處理文化遺產(chǎn)保護和經(jīng)濟建設之間的矛盾。