彭培根：我警惕設(shè)計(jì)上的任何炫技

　　2000年的端午節(jié)，對清華大學(xué)建筑學(xué)教授彭培根來說 是個(gè)難忘的日子。就北京國家大劇院法國設(shè)計(jì)師安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)方案，彭培根和114名建筑學(xué)專家聯(lián)名向中央上書。在這封公開信結(jié)尾，有這樣一段話：“如果按這個(gè)方案建造起來，必將引起國人長期的非議，勢必成為國際輿論笑柄，有損于我國政府的聲譽(yù)。由于這不是局部的技術(shù)性問題，而是設(shè)計(jì)方案本身不合理，修修補(bǔ)補(bǔ)不能解決問題，因此，我們建議撤消這個(gè)不合格的設(shè)計(jì)方案，現(xiàn)在撤消是損失最小的！”

　　彭培根們的上書并沒有起到明顯的效果。

　　4年過去了，人民大會(huì)堂西側(cè)國家大劇院的巨型殼體日漸成型，并將于幾個(gè)月后封頂。然而，隨著5月23日安德魯在法國設(shè)計(jì)的戴高樂機(jī)場候機(jī)廳突然發(fā)生坍塌，安德魯設(shè)計(jì)的國家大劇院的安全性再一次被各方密切關(guān)注。彭培根作為4年前最強(qiáng)烈反對安德魯設(shè)計(jì)方案的建筑學(xué)專家之一，又一次站到了質(zhì)疑的最前線：“現(xiàn)在我主張把它炸掉，那一塊地方最好建成綠地或公園！” 彭培根說。

　　“國家大劇院開工已經(jīng)很久了，已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，你為什么還這么強(qiáng)烈地反對它？”

　　“事實(shí)上大家一直在關(guān)注著大劇院，從來沒有停止過。我覺得這是維護(hù)我們中國建筑界以及整個(gè)民族民族尊嚴(yán)的事情?！?/P>

　　4年前，114名建筑專家聯(lián)名上書所列出的反對意見中，第一條便指出：“安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)方案嚴(yán)重不合理，存在安全隱患。”“從我們建筑學(xué)的理論來講，建筑學(xué)有一句算是金科玉律的話：建筑的形式是隨著機(jī)能而產(chǎn)生的，現(xiàn)在是都倒過來。先造一個(gè)造型，然后再去配它的結(jié)構(gòu)，這是絕對的形式主義，安德魯?shù)膰掖髣≡壕褪莻€(gè)典型代表?！?/P>

　　有著巨大的圓穹頂?shù)膰掖髣≡?，彭培根稱之為“外太空掉下來的雜種”。因?yàn)檫@個(gè)大頂，觀眾廳等必須安排在地面下的7至10米處，彭培根說有情況時(shí)盡管也有逃生之路，但要比從地面直接逃生要慢好幾倍的時(shí)間。緊急情況分秒必爭，有時(shí)就差一分鐘就得要人的命。國家大劇院四周的水面也存在安全隱患，“萬一來個(gè)三四級(jí)的地震，水下的玻璃通道震裂，地下的六七千觀眾都要從水里鉆出來才能逃生，萬一有失誤、沒有任何人能負(fù)得起責(zé)任?！?/P>

　　在彭培根看來，大型的公共建筑不能把一個(gè)新試驗(yàn)品直接拿來就用，這關(guān)系到人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，一定要從小到大，多次論證多次改進(jìn)，的確非常安全了，才能拿來用。像2008北京奧運(yùn)主體育館“鳥巢”以及國家大劇院都應(yīng)該這樣。

　　但目前中國城市建設(shè)對“洋化”和“外國建筑師”的崇拜心理，使得中國越來越像一塊“未來建筑”試驗(yàn)田。不久前《時(shí)代》周刊的封面就以中國新興建筑為圖，那些嚴(yán)重脫離中國文化傳統(tǒng)的“新建筑”實(shí)際嚴(yán)重地影響中國傳統(tǒng)人文景觀。被某些國外媒體稱作是“一個(gè)用金屬鈦制作的蛋殼”的巨大的圓穹頂在彭培根看來毫無意義，盡管這可能是“一座晶瑩剔透的建筑物”，但高大的屋頂，天長日久，如果發(fā)生損壞、裂縫，修理和維護(hù)存在很大的困難。自“9·11”事件以來，反恐問題被各方關(guān)注，彭培根甚至想到這個(gè)巨大的圓穹頂不利于反恐，“如果恐怖分子在這個(gè)大頂上安裝炸藥，你怎么辦？上萬根構(gòu)件，你根本無法查炸藥究竟安裝在哪里。而且一旦大頂坍塌，后果不堪設(shè)想！”

　　最讓彭培根憤怒的是安德魯對待中國傳統(tǒng)文化的態(tài)度。

　　安德魯?shù)膰掖髣≡涸O(shè)計(jì)方案，在彭培根看來實(shí)際上對中國文化持有蔑視態(tài)度，是一種“后殖民主義的表現(xiàn)”。中國駐法國大使有一次接見安德魯時(shí)對他說要注意中國文化傳統(tǒng)的協(xié)調(diào)時(shí)，安德魯說：“我就是要切斷歷史?！薄鞍驳卖斦f切斷中國的歷史才是和中國歷史結(jié)合的最好的辦法。這是一種混蛋的說法，帝國主義的海盜才會(huì)這么說。”彭培根回應(yīng)道。

　　“中國的知識(shí)分子都有一種愛國主義的傳統(tǒng)，什么時(shí)候都是以國家的利益為重。只要你（的設(shè)計(jì)）好，不管你是哪國人，我們都佩服你。假如你的（設(shè)計(jì)）安全有問題，對國家利益有損害，對我們的文化是個(gè)侮辱，那我到棺材里面都要跟你斗！”

　　“現(xiàn)在我們國家整個(gè)文化的基礎(chǔ)比較淺，人們的視覺經(jīng)不起沖擊，一看特別新奇就覺得是好東西。實(shí)際很多人中國文化的根基淺，對西方文化了解也不深，所以就會(huì)選擇一個(gè)妖魔鬼怪的東西?！?/P>

　　“我們國家比較有錢了，雖說我們還不是暴發(fā)戶，但比較有錢了就有了暴發(fā)戶心態(tài)，希望要建就建世界最高的，要建就建最新的。世界第一高樓在馬來西亞建成的時(shí)候，誰會(huì)認(rèn)為馬來西亞是最富的國家？現(xiàn)在臺(tái)灣有第一高樓了，又有幾個(gè)人會(huì)這樣認(rèn)為呢？”

　　反對國家大劇院方案，反對盲目建超高層建筑，質(zhì)疑北京奧運(yùn)主體育場“鳥巢”方案，多年來，彭培根以斗士的角色堅(jiān)持站在反對垃圾建筑的最前面。“如果沒有我們的反對，結(jié)果更糟糕，那他們就為所欲為了。”彭培根說。