齊曄：低碳經濟——地球系統觀的實踐

?　　?

　　“近20年，我一直在環境氣候科學這個領域工作，與其中的許多科學家都有接觸。對氣候變暖，上世紀90年代就有著名科學家一直有質疑；但從科學的角度講，這是正常現象——允許不同的聲音，要求大同存小異，要看共識。”

　　雖然哥本哈根氣候峰會早已落下帷幕，但“氣候變暖”、“低碳經濟”卻成為全世界最時尚的流行語，全球氣候變化成為世人不能回避的焦點；更由于有國外媒體爆料：頂級科學家正在竭力推廣“人造的全球變暖說”！一時間人們莫衷一是。究竟如何看待氣候變暖問題？氣候變暖、低碳經濟的提出有什么樣的理論依據？中國低碳經濟發展的潛力何在？帶著一些讀者的疑問，記者采訪了清華大學氣候變化與低碳發展政策研究中心齊曄教授。?

　　低碳經濟是誰提出來的?

　　記者：近年來，低碳經濟成為可持續發展規劃中一個十分熱門的概念。按一般人的理解，所謂低碳經濟：就是指以低能耗、低污染、低排放為基礎的經濟模式。那么，低碳經濟的概念最早是誰提出來的？之后是否得到了人們的認同？?

　　齊曄：低碳經濟概念最初是在2003年的英國能源白皮書《我們的能源未來：創建低碳經濟》中提出的。低碳經濟的實質是能源高效利用、清潔能源開發，核心是能源技術和減排技術創新、產業結構和制度創新以及人類生存發展觀念的根本性轉變。?

　　這個概念的核心內容，涵蓋了技術、產業、制度和觀念四個層面。狹義地說，低碳經濟是在生產過程和消費過程中以降低二氧化碳排放為特征的運行模式。所謂低碳主要包括兩方面含義：一是節能。無論在生產過程中，還是在生活過程中，強調節約使用能源，特別是碳基能源。節能自然涉及提高能效，但僅僅靠提高能效是不夠的，還必須減少總的能源需求。二是改善能源結構，降低能源的碳密度，即單位能源中碳的含量。?

　　這個概念一經提出，便得到各國政府、學術界甚至企業界的迅速響應。2006年，英國經濟學家斯特恩在《斯特恩報告》中呼吁全球向低碳經濟轉型。2007年7月，美國參議院提出了《低碳經濟法案》以及2009年6月美國眾議院通過的《清潔能源與安全法案》規劃了美國低碳經濟的發展途徑和具體措施。加利福尼亞州通過的《AB－32》法案更在州一級制定了低碳經濟發展規劃。迄今，已有多個國家相繼制定了各自的低碳經濟發展規劃。?

　　中國國家主席胡錦濤在亞太經合組織（APEC）第15次領導人峰會上，明確主張“發展低碳經濟”；在2009年9月聯合國氣候變化峰會上，他進一步提出中國要大力發展綠色經濟、積極發展低碳經濟和循環經濟。清華大學成立了低碳能源實驗室、低碳經濟研究院和氣候變化與低碳發展政策研究中心。神華集團成立了北京低碳經濟研究院。目前，氣候變化、清潔能源和低碳發展成為中美、中歐和中日合作中最為活躍的領域。?

　　氣候變暖的理論依據是什么?

　　記者：就在哥本哈根氣候峰會召開之際，有國外媒體爆料：頂級科學家正在竭力推廣“人造的全球變暖說”！堪稱“現代科學中最大的丑聞”。據說邁克爾·曼的報告把“令人尷尬”的中世紀剔除了，因為那一時期的氣溫比今天還要高，而那是工業革命之前、人類大量排放二氧化碳之前數百年。您怎么看這個問題？?

　　齊曄：在學術界，絕大多數科學家對全球變暖這個事實應該說沒有什么太多的爭議；根據科學數據，實際上從18世紀后期，工業革命以來變暖的幅度是相當大的，難以用已知的關于自然變化的理論來解釋。?

　　溫室效應這個假說或理論概念并不是最近才提出的，而是19世紀末就提出了。只是溫室效應現象現在表現得越來越突出。問題的關鍵是變暖是什么原因導致的，這有不同的意見。在溫室氣體的排放中，二氧化碳排放占60％以上，其他還有氮氧化物，水蒸氣、甲烷……?

　　記者：所謂絕大多數科學家是指哪些人？?

　　齊曄：政府間氣候變化專門委員會（IPCC），這里有3000多名科學家，經過20多年的努力,發布分析報告。你說的那個邁克爾·曼，也是為這里工作的科學家。?

　　記者：據說，供職于英國東安吉里亞大學的氣候研究所（CRU）的科學家菲爾·瓊斯，在匯總氣溫數據時，他“使用了邁克爾的竅門，使每20年的平均氣溫（變化趨勢）符合基思掩飾（氣溫）下降趨勢（的立場）”。而他們提供的全球氣候數據成了聯合國“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）和各國政府所依據的最重要的氣溫數據。?

　　齊曄：那個所謂的丑聞很難說是造假，我個人認為，“黑客”竊取科學家個人的電子郵件這本身是不正當的——是以不正當的手段進入人家個人的郵箱，而那里面有一些話，個人認為是曲解了。?

　　一些對氣候變暖理論持懷疑態度的人抓住氣候研究中心主任菲爾·瓊斯與美國賓夕法尼亞州立大學氣象學教授邁克爾·曼的信件中的“竅門”一詞，認為瓊斯使用“詭計”故意歪曲真實數據以佐證人類活動致使氣候變暖的個人觀點。我個人認為，實際上科學家用“竅門”（Tricks）這個詞是指很聰明的一種方式、技巧，直譯就是“小花招”，在過去20年中，我一直在環境氣候科學這個領域工作，與其中的許多科學家都有接觸。對氣候變暖，上世紀90年代就有著名科學家一直有質疑；但從科學的角度講，這是正常現象——允許不同的聲音，要求大同存小異，要看共識。比如說，多數工程師說一座房子要倒，只有幾個人說沒事，你不能聽幾個人的，你還是要分析這房子的結構是否存在問題，然后采取預防措施。?
[NextPage]
　　記者：還有一些讀者說，地球氣候史大約為20億年。中世紀那一時期的氣溫比今天還要高。目前全球變暖的結論是基于最近100年的觀測數據，這是一個人生的時間尺度。100年對于20億年來說是如此的微不足道，那么下一個100年氣溫或許又降低了呢？呵呵，北京當下就遭遇59年來同期最大暴雪襲擊。?

　　齊曄：地球形成于45億年以前，這個氣候在最近的200年是漸漸穩定下來的，那和6500萬年前恐龍那個年代肯定不一樣。但在這個過程中，地球氣候確實有波動，原因也很復雜。比如，有一種理論認為，由于地球繞太陽的軌道相應位置有變化，地球氣候與三種天文循環存在著緊密的聯系，這被稱為“米蘭科維奇循環”。米蘭科維奇循環包括地球的傾角變化、地球軌道的形狀變化以及地球的搖擺度變化三個循環，以十萬年為主要周期。根據米蘭科維奇理論，這三種天文循環分別影響了太陽對地球的輻射程度，進而共同導致了地球冰川期和間冰期的形成。按米蘭科維奇循環理論預測，現在應該是越來越冷，但現在越來越熱。那還有人說，氣候變暖和太陽黑子的活動有關，有一個11~13年的周期。也有說當一個4~5年周期的“厄爾尼諾現象”發生時，大范圍的海水溫度可比常年高出3~6℃。太平洋廣大水域的水溫升高，改變了傳統的赤道洋流和東南信風，導致全球性的氣候反常。但研究數據表明：排除上述所有這些因素，地球氣候變暖仍然是個總的趨勢。?

　　我們說的地球氣候變暖趨勢的這個理論，科學家已經有一個多世紀的研究了。我個人認為，這個理論是經得住考驗的，至于將來會不會推翻，那也不能完全否定。但變暖是一個趨勢。?

　　記者：如何能夠確定二氧化碳濃度升高是全球變暖的罪魁呢？中學生都知道，二氧化碳不是一種“污染物”，它是植物不可缺少的養料。澳大利亞地質學家伊安·普利莫爾認為，氣候變化是持續的自然過程，在很大程度上由太陽活動決定，人類活動的影響不大。您怎么看這個說法？?

　　齊曄：我們不是簡單說二氧化碳不好，也不是絕對說溫室效應不好。沒有二氧化碳，植物就沒法生長，沒法促進光合作用；沒有溫室效應就更麻煩了，地球太冷，人類怎么生存？我們是說過量的二氧化碳排放，過度的強化的溫室效應是個麻煩。?

　　把二氧化碳排放作為污染物這是特定語境下出現的。這是當時美國最高法院的一個案例。當時馬薩諸塞州告美國的聯邦環保局——他們認為二氧化碳應該作為污染物處理，但美國的空氣清潔法沒有把二氧化碳列為污染物，他們希望用法律手段把它列為污染物，進行治理。這個二氧化碳顯然和二氧化硫、顆粒物不一樣。所以，談這個話題不能離開特定的語境。?

　　總之，從幾十年到上百年的時間尺度看，全球攜手應對氣候變暖是很迫切的任務。因為從過去的一個世紀看，氣候變暖帶來了海平面上升，冰川融化，災害的增加，疾病的流行，生物多樣化的破壞都是越來越嚴重……??

　　?中國低碳經濟發展的潛力何在?

　　記者：我們知道，發展中國家率先應對氣候變暖也是很迫切的，作為發展中國家的中國，是氣候變暖的最大受害者，但我們始終是一個負責任的大國。?

　　齊曄：是的。面對氣候變化，中國政府非常重視。從上世紀90年代初，召開聯合國環境發展大會，中國是最早制定21世紀議程的國家，是最早制定應對氣候變化的國家之一。“十一五”期間，我們20％的節能減排的目標，是對全球應對氣候變化的一個重大貢獻，20％的節能減排量意味著我們在5年中減排了15億噸二氧化碳，相當于整個歐盟在《京都議定書》中規定的減排量的5倍。不久前，溫家寶總理向全世界宣布了2020年中國單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40％~45％，也是一個非常鄭重的承諾，這一決定受到了國際社會的廣泛贊揚。?

　　記者：有觀點認為，“全球氣候變暖引發的環境保護問題，或許將是繼互聯網之后，又一個對人類生活方式及諸多行業產生重大影響的革命性議題。那么，您認為中國發展低碳經濟的關鍵何在？?

　　齊曄：對中國而言，及早動手，發展低碳經濟是從根本上切斷過去二百多年工業文明時期所形成的經濟發展與碳排放之間的緊密關聯，使經濟的發展和財富的積累不再以化石能源的燃燒來實現。低碳經濟戰略是從根本上改變工業文明的動力基礎，使其轉向新的、清潔、高效的非碳基能源。可以認為低碳經濟的發展就是要在現實中以地球系統觀為基礎，將生態文明思想付諸實踐的具體努力。在中國，低碳發展符合以人為本，全面、協調、可持續發展的理念，是科學發展觀的具體體現。?

　　記者：如果原有傳統的技術已經無法適應低碳經濟的要求，舊有的技術、市場、利益格局將被打破并重新組合，當然，就如歷次工業革命一樣，新革命的來臨必定帶來大量新的商機和利益調整。那么，您認為中國發展低碳經濟的潛力何在？?

　　齊曄：低碳發展特別關注低碳化的過程，而不是西方所強調的一個經濟體的碳排放總量或單位GDP碳排放量。經濟的低碳化過程實質上是單位GDP的碳排放量減少的過程；一個國家低碳化速率越高，表明這個國家低碳發展進程越快、低碳發展政策的成效越顯著。低碳發展既關注生產領域的低碳化，即單位GDP碳排放下降，同時也關注消費領域的低碳化，即人均碳排放量的降低。在這個意義上，中國低碳發展的潛力在生產領域，而西方努力的方向在于消費領域。實現低碳經濟需要技術創新、管理運行、產業結構、制度建設和觀念轉變五個方面的綜合努力，這一點與生態文明建設的內容和途徑也是相一致的。?

　　中國轉變經濟發展方式，建設生態文明，走發展低碳經濟、綠色經濟、循環經濟之路，這是一個大挑戰。發展新能源，需要大量資金，我們是煤炭資源大國，放著不用，機會成本很高，客觀上需要發達國家兌現責任義務，而那些發達國家幫助中國，也是幫助自己。?

　　正如世界環境與發展委員會在《我們共同的未來》報告中曾指出的：世界所面臨的不是彼此孤立的危機，環境、發展和能源的危機是三位一體的。?

　　因為三者間的密切關聯不僅反映在邏輯上，更反映在歷史中：三個危機都與開始于18世紀后期的工業化和以此為基礎的工業文明有著不解之緣。工業化以大規模利用化石能源為特征，自此，將人類社會和經濟發展逐步引向對化石能源的依賴。大量開發利用化石能源的結果是大氣二氧化碳濃度顯著提高，人類成為影響地球表層結構和功能的巨大的地質力量，并從而開啟了“人類世”這個地質時期的新紀元，局部的、區域的乃至全球的環境受到威脅而嚴重退化。?

　　這個相互關聯的危機不僅使我們重新審視人類居住的這個星球，同時也讓我們提出創建可持續性發展模式，以更好地理解在“人類世”階段生態圈和人類圈中的結構、功能和演化，提出建設新的文明形態以揚棄舊有的文明，以對人類和歷史負責的態度探討解決危機的低碳發展方式，實現人與人、人與自然和諧以及人類和地球的可持續未來。?

　　齊曄：現任清華大學公共管理學院教授。國務院學位委員會學科評審委員。1994年獲美國紐約州立大學環境科學與森林學院（SUNY-ESF）以及Syracuse大學哲學博士，專業：環境科學。1995年3月，于加州大學圣地亞哥分校完成博士后研究。其后，在康奈爾大學理論中心任研究員。1996~2003年，執教于美國伯克利加州大學環境科學、政策與管理系，創立生態系統管理實驗室。2001年入選教育部與李嘉誠基金會“長江學者”特聘教授，2004年入選清華大學“百人計劃”特聘教授。

　　記者：《思想者》