藝術(shù)與生活——對(duì)中山岐江公園的再認(rèn)識(shí)

　　岐江公園是在廣東中山市粵中造船廠(chǎng)舊址上改建而成的主題公園，引入了一些西方環(huán)境主義、生態(tài)恢復(fù)及城市更新的設(shè)計(jì)理念，是工業(yè)舊址保護(hù)和再利用的一個(gè)成功典范。公園于2001年10月建成，2002年底獲美國(guó)景觀(guān)設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)年度榮譽(yù)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)、2003年度中國(guó)建筑藝術(shù)獎(jiǎng)、2004年度第十屆全國(guó)美展金獎(jiǎng)和中國(guó)現(xiàn)代優(yōu)秀民族建筑綜合金獎(jiǎng)。一個(gè)公園在幾年中得到這么多國(guó)際和國(guó)內(nèi)大獎(jiǎng)，應(yīng)該說(shuō)十分可貴。筆者查閱了有關(guān)岐江公園的資料，并于2007年5月11日至13日作了實(shí)地考察，對(duì)該公園的建設(shè)成果形成了一些再認(rèn)識(shí)。 

　　1 岐江公園概況 

　　岐江公園位于中山市區(qū)中心地帶，東臨石岐河（岐江），西與中山路毗鄰，南依中山大橋，北鄰富華酒店，東北方向不遠(yuǎn)處是孫文西路文化旅游步行街和中山公園，再往北一點(diǎn) 

就是逸仙湖公園。 

　　岐江公園總體規(guī)劃面積11公頃，其中水面3.6公頃，建筑3000平方米。岐江公園合理地保留了原場(chǎng)地上最具代表性的植物、建筑物和生產(chǎn)工具，運(yùn)用現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法對(duì)它們進(jìn)行了藝術(shù)處理，詮釋了一片有故事的場(chǎng)地，將船塢、骨骼水塔、鐵軌、機(jī)器、龍門(mén)吊等原場(chǎng)地上的標(biāo)志性物體串聯(lián)起來(lái)記錄了船廠(chǎng)曾經(jīng)的輝煌和火紅的記憶，形成一個(gè)完整的故事。 

　　2 公園建造過(guò)程 

　　2.1 岐江公園的基礎(chǔ)條件 

　　中山市地處珠江三角洲南部，北連廣州，南鄰珠海、澳門(mén)，東瀕香港、深圳，面積1800平方公里，人口約134萬(wàn)人，是中國(guó)近代偉人孫中山先生的故鄉(xiāng)，亦是著名的僑鄉(xiāng)。 

　　中山是我國(guó)沿海開(kāi)放城市之一，改革開(kāi)放以來(lái)，中山市的各項(xiàng)基礎(chǔ)事業(yè)都得到了迅速發(fā)展， 經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，被譽(yù)為廣東“四小虎”之一。城市建設(shè)日新月異，在1990年代就榮獲 

了“國(guó)家園林城市”、“國(guó)家衛(wèi)生城市”、“國(guó)家環(huán)境保護(hù)模范城市”、“全國(guó)科技興市先進(jìn)城市”、“中國(guó)優(yōu)秀旅游城市” 、“ 全國(guó)暢通工程模范城市”、“全國(guó)質(zhì)量興市先進(jìn)城 

市”和聯(lián)合國(guó)“人居獎(jiǎng)”。因此，中山市在經(jīng)濟(jì)和人文方面都具備了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具有前衛(wèi)設(shè)計(jì)理念的主題公園的所有條件。 

　　2.2 工業(yè)舊址的再利用 

　　設(shè)計(jì)是一種文化現(xiàn)象，它是通過(guò)物質(zhì)、能流和土地利用方式的選擇，連接文化與自然的紐帶。[1]岐江公園的原場(chǎng)地是一片平坦的廢棄土地，在設(shè)計(jì)思路上，設(shè)計(jì)人員選擇了現(xiàn)代西方環(huán)境主義、生態(tài)恢復(fù)及城市更新的思路，將公園中最能表現(xiàn)原場(chǎng)地精神的物體最大限度的保留了下來(lái)，運(yùn)用現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法對(duì)它們進(jìn)行藝術(shù)再加工，賦予新的功能和形式， 實(shí)現(xiàn)了再利用。 

　　2.3 岐江公園的實(shí)現(xiàn)過(guò)程 

　　岐江公園的設(shè)計(jì)師們對(duì)這項(xiàng)工作所給的評(píng)價(jià)是：“岐江公園是一個(gè)已完成的工作，是一個(gè)充滿(mǎn)實(shí)驗(yàn)特征的工作”。[3]在公園的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，超前的設(shè)計(jì)理念和新穎的設(shè)計(jì)手法也遇了一些質(zhì)疑，一些專(zhuān)家曾就此展開(kāi)了激烈的辯論，最后該方案得到部分專(zhuān)家的充分肯定。曾在粵中造船廠(chǎng)工作過(guò)的一些群眾對(duì)方案給予了大力支持。公園建成后所得到的各項(xiàng)大獎(jiǎng)，說(shuō)明了該作品總體上是成功的。 

　　3 岐江公園的成功與遺憾 

　　3.1 岐江公園的成功經(jīng)驗(yàn) 

　　岐江公園是我國(guó)城市對(duì)工業(yè)舊址加以景觀(guān)化處理達(dá)到更新利用的一個(gè)成功典范，留下了很多成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。主要有： 

　　①水位變化濱水地段的棧橋式水際設(shè)計(jì)； 

　　② 江河防洪過(guò)水?dāng)嗝嫱貙挷捎猛趥?cè)渠而留島的設(shè)計(jì)； 

　　③ 廢棄產(chǎn)業(yè)用地元素的保留、改造和再利用的設(shè)計(jì)。 

　　3.2 岐江公園的幾點(diǎn)遺憾 

　　① 對(duì)場(chǎng)地的廢舊因素利用得尚不夠充分； 

　　② 對(duì)原有豐富的生態(tài)環(huán)境沒(méi)能完全保留； 

　　③ 骨骼水塔和中山美術(shù)館因安全原因重建，失去了環(huán)境與建筑再利用的意義； 

　　④ 為了迎合大眾的審美趣味需要，在公園設(shè)計(jì)中加入一些不和諧的景觀(guān)元素。 

　　4 對(duì)岐江公園的再認(rèn)識(shí)考查 

　　本次考查采用問(wèn)卷、訪(fǎng)談和觀(guān)察相結(jié)合的形式，在2007年5月11日至13日發(fā)出問(wèn)卷100份，收回79份有效問(wèn)卷；隨機(jī)確定訪(fǎng)談對(duì)象，訪(fǎng)談內(nèi)容與問(wèn)卷內(nèi)容相似，主要是更多的了 

解使用者主觀(guān)的感受；觀(guān)察時(shí)間為早晨、中午、下午和傍晚四個(gè)時(shí)段，觀(guān)察對(duì)象為在公園活動(dòng)的主體人群和特殊活動(dòng)人群。 

　　4.1 考查內(nèi)容 

　　（1）使用者偏愛(ài)的公園景點(diǎn)； 

　　（2）使用者來(lái)公園的時(shí)間、目的及方式； 

　　（3）使用者對(duì)公園所提供服務(wù)的評(píng)價(jià)； 

　　（4）使用者對(duì)公園前身的了解程度； 

　　（5）公園對(duì)周邊生活人群和環(huán)境的影響； 

　　（6）使用者對(duì)場(chǎng)地原有物品的態(tài)度； 

　　（7）使用者對(duì)公園獲獎(jiǎng)的關(guān)注度及對(duì)公園的滿(mǎn)意程度； 

　　4.2 結(jié)果分析 

　　4.2.1 使用者偏愛(ài)的公園景點(diǎn) 

　　岐江公園是一座具有現(xiàn)代氣息卻講老故事的公園，它給人的第一印象是“這個(gè)公園怎么那么與眾不同”，有一種強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力和新鮮感吸引游客步入公園一探究竟。 

　　在表1所列的18個(gè)景點(diǎn)中，喜歡草地、花卉和樹(shù)木的人占62%，喜歡霧泉的人占59.5%，喜歡岸邊平臺(tái)和江邊步道人的占50.6%，分列位列前三名。這一個(gè)結(jié)果與劉文利等[4]的調(diào)查結(jié)果（湖中觀(guān)景臺(tái)、湖岸、草坪分列前三名）相似，都反映出近水景觀(guān)和植物類(lèi)景觀(guān)排名最前，說(shuō)明市民非常熱愛(ài)水和綠等自然景觀(guān)。另外，水塔、美術(shù)館、船舫和鐵軌排名都比較靠前，生態(tài)島只排到了第10的位置，而具有公園身份象征的船塢只取得了第13的排名。

[NextPage]

　　在實(shí)際觀(guān)察中發(fā)現(xiàn)， 從公園北入口進(jìn)入公園的年青人，大多喜歡在鐵軌上尋找搖搖晃晃的平衡感，鐵軌是他們喜歡的一個(gè)大玩具。骨骼水塔和船塢是攝影愛(ài)好者必拍的景觀(guān)。船塢排名靠后的原因可能與它體量大、實(shí)際使用功能少及缺乏親切感有關(guān)。生態(tài)島是個(gè)使用率相當(dāng)高的景點(diǎn)，島上有十幾株郁郁蔥蔥的老榕樹(shù)， 環(huán)境清幽，有一種隔離但可以觀(guān)察周邊情況的優(yōu)越感，且有豐富的座椅，是談戀愛(ài)、乘涼和午休的好去處。其排名較靠后的原因可能與它太樸素的景觀(guān)有關(guān)。小島只用條石鋪出了幾條簡(jiǎn)單的小路，沒(méi)有華麗的鋪裝和景觀(guān)建筑，這從一個(gè)側(cè)面反映了設(shè)計(jì)師極力倡導(dǎo)的設(shè)計(jì)理念“ 足下文化與野草之美”。另外，有24.1%、22.8%和20.3%的使用者選擇了名列最后三位的機(jī)器、靜思空間和直線(xiàn)路網(wǎng)。 

　　4.2.2 使用者來(lái)公園的頻率、時(shí)間、方式及目的 

　　岐江公園具有相對(duì)固定的使用人群，只有6.4%人是第一次來(lái)公園，這與劉文利等人的調(diào)查結(jié)果（9.1%）基本吻合；這些使用者中有11.5%和29.5%的人每天或常常來(lái)公園，使用者來(lái)公園的時(shí)間集中在清晨、午后和晚上共占總數(shù)的68%，選擇在上午和中午到公園的共占總數(shù)的26%。絕大部分使用者選擇以步行或乘公交車(chē)的方式來(lái)公園，共占總數(shù)的87.8%；對(duì)于生活在繁忙都市中的居民，一片能讓他們暫時(shí)遠(yuǎn)離喧囂的綠地相當(dāng)重要；所以，有64.6%、51.9%和40.5%的使用者選擇到公園散步、呼吸新鮮空氣和看景色，而鍛煉身體只排到了10個(gè)可選項(xiàng)中的第6位；從使用者的喜好和來(lái)公園的目的不難看出，公園的基本功能還是最重要的，其它擴(kuò)展功能只是起到錦上添花的作用。 

　　4.2.3 使用者對(duì)公園提供的服務(wù)評(píng)價(jià) 

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，使用者對(duì)岐江公園評(píng)價(jià)最高的兩個(gè)方面是環(huán)境優(yōu)美和空氣好，這與使用者的偏愛(ài)和來(lái)公園的目的是一致的；這兩項(xiàng)所占百分比分別為69.6%和57%。在這個(gè)多選題 目中，多數(shù)人選擇了3個(gè)以上的選項(xiàng)，說(shuō)明人們對(duì)公園的評(píng)價(jià)是多方面的。排在第3位的是“充足的活動(dòng)空間”，占55.7%，說(shuō)明岐江公園是周邊居民鍛煉身體和情感交流的好場(chǎng)所。“充 足的座椅”位列第5，“有以前生活的影子”、“衛(wèi)生間安排合理”和“便利的交通”三個(gè)選項(xiàng)分列最后三名。 

　　4.2.4 使用者對(duì)公園前身的了解程度 

　　由表2可知，僅有3.8%的使用者了解公園基址前身的粵中造船廠(chǎng)，有29.1%的人一般了解，而有32.9%的人根本就沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。這說(shuō)明了為何只有8.9%使用者在公園服務(wù)評(píng)價(jià)中選了“能找到以前生活的影子”的選項(xiàng)。由于使用者對(duì)公園的前身不太了解，自然就談不到有多少感情在里面了。但是，當(dāng)談到粵中造船廠(chǎng)曾經(jīng)的輝煌時(shí)，每個(gè)受訪(fǎng)者都表現(xiàn)出了極大的熱情，有生活體驗(yàn)的老年人會(huì)津津有味地講述當(dāng)年生活的情景，而年青人也表現(xiàn)出聽(tīng)故事的興趣。當(dāng)隨機(jī)讓四位年青的受訪(fǎng)者將植物、游樂(lè)設(shè)施、活動(dòng)空間和歷史遺跡四個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行一下喜好的排列時(shí)，各有兩位將歷史遺跡排在了第一位和第二位的位置，這說(shuō)明年青人也很看重公園本身的文化內(nèi)涵。 

[NextPage]　

　　4.2.5 公園對(duì)周邊生活人群和環(huán)境的影響 

　　岐江公園位于市中心，優(yōu)越的地理位置和便利的交通使它對(duì)城市環(huán)境的改善作用表現(xiàn)得十分明顯。另外，在節(jié)假日這里更加熱鬧，成了一個(gè)旅游景點(diǎn)。在公園中隨處可以看到大人小孩在湖邊釣魚(yú)、撈魚(yú)或嬉水，清澈的湖水中可以看到來(lái)回游動(dòng)的小魚(yú)，有時(shí)也會(huì)看見(jiàn)一兩條大魚(yú)。湖中搖曳的水草與湖邊的荷花、水芋、菖蒲、象草、茅草等鄉(xiāng)土植物形成了一幅完美的圖畫(huà)。這些景觀(guān)很大程度上要?dú)w功于對(duì)湖水的凈化。其成功經(jīng)驗(yàn)首先是將湖水與岐江污染了的水體隔離開(kāi)來(lái)，然后在湖中大量種植水生植物。岐江公園實(shí)現(xiàn)了其設(shè)計(jì)的初衷——“設(shè)計(jì)一個(gè)具有時(shí)代特色和地方特色，反映場(chǎng)地歷史的能滿(mǎn)足市民休閑、旅游和教育需求的綜合性城市開(kāi)放空間，使之成為中山市的一個(gè)亮點(diǎn)”[2]。 

　　4.2.6 使用者對(duì)場(chǎng)地原有物品的態(tài)度 

　　面對(duì)粵中造船廠(chǎng)舊址這樣一塊有近50年歷史的場(chǎng)地，有人認(rèn)為它既不屬于文物保護(hù)單位也不屬于歷史文化遺跡，不具有歷史價(jià)值，不用保留，可以將它鏟平重新設(shè)計(jì)成一個(gè)現(xiàn)代化的公園。可是對(duì)于當(dāng)年的中山市來(lái)說(shuō)，曾有過(guò)1500多名職工的粵中造船廠(chǎng)也算是個(gè)讓人自豪的大工廠(chǎng)，再加上為“抗美援朝”作過(guò)貢獻(xiàn)的一段光輝歷史，這片土地上有很多的故事可講。在對(duì)場(chǎng)地上原有物品進(jìn)行取舍時(shí)，設(shè)計(jì)師和普通人有不同的看法。本次考查數(shù)據(jù)顯示，有38%的使用者選擇了保留有特點(diǎn)的植物、建筑和機(jī)器設(shè)備，有26.5%的選擇了保留全部樹(shù)木，有22.8%的認(rèn)為現(xiàn)在保留的這些就很好。 

　　4.2.7 使用者對(duì)公園獲獎(jiǎng)的關(guān)注度及對(duì)公園的滿(mǎn)意程度 

　　有人說(shuō)，看一個(gè)公園受歡迎的程度可以看有多少人在園中拍婚紗照。在3天的考查中，我們發(fā)現(xiàn)有將近十對(duì)新人入園拍照。岐江公園是中山市民拍結(jié)婚照外景的首選景區(qū)，無(wú)論在影樓藝術(shù)家眼里還是在新人的眼中，岐江公園都是現(xiàn)代的、美麗的。表3所示的數(shù)據(jù)充分證明了這一點(diǎn)。在79位受訪(fǎng)者中，中山市民給岐江公園的分?jǐn)?shù)為平均90.1分，第一次來(lái)公園的使用者也打了82分的平均分。此外，聽(tīng)說(shuō)過(guò)岐江公園獲得多項(xiàng)國(guó)際和國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的使用者中，有98.6 %的人給予了正面評(píng)價(jià)，有29.6%的人為此感到自豪。 

　　由此可見(jiàn)，大部分中山市民對(duì)公園的滿(mǎn)意度是比較高的。但也有些人認(rèn)為公園設(shè)計(jì)存在不足，主要集中在以下幾方面： 

　　① 公園里缺少能遮蔭蔽雨的亭子。這個(gè)問(wèn)題主要存在于老年人中間，天氣晴朗時(shí)公園中烈日當(dāng)頭，不能進(jìn)行戶(hù)外活動(dòng)； 當(dāng)突然出現(xiàn)陣雨時(shí)，老年人又難以找到避雨的地方。對(duì)此，有一位老人表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)膶捜荩f(shuō)：“由于公園面積小，可能沒(méi)有地方再建了；或者是公園考慮到整體風(fēng)格不能隨便建。”因此，有部分使用者選擇去離此不遠(yuǎn)的中山公園和逸仙湖公園去休閑、納涼。 

　　② 公園里部分景觀(guān)太抽象。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有些使用者認(rèn)為公園部分景觀(guān)太抽象，象萬(wàn)桿柱陣、琥珀水塔、裸鋼水塔等，根本就不知道是什么意思。 

　　③ 公園里沒(méi)有娛樂(lè)設(shè)施。有部分年輕人認(rèn)為岐江公園雖然不錯(cuò)，但沒(méi)什么可以玩的娛樂(lè)項(xiàng)目，不能滿(mǎn)足游客多層次的要求。 

　　5 結(jié)論與討論 

　　我們通過(guò)對(duì)岐江公園的研究和實(shí)地考查，得出以下結(jié)論： 

　　第一中山市民最喜歡岐江公園的植物和親水景觀(guān)，他們最看重公園的基本功能：散步、呼吸新鮮空氣和賞景。 

　　第二公園設(shè)計(jì)的基本意圖得到了充分體現(xiàn)，歧江公園成了一個(gè)具有時(shí)代特色和地方特色，反映場(chǎng)地歷史的能滿(mǎn)足市民休閑、旅游和教育需求的綜合性城市開(kāi)放空間。 

　　第三場(chǎng)地的歷史性與生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)一樣重要，年青人對(duì)場(chǎng)地的歷史懷有濃厚的興趣，這使得岐江公園具有了一定的教育意義。 

　　第四岐江公園得到了中山市人民的普遍認(rèn)可，對(duì)于公園建設(shè)成果獲獎(jiǎng)，絕大多數(shù)游人持積極的態(tài)度，這與中山市人民先天具有的自豪感有一定關(guān)系。 

　　第五部分使用者對(duì)公園的意見(jiàn)主要集中在沒(méi)有遮蔭蔽雨的地方、部分景觀(guān)太抽象和缺少娛樂(lè)設(shè)施三方面，值得有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步思考和改進(jìn)。 

　　參考文獻(xiàn)： 

　　[1]俞孔堅(jiān)，寵偉.理解設(shè)計(jì)：中山岐江公園工業(yè)舊址再利用[J].建筑學(xué)報(bào)，2002(8):47-53. 

　　[2]俞孔堅(jiān)，寵偉.足下文化與野草之美——產(chǎn)業(yè)用地再生設(shè)計(jì)探索，岐江公園案例[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003. 

　　[3]寵偉.場(chǎng)所語(yǔ)境——中山岐江公園的再認(rèn)識(shí)[J].建筑技術(shù)及設(shè)計(jì)，2004(4) :46-51. 

　　[4]劉文利，郭詠珊，仇彥清.應(yīng)用POE方法對(duì)岐江公園使用狀況的調(diào)查研究[J].廣東園林，2007(2): 68-70. 

　　[5]俞孔堅(jiān)，石穎，Mary Pudua，等.人民廣場(chǎng)——都江堰廣場(chǎng)案例[M].北京：中國(guó)建筑 

工業(yè)出版社，2004. 

　　[6]（美國(guó)）Mary G. Padua.劉君，譯.工業(yè)的力量——中山岐江公園:一個(gè)打常規(guī)的公園設(shè)計(jì)[J].中國(guó)園林，2003(9).