理解設(shè)計：中山岐江公園工業(yè)舊址再利用

1、引言  

　　粵中造船廠舊址，占地11公頃，從1953年到1999年，走過了由發(fā)展壯大到消亡的簡短卻可歌可泣的歷程。工廠創(chuàng)業(yè)時只有200多人，最輝煌的時代曾經(jīng)有1500人，相對于任何一個中國的大型國企來說，都不算大，但對中山這樣一個小城市的居民來說，曾經(jīng)是一個值得自豪而令人向往的"單位"。而它那近半個世紀的經(jīng)歷不但可作為城市記憶的一個重要部分，也折射了整個中國這一階段的悲壯經(jīng)歷。
　　經(jīng)過激烈的爭論和廣泛的公眾參與之后，中山岐江公園設(shè)計組提出的以產(chǎn)業(yè)舊址歷史地段的再利用為主旨的設(shè)計方案終于在當?shù)仡I(lǐng)導的果敢決策下得以實施（圖1）。
　　關(guān)于本項目的文化及生態(tài)意義，已有另文論述（見俞孔堅，2001，俞孔堅等2002）。這里將主要介紹公園對產(chǎn)業(yè)舊址及構(gòu)筑物和機器的利用方式和在此基礎(chǔ)上的新的設(shè)計形式,并由此引發(fā)對設(shè)計概念的理解. 關(guān)于產(chǎn)業(yè)類歷史地段的保護性利用，國際上已有一些成功的例子（見王建國、戎俊強2001; 露易, 2001）。如何通過設(shè)計使舊址保留其歷史的印跡，并作為城市的記憶，喚起造訪者的共鳴，同時又能具有新時代的功能和審美價值，關(guān)鍵在于掌握改造和利用的強度和方式。從這個意義上講，設(shè)計包括對原有形式的保留、修飾和創(chuàng)造新的形式。

2、理解設(shè)計  

2．1 保留：尊重沒有設(shè)計師的設(shè)計  
　　凱文·林奇認為，“設(shè)計是想象地創(chuàng)造某種可能的形式，來滿足人類的某種目的，包括社會的、經(jīng)濟的、審美的或技術(shù)的”（1974，P511）。一個更為寬泛的定義是“設(shè)計是物質(zhì)、能量和過程的有意識的塑造，以滿足期望的需求或欲望”（Van der Ryn and Stuart Cowan,1996,P8），所以，設(shè)計是通過物質(zhì)、能流和土地利用方式的選擇，連接文化與自然的紐帶。從這個意義上講，受過職業(yè)教育和具有較高文化修養(yǎng)的建筑師、景觀設(shè)計師、城市規(guī)劃師等都是設(shè)計師，同樣農(nóng)民、工人及廣大的勞動者也是設(shè)計師，因為他們也都或多或少從事著塑造與改變我們?nèi)粘ｓw驗的物質(zhì)環(huán)境，以滿足生產(chǎn)與生活，甚至包括審美的欲望。Rudofsky在其著名的“沒有建筑師的建筑”一書中強調(diào)了設(shè)計本身就是生活過程的物化，是人們?yōu)樯婊蛏顚ψ匀患吧鐣h(huán)境的適應和協(xié)調(diào)的方式（(1964，P6)，它向我們揭示了沒有設(shè)計師的設(shè)計是動人而充滿含意的。不僅農(nóng)業(yè)時代或土著文化的景觀是如此，Venturi（文丘里）以及杰克遜（Jackson）告訴我們，拉斯維加斯及美國到處可見的商業(yè)及日常生活景觀同樣值得職業(yè)設(shè)計師去學習（Venturi,等，1977；Jackson,1984.）。良好的景觀不是職業(yè)設(shè)計師的憑空創(chuàng)造，它們經(jīng)歷時間而發(fā)展，隨著歷史與人的活動的含義的積淀而成熟。所以，“一個良好環(huán)境是它們的使用者的直接產(chǎn)物，或者是最懂得使用者需求和價值專業(yè)的設(shè)計師的作品”（Lynch,1974,p513）。  
　　從這些意義上講，創(chuàng)造良好而富有含意的環(huán)境的上策是保留過去的遺留。作為一個有近半個世紀歷史的舊船廠遺址，過去留下的東西很多：從自然元素上講，場地上有水體，有許多古榕樹和發(fā)育良好的地帶性植物群落，以及與之互相適應的生境和土壤條件。從人文元素上講，場地上有多個不同時代船塢、廠房、水塔、煙囪、龍門吊、鐵軌、變壓器及各種機器，甚至水邊的護岸，廠房墻壁上的“抓革命，促生產(chǎn)”的語錄。正是這些“東西”渲染了場所的氛圍（圖2-9）。
　　公園設(shè)計組對所有這些“東西”，以及整個場地，都逐一進行測量，編號和拍攝，研究其保留的可能性（圖10-21 ）：
　?。?）自然系統(tǒng)和元素的保留：水體和部分駁岸都基本保留原來形式，全部古樹都保留在場地中。為了保留江邊十多株古榕，同時要滿足水利防洪對過水斷面的要求，而開設(shè)支渠，形成榕樹島。
　　（2）構(gòu)筑物的保留：兩個分別反映不同時代的鋼結(jié)構(gòu)和水泥框架船塢被原地保留。一個紅磚煙囪和兩個水塔，也就地保留，并結(jié)合中在場地設(shè)計之中。
　?。?）機器的保留：大型的龍門吊和變壓器，許多機器被結(jié)合在場地設(shè)計之中，成為豐富場所體驗的重要景觀元素。

2．2 改變：增與減的設(shè)計  
　　原有場地的"設(shè)計"必竟只反映過去人的工作和生活，以及當時的審美和價值取向，從藝術(shù)性來將，還需加以提煉，與現(xiàn)代人的欲望和功能需求有一定距離。所以，有必要對原有形式和場地進行改變或修飾。通過增與減的設(shè)計，在原有"設(shè)計"基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的形式，其目的是能更藝術(shù)化地再現(xiàn)原址的生活和工作情景，更戲劇化地講述場地的故事，和更詩化地揭示場所的精神。 同時，更充分地滿足現(xiàn)代人的需求和欲望。岐江公園中幾個典型的加法和減法設(shè)計包括（圖22-31）：
　?、偶臃ǖ脑O(shè)計之一，琥珀水塔
　　想象著數(shù)十萬年前的一只昆蟲停歇于樹枝之上，其貌不揚，不經(jīng)意間從頭頂落下一滴汁液，便永恒地將其凝固，而成為琥珀，成為貴婦們的珍藏。一座50～60年的水塔，再普通不過，無論從歷史和美學角度都不值得珍惜，但當它被罩進一個泛著現(xiàn)代科技靈光的玻璃盒后，卻有了別樣的價值。時間被凝固，歷史有了憑據(jù)，故事從此衍生。同時，島上的燈光水塔，又起到引航的功能。因此，經(jīng)過加法設(shè)計的水塔，有了新的功能。仔細的造訪者還會注意到這一琥珀塔的生態(tài)與環(huán)境意義，其頂部的發(fā)光體利用太陽能，將地下的冷風抽出，以降低玻璃盒內(nèi)的溫度，而空氣的流動又帶動了兩側(cè)的時鐘運動。
　?、萍臃ㄔO(shè)計之二：煙囪與龍門吊
　　一組超現(xiàn)實的腳手架和揮汗如雨的工人雕塑被結(jié)合到保留的煙囪之場景之中，戲劇化了當時發(fā)生的故事，龍門吊的場景處理也與此同。富有意義的是，腳手架與工人的雕塑也正是公園建設(shè)過程場景的凝固。
　?、羌臃ㄔO(shè)計之三：船塢
　　與琥珀水塔的外加現(xiàn)代結(jié)構(gòu)相反，在保留的鋼架船塢中抽屜式插入了游船碼頭和公共服務設(shè)施，使舊結(jié)構(gòu)作為蔭棚和歷史紀念物而存在。新舊結(jié)構(gòu)同時存在，承擔各自不同的功能，形式的對比是過去與現(xiàn)代的對白。
　?、葴p法設(shè)計之一：骨骼水塔
　　不同于琥珀水塔的加法，場地中的另一個水塔則采用了減法設(shè)計：剝?nèi)テ渌嗟耐庖?，展示給人們的是曾經(jīng)徹底改變城市景觀的基本結(jié)構(gòu)－－線性的鋼筋和將其固定的結(jié)點，它告訴人們，無論工業(yè)化的城市多么丑陋，抑或多么美麗動人，其基本結(jié)構(gòu)是一樣的。正如世界上的男人、女人，高貴者和低賤者一樣，最終歸于一副白骨。這一設(shè)計是對工業(yè)建筑的戲劇化的再現(xiàn)，從而試圖更強烈地傳達關(guān)于本場所的體驗。（注：因施工過程中發(fā)現(xiàn)該水塔原結(jié)構(gòu)安全問題，不能完全按設(shè)計處理舊水塔，最終作品為原大小重新用鋼制作）。
　?、蓽p法設(shè)計之二：機器肢體
　　除了大量機器經(jīng)藝術(shù)和工藝修飾而被完整地保留外，大部分機器都選取部分機體保留，并結(jié)合在一定的場景之中。一方面是為了兒童的安全考慮，另一方面則試圖使其更具有經(jīng)提煉和抽象后的藝術(shù)效果。

2．3 再現(xiàn)：全新的設(shè)計
　　為了能更強烈地表達設(shè)計者關(guān)于場所精神的體驗，以及更詩化地講述關(guān)于場地的故事，同時能滿足現(xiàn)代人的使用功能，設(shè)計師需要創(chuàng)造新的、現(xiàn)代的語言和新的形式。在本項目中，設(shè)計師審慎地作了一些嘗試，包括白色柱陣，銹鋼鋪地，方石霧泉（見俞孔堅，2001），除此之外，還有例如：
　　⑴直線路網(wǎng)  
　　這種新的形式徹底拋棄了傳統(tǒng)中國園林的形式章法以及西方形式美的原則，表達了對大工業(yè)，特別是發(fā)生在這塊土地上的大工業(yè)的理解：無情的切割、簡單的兩點之間最近原理、普遍的牛頓力學、不折不扣的流水線和最基本的經(jīng)濟學原理。同時，這一經(jīng)濟與力學原理作用下的直線路網(wǎng)卻滿足了現(xiàn)代人的高效和快捷的需求和愿望。使新的形式有了新的功能，同時傳達了場地上舊有的精神（圖 1）。
　?。?）紅色記憶（裝置）
　　用什么形式能裝下這塊場地上、那段時間里曾經(jīng)發(fā)生的故事？又能用什么形式來傳達設(shè)計者在這塊土地上的感受？一個紅色的盒子，含著一潭清水。用它的一角正對著入口，任兩條筆直的道路直插而過，如鋒利的刀剪，無情地將一個完整的盒子剪破。其中一條指向“琥珀水塔”，另一條指向“骨骼水塔”。盒子外配植白茅----當?shù)刈钜暗牟荩局榛呐c歷史的氣氛，兩株高大的英雄樹-木棉，則高唱著英雄主義的贊歌（圖32-35）。
　　（3）綠房子
　　模數(shù)化的工業(yè)產(chǎn)品和設(shè)計，被用于戶外房子的設(shè)計時，卻產(chǎn)生了新的功能，綠房子一些由樹籬組成的5×5米模數(shù)化的方格網(wǎng)，它們與直線的路網(wǎng)相穿插，樹籬高近3米，與當時的普通職工宿舍房子相仿。圍合的樹籬，加上頭頂?shù)奶m天和腳下的綠茵，為一對對尋求私密空間的人們提供了不被人看到的場所。但由于一些直線非交通性路網(wǎng)的穿越，又使巡視者可以一目了然，從而避免不安全的隱蔽空間。這些方格綠網(wǎng)在切割直線道路后，增強了空間的進深感，與中國傳統(tǒng)園林的障景法異曲同工（圖36）。
　?。?）鐵柵涌泉、湖心亭及欄桿之類
　　公園中的一些必要的景觀、休息場所、橋、戶外燈具、欄桿甚至鋪地等都試圖用新的語言來設(shè)計新的形式，其語言都更多地來源于對原場地的體驗和感悟，目的都是在傳達對場所精神顯現(xiàn)的同時滿足現(xiàn)代功能的需要（圖37-41）。  

3、幾點遺憾

　　同建筑一樣，景觀設(shè)計是一種遺憾的藝術(shù)，本項目留有許多遺憾：這些遺憾包括廢舊利用不夠充分。設(shè)計之初，企圖能全部利用原廠房和宿舍的所有紅磚、灰磚，以作為鋪地，一些拆下的木柱和椽能再利用作為環(huán)境小品或設(shè)施構(gòu)筑物；舊有豐富的生態(tài)環(huán)境能完全保留，但最終都因工期和施工過程的不方便而放棄。骨骼水塔和基于廠棚的的茶舍，原設(shè)計都試圖在舊有構(gòu)筑物上進行改造，但施工過程中都因擔心安全問題，而不得不重新建造，使原有結(jié)構(gòu)沒能充分利用，從而只有形似，而失去了更為深刻的環(huán)境與舊建筑再利用的含義（圖41-43）。另外，為了迎合大眾的審美需要，設(shè)計者不得不加入一些現(xiàn)在看來有些過分的景觀元素，如曲線的拉膜鋼廊。這些遺憾都只能作為教訓，在別的項目中彌補。  

4、結(jié)語

　　岐江公園注釋了設(shè)計者對“設(shè)計”的理解：設(shè)計師的首要任務是閱讀場地，保留“沒有設(shè)計師的設(shè)計”，或原有設(shè)計師的設(shè)計，因為那是時間的作品，是歷史的積淀，更是故事的載體。然后對舊有設(shè)計進行修飾和增減，以圖能更加藝術(shù)和戲劇化的表達舊設(shè)計的精神。最后才是新形式的設(shè)計，其目的是通過詩化的語言，將設(shè)計師的強烈場所體驗，傳達給造訪者，同時，更能滿足新的功能和審美需求。

注：
設(shè)計時間：1999年6月-2001年10月  
建成時間：2001年10月  
公園面積：110,000平方米  
建筑面積：3000平方米  
設(shè)計委托方：中山市規(guī)劃局  
建設(shè)方：中山市共用事業(yè)局  
設(shè)計單位：北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計研究所，北京大學景觀規(guī)劃設(shè)計中心  
首席設(shè)計師：俞孔堅  
主要參與設(shè)計人員：龐偉、李健宏、邱欽源 凌世紅、胡海波 等  
藝術(shù)監(jiān)理：廣州土人景觀咨詢公司 龐偉，黃征征等  
景觀工程：北京土人景觀生態(tài)工程公司，廣州土人景觀咨詢公司  
本工作得到劉管平、彭建文，劉慧林，何少陽，何華忠等領(lǐng)導和專家的大力支持。  

圖注：
圖1 中山岐江公園總平面圖  
圖2-9 公園現(xiàn)狀：一個近半個世紀歷史的舊船廠遺址，遺留下的許多自然與人文的東西。  
圖10-21 保留設(shè)計：保留場地中的自然與人文元素，使之成為整體景觀的有機組成部分，最直接地喚起造訪者對場地精神的體驗。  
圖22-26改變：加法設(shè)計：充分表達“東西”的意義。  
圖27-31改變：減法設(shè)計：揭示“東西”的本質(zhì)。  
圖32-37再現(xiàn)：用全新的設(shè)計表達設(shè)計師的理解和感悟  
圖38-41再現(xiàn)：用場地原有語言再現(xiàn)場所精神  

參考文獻：
[1] 王建國、戎俊強,2001,關(guān)于產(chǎn)業(yè)類歷史建筑和地段的保護性再利用,時代建筑4:10～13.
[2] 露易,2001,歷史建筑的再生,時代建筑,4 : 14～17.
[3] Brown, B., 2001, Reconstructing the Ruhrgebiet, Landscape Architecture, 4: 66-75.
[4] Venturi, R., Brown, D. S. and Izenour, S.1972. Learning From Las Vegas. The MIT Press,Cambridge, MA.
[5] Jackson, J. B. 1984. Discovering the Vernacular Landscape. Yale University Press, New Haven, MA.
[6] 俞孔堅,2001,足下的文化與野草之美--中山岐江公園設(shè)計,新建筑,5:17-20
[7] van der Ryn, Sim and Cowan, Stuart,1996. Ecological Design, Island Press Washington. D.C.
[8] Lynch, K. 1974. Urban design. In: T.Banerjee and M.Southworth (Eds.) , City Sense and City Design. 1990, The MIT Press.
[9] Rudofsky, Bernard, 1964, Architecture without Architects. University of New Mexico Press.
[10] 俞孔堅胡海波李健宏,2002,水位多變情況下的親水生態(tài)護岸設(shè)計--中山岐江公園案例,中國園林,1期.

作者單位
俞孔堅（北京大學景觀規(guī)劃設(shè)計中心，北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計研究所）
龐　偉（北京大學景觀規(guī)劃設(shè)計中心，北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計研究所）