城市環境色彩的決策

1988年經中國流行色協會學術委員會評選和推薦，參加了十一前夕，為紀念中國科協成立30周年，在北京召開的學術年會，會上共邀請100位學術專家，他們分別來自100個學科。在此次會議上，我作了《環境色彩管理》的學術報告，引起了國內外專家學者的極大關注。當時提出“色彩是信息，因而必然存在管理，環境色彩管理是以科學技術進步為基礎；系統控制為目的；生理心理平衡為目標；預測引導調節為方法；法規制定為手段；組織機構建立為保證的對于色源及其傳播渠道和范圍進行管理。它分為對色彩管理和利用色彩進行管理兩個方面。其意義是通過色彩管理發展經濟，增進人類健康，愉悅生活，達到改善環境和選擇生存之目的。”

　　1990年，根據“學術界創導的環境色彩管理的系統理論和基本原理”上海市郵政局成立了色彩管理軟科學項目課題組，設計并制作了現代通信發展的郵政樞紐色彩管理的模式及方案，在實踐中形成了以色彩為媒體，融環境控制、通信作業、技術設備、文明生產和郵件安全為一體的管理新格局。獲中國流行色協會92年度論文一等獎。

2004年，中國流行色協會首次舉辦 “色彩中國”大型頒獎活動， 在應用獎的坪審活動中，共設立城市色彩、建筑與環境色彩、家居色彩、工業產品色彩、服裝服飾色彩、汽車色彩等八個獎項。其中城市色彩獎被哈爾濱城市奪得。此舉通過樹立色彩應用和創新的典范，以促進色彩產業在中國市場的快速成長和發展，發揮色彩在中國經濟和社會中的積極作用。

跨入21世紀以后，尤其是北京得到2008奧運申辦權以后，國內媒體和門戶網站曾經一度對城市色彩表現出極大的關注，北京等一些大城市的人大代表也都提出城市色彩問題。提出“城市色彩污染”、“城市色彩垃圾”、“色彩奧運”等問題。感覺到應治理，要管理。但這些只是限于一般的片面問題的討論，限于一些色彩藝術觀念的爭執，限于所見所聞的一些思考，基本上沒有形成一個相對獨立的，較為完整的理論。但是城市色彩到底如何決策，怎樣管理，的確是一個非常棘手的問題。這種棘手的根本原因，就是色彩的導則制定的出發點，是管理學，以信息為依據所做的決策，還是色彩學的本身。還是必須建立在綜合性理論基礎，暨現代科學方法論之上。如果決策的依據不令人信服，決策的技術支撐不合理，這就必然就使決策限于兩難的境地。下面我想就涉及到環境色彩決策的一些原則問題，和大家作一些討論。

1、系統性

20世紀40年代末誕生的系統論、信息論、控制論是新型的綜合性的基礎理論。是和計算機、相對論、量子力學、分子生物學等一樣，同屬于20世紀重大的科學成就。

系統的概念是涉及對于我們的研究的對象的劃界與分層的問題。為什么，我們在研究城市色彩問題的時候，首先要提出一個系統性的問題，這就是我們主張把城市的色彩問題作為一個整體來對待。如果建筑師只設計建筑色彩，工業設計師只設計產品色彩，廣告設計師只設計廣告色彩。或者說，一個設計師只關心他所設計的對象的色彩，都在張揚他們的個性，那么這個城市的色彩不亂才怪。沒有約束的政權是腐敗的，沒有約束的城市環境色彩也必然是危險的。

城市色彩是城市廣義規劃管理的一部分，是由道路、橋梁、樓宇、公共設施、山脈、水系、動物、植物等要素構成的城市環境直接表現。城市是根據人的生活、工作、生產的需要，在自然環境的基礎上，利用、改造和開發形成的。城市色彩環境作為一個系統，毫無疑問，它也應該包括人本身，以及服飾和車輛。一種觀點，認為城市系統就是指建筑及其設施的連接，是片面的。建筑只是城市大系統中的一個子系統，車輛、服裝、植物、其他動物等等也都是一些子系統。

由系統性的原則出發，我們要確定各子系統的地位與作用，如建筑的色彩要考慮自然景觀的特質，正如建筑大師賴特所言，建筑應該是有機的，應該在自然中“長成”。如果離開此地，建筑就不適合，也就失去了它的生存性與價值。人相對于建筑而言，是易動的，服裝也處于經常的變化之中。，根據太陽輸入城市環境能量的變化，自然界的動植物也在按季節變換著他們的色彩。在這些系統中，由于建筑相對來說是不變的。由此可見，建筑的色彩在景觀中，扮演著重要的角色。

對建筑采取顯性設計，還是隱性的弱化設計，一直是有爭議的一個問題。我們主張建筑群的色彩應豐富穩定，并應考慮到對于地域季節缺陷色彩的補充。這是由于建筑的體量大， 在人工的景觀環境中占有十分重要的位置，穩定了建筑的色彩，就控制了環境的色彩。為著裝人、其它動植物、車輛、廣告等流動易變的色彩提供了背景與舞臺。有些個別建筑也可以采取顯性的手法設計，成為建筑群系統的亮點，但應在數量上加以有效控制。我們也注意到，往往這些建筑的色彩成就了地理色彩的標簽與城市色彩的名片。如北京的紫禁城，華盛頓的白宮，莫斯科的紅場等。