空間轉向與城市難題的解決

空間轉向與城市研究

　　空間轉向是近年來城市哲學研究中的一個新視角。20世紀60年代以來，在工業(yè)化、信息化和全球化推動下，西方國家城市化迅猛發(fā)展，也出現(xiàn)很多城市問題。如何理解這些問題？法國學者列斐伏爾在1974年《空間生產(chǎn)》一書中指出，關鍵是理解資本主義的空間生產(chǎn)。它表現(xiàn)為城市的迅速發(fā)展、社會的都市化，這種生產(chǎn)將全球和地方、城市和鄉(xiāng)村、中心和邊緣連接起來。資本主義的生產(chǎn)模式對城市空間的生產(chǎn)和消費起重要作用。在社會城市化的條件下，空間生產(chǎn)是理解城市問題的關鍵。美國學者卡斯特在1972年《城市問題》中指出，空間作為一種社會產(chǎn)品，永遠是由不同的社會結構、經(jīng)濟、政治和意識形態(tài)及其聯(lián)合形成的關系來決定的。城市是一個系統(tǒng)，是諸多因素組成的特定空間。

　　美國學者哈維在地理和空間研究中注入馬克思的政治經(jīng)濟學批判的活力，對城市問題進行探討。他的城市研究相對集中在1973年的《社會正義與城市》、1985年的《資本的城市化》和《意識與城市經(jīng)驗》、2003年的《巴黎：現(xiàn)代性之都》等著作中。從城市和空間與地理的關系看，他把資本主義條件下的城市化，城市中的經(jīng)濟、政治和精神活動，看作是資本控制下形成的。階級斗爭和資本積累是構成城市空間的核心因素，城市空間布置是由資本支配的。

　　美國學者索亞是總結、概括并大力推廣空間轉向理論的重要人物。他認為空間或者空間性是具體的，即空間已經(jīng)是城市的，或者徹底城市化的。在1989年《后現(xiàn)代地理學》中，他明確提出并比較系統(tǒng)地論證了社會批判理論中的空間轉向。在2000年的《后大都市》一書中，他提出在城市與區(qū)域研究中，空間性分析是第一位的，我們需要在后現(xiàn)代視野下綜合現(xiàn)有對城市的各種理解，以形成城市建構或者重構的新認識。在2009年《時代精神到空間精神：空間轉向的新糾結》一文中，他指出空間轉向在當代的突出表現(xiàn)就是空間作為資本出現(xiàn)，由于這些空間是社會生產(chǎn)的而不是自然給予的，這些城市化的空間中形成的問題應該通過社會行為來改變。他對空間生產(chǎn)和消費中實現(xiàn)空間正義給予強調并充滿期待。

　　總的來看，空間轉向首先是空間的社會轉向，從社會的資本化和市場化的生產(chǎn)模式來理解空間問題；其次是空間的城市轉向，空間在現(xiàn)代和當代很多國家尤其是發(fā)達國家，主要指的是城市空間。所以，城市難題應該從城市社會空間生產(chǎn)的資本化和市場化的角度來分析。 

　　資本邏輯與城市危機的生成

　　近代以來隨著工業(yè)化和城市化的迅速發(fā)展，形成了各種城市難題，比如就業(yè)困難、住房擁擠、交通緊張、污染嚴重等。從空間轉向的角度分析，城市危機就是資本和市場的危機，經(jīng)濟危機與城市空間危機聯(lián)系緊密。

　　較早對城市危機進行探索的是卡斯特。他在20世紀70年代提出，城市問題意味著城市危機、城市化加速、城市規(guī)劃的矛盾后果等。卡斯特認為城市危機表現(xiàn)為城市核心區(qū)域社會秩序的破壞、城市核心區(qū)域地方政府的危機、城市發(fā)展模式的危機等。他把城市危機理解為城市系統(tǒng)中諸多因素之間沖突和矛盾的結構性危機。后來他用更加實證的方式，以空間的集體消費來理解城市問題。他認為，在當代條件下，國家對大眾住房、交通、醫(yī)療、休閑設施等干預加深，這些消費直接和某一空間區(qū)域中的人有關，具有非常明顯的空間性。國家干預作為城市結構中的一個因素并不能單獨決定城市空間集體消費，城市就成為資本積累與社會分配之間、國家控制與民眾自主之間的矛盾和沖突的焦點。這是城市難題的根本所在。

　　索亞在《后大都市》一書中指出，19世紀中葉以來，城市工業(yè)資本主義呈現(xiàn)出比較明顯的繁榮與危機的周期性變化。城市危機與這種危機是契合的。這種危機的波長大約是50年，19世紀70到80年代、20世紀20到30年代、20世紀60到70年代都發(fā)生過城市危機。每次城市危機都表現(xiàn)為，城市發(fā)展出現(xiàn)實驗性時期，城市建設中試錯行為較多，城市發(fā)展方向重新定位和改變，同時有解構和重構的過程發(fā)生。危機時期社會矛盾突出，經(jīng)濟生活效率受到影響。應對這些問題需要在后現(xiàn)代話語基礎上達成共識，超越大都市，將人們從市場和資本的不正義的空間統(tǒng)治中解放出來。

　　哈維理解的空間和地理問題中包含很多內容，有城市化過程中的資本支配問題，有資本主義發(fā)展的地理不平衡問題，有資本逐利中的跨地域逐利即資本積累的空間修補問題，有社會高度發(fā)展形成的時間和空間的壓縮問題。城市問題與這些都有關，而且包括政治、經(jīng)濟、文化諸多方面。在2010年《資本之謎》一書中，他提出危機和繁榮的交替是資本積累的模式。在這個過程中，空間生產(chǎn)尤其是城市化變成了大買賣。這是吸收剩余資本和迅速增長的人口的關鍵方式。大量的相關資本，通常以長期貸款的形式出現(xiàn)，被放進城市發(fā)展過程中。這些債務推動的投資，經(jīng)常成為資本主義經(jīng)濟危機形成的震中。當不平衡發(fā)展、城市空間發(fā)展不能容納這些過剩的資本和人口的時候，危機就到了。2008年美國房地產(chǎn)次貸危機引發(fā)金融危機并傳遞到全球，就是因為城市空間危機、房地產(chǎn)危機和金融危機不可分割。日本也有過慘痛教訓。沒有對資本的控制與超越，城市危機不是最后一次。 

　　資本批判與城市難題的解答

　　國內對空間轉向與城市有關問題的研究主要可以分為三種情況。第一，空間與城市哲學的研究，包括國外馬克思主義哲學研究中的空間與城市理論探索，一些政治哲學和文化哲學研究者也涉及這個問題。第二，城市問題研究，這些主要在社會學、地理學、建筑理論、城市研究中展開。第三，還有一些學者在重大現(xiàn)實問題推進下，比如世博會、城市規(guī)劃、城市治理等問題需要理論支持的背景下，評介國外有關研究，這個角度多有跨學科特征。這些研究取得了很多成果，開啟了更多研究的空間。而我們需要重視市場和資本在城市發(fā)展中的作用和局限，以形成解決城市難題的新視野。

　　改革開放以來中國城市建設取得重大成就，同時也面臨很多難題。空間轉向給我們的啟發(fā)就是，應該從資本和市場的局限性來理解城市難題的形成和解決。在當前，我們用資本投資的方式進行城市化，進行城市建構、重構。資本和市場以追逐利益為導向，這與構建多數(shù)人宜居的城市這個目標有矛盾甚至對立。比如隨著資本積累的發(fā)展，資本與政府博弈的能力大增，導致國家的調控屢屢不能到位。這樣，城市社會管理的合理性與合法性就受到嚴重侵蝕。城市房地產(chǎn)難題是非常典型的城市空間生產(chǎn)難題。當然，中國的城市化、城市建構和重構有自己的特點，比如很多城市工業(yè)化、信息化、全球化發(fā)展還不充分，城市空間的集體消費偏好也有自己的特點，這些需要進行具體分析。而從空間轉向看，城市空間生產(chǎn)中市場化和資本化存在問題，才是產(chǎn)生城市難題的關鍵所在。