于德清：懷想大學老建筑的文化余韻

　　南門那些老建筑，北大想拆不是一年兩年了。2007年，北大就曾動過心思，結果引起輿論一片嘩然，然而，不管校內外釜沸的質疑之聲，27號樓，還是被拆除了。時隔4年，京城房價、地價暴漲數倍，這一次推土機又來到了16號至18號筒子樓前。此前，這些筒子樓曾是學生宿舍，距今已經有60余年的歷史。

　　如果說北大西門給人以歷史感，東門體現了排場感，那么，南門則存在著一種生活感。說實話，北大南門一帶煙火氣頗重。當然，不食人間煙火的大學不是一所好學校，然而，如果一個大學里有太多的煙火氣、銅臭氣、脂粉氣，恐怕也不是一個一流大學。南門有那么幾棟老筒子樓的存在，倒是在一片復雜的氣場中，起到了中和調理的作用。

　　這些建筑按照所謂的標準，或許稱不上是著名建筑，當然也不在依法保護之列。但是，我們也不要忘了，這些建筑也都是有歷史的。它們見證了將近60年的風雨和一代又一代北大學子的青春。所以說，這些建筑并不只是簡單的土木磚石，這些筒子樓里有故事、有情感、有文化、有歷史。如果，這些筒子樓不是什么危樓，那么，它們理應繼續存在下去。而負責任的管理者，也理應珍視這些建筑，不讓它們變成危樓，更不會拆除。

　　現在，隨著時間的自然延伸，很多民國時期、建國初期的建筑，歷史價值和文化價值也都在不斷地積淀、增值，它們的建筑形式還是體現了一定的時代風格，因而，也都具備了建筑學價值，依法保護它們當盡快提上議事日程。如北大南門的這幾棟筒子樓，由著名建筑學家陶宗震參與設計，后被稱為上世紀50年代初“社會主義內容，民族形式”的代表作之一，是中國古典建筑形式的一種現代演繹。

　　以上皆是這些筒子樓的人文價值所在。北大的行政部門至少絕大多數也是北大畢業的學生吧，因此，他們不會不明白這些筒子樓的價值。即便原本不知道，通過4年前的那次爭論，也應該多少知道點的———這也是2007年這些筒子樓能夠幸存下來的重要原因。如今推土機又重現北大南門，難道，北大人真的那么健忘，辦公環境真的拉不開栓了嗎？

　　現在，在北京以及在全國很多城市，一些老宅子、老建筑都已經被拆掉了。當輿論進行質疑的時候，有關方面總會說，這些建筑不屬于文物建筑，不在保護之列。那意思就是，不被依法保護的建筑，都可以拆除，北大在4年前便也是這么說的。其實問題的關鍵，不一定是文物的保護，倒是這些建筑本身所承載的文化余韻，更值得關注。作為老北大氣質的組成部分之一，南門建筑群承載的，并不只是記憶而已。

　　一些地方政府要做薛蟠，焚琴烹鶴，倒是毫不稀奇。北大是百年學府，大家都知道這個地方有文化，并且以傳承和傳播文明為己任，不是那些眼里只有GDP的地方政府。在這個事件中，北大應該知道筒子樓群的價值，卻要毀滅之。“明知故毀”，將置斯文于何地？

　　國外很多名校無不以其悠久的校舍為榮，因為，這些建筑本身就是名校從實體存在到其精神存在，不可分割的一部分。北大這些年來頗有爭創世界一流大學的焦慮，有焦慮不是壞事，只要在正確的方向上每日拱卒，自然會離目標越來越近。而靠拆筒子樓拆不出一個世界一流大學，反倒有日退千里之虞。