淺談園林綠化建設中應避免的幾個問題

　　近幾年來，園林綠化城市建設已經成為我們城市建設的主流，大家在爭相加大對城市綠化投入的同時出現了一股攀比之風，如“景觀風”即一些地方過分的強調景觀，忽略了自然生態、民族文化、地域特征，建設了一些功能不健全的公園綠地，而且破壞了城市原有的自然風貌；如“崇洋風”，即一味崇拜國外的文化藝術，忽略了本土文化、本土樹種、傳統的園林藝術，建設了一些不倫不類的“洋化工程”，造成了巨大的浪費；如“奢侈風”，即片面的追求用材的“高檔次”、資金上的高投入，大量的堆砌建筑小品和雕塑，結果既破壞了環境，又造成大量的高檔的外來物種的死亡，浪費了資金；如“政績風”，即一些地方把園林綠化建設作為一項“政績工程”來抓，新建的公園綠地反季節施工，低價中標，造成短工期、低質量；這些不良風氣嚴重影響了我們的綠化成果，在高投入的同時得不到高的回報，因此我們要積極推廣節約型園林建設，以最少的資源和能源投入，獲得最大的生態、環境和社會效益，走出園林綠化建設中的幾個誤區。這里我對園林綠化建設中的幾點常見誤區談一點我自己的看法。 

　　忽略鄉土樹種引進外來樹種

　　城市綠化應因地制宜，注重選擇本土園林植物和適合當地氣候條件的園林植物，慎重引進外來樹種。鄉土樹種就是本地區土生土長或稱地帶性的樹種。廣義上也可以包括某些經過馴化已在當地長期栽培、并完全適應當地氣候條件、生長良好的外來樹種。“鄉土樹種不是‘土氣’，它們在生活的土地上扎根，是自然選擇的結果。‘一方水土養一方人’，同樣‘一方水土養一方樹’。園林綠化講究適地適樹，‘翻譯’過來就是說：選擇鄉土樹種為城市綠化的主力軍，最符合節約原則。因為鄉土樹種苗木成本低，成活率高，管理最省事，不會因氣候變化而‘生病’。”實踐證明，這些樹種生長健壯、冠大陰濃、抗寒、抗旱、抗污染、耐瘠薄土壤、適應性強，能發揮最大的生態效益。

　　在晉城市區建設路、澤州路上，都生長有高大的法國梧桐。這其實是外來樹種，但已經適應了晉城的氣候，可作為適宜的樹種。每到炎炎夏日，綠陰如蓋，行人行走在路邊，都會感到特別舒坦。而在太行路上的合歡樹，合歡樹給人們的印象是樹形風度瀟灑豁朗，合歡花端莊秀麗，但合歡樹屬閩南鄉土樹種，不適宜我們這里的氣候變化，長勢不旺，病蟲害嚴重，連存活都成為難題，更談不上綠化效果了。　　

　　但愿這些引進的外來樹種的命運能提醒人們，讓鄉土樹種成為城市綠化的骨干才是最科學的選擇。　　

　　過分強調立竿見影忽略生態效益　　

　　在寸土寸金的都市里，與其盲目地大鋪草坪，還不如多栽一些樹好。雖然草坪綠化見效快，可生態效益卻大大低于樹木。大肆鋪設草坪已經成為最不受歡迎的綠化方式之一。　　

　　園林專家認為，從投入來看，樹木和草坪的投入比例為1∶10，而產生的生態效益比卻為30∶1，相同面積的樹木制氧能力是草坪的幾十倍，樹木在改善城市小氣候、凈化空氣、減少熱量、降低噪音等方面也比草坪強20多倍。　　

　　據有關資料，每平方米草坪“喝”一次水需要1.2噸。草坪的修剪、除草、澆灌、病蟲害防治等，每年每平方米要5元左右，這也大大超出以樹木為主的綠地管理。這都和“節約型綠化”的思路格格不入。　　

　　許多城市為讓綠化速成，不顧當地的自然、氣候條件，盲目種植大面積的草坪以取代栽樹。在我國，城市綠化“草坪熱”從上世紀90年代初持續至今。但結果如何呢？以鋪草為主的綠化導致了“有綠無陰”的后果，有的城市綠地草坪比例過大，在炎炎烈日之下，行人卻找不到遮陽的樹木。　　

　　據了解，城市綠化大規模鋪設草坪在我國自大連開始。但專家認為，那是大連的生態環境所決定的，大連氣候干熱，土層薄，種樹難度大，只能先鋪草坪后逐步增加喬木。更主要的是大連市內多山林地段，輔以草坪，能形成較好的綠地景觀和生態效果。　　

　　提倡多植樹，少種草坪，并不是說完全拒絕草坪。問題在于，不能盲目地追求大草坪，“歐式大草坪”并非適合所有城市。　　

　　現在國內城市綠化選擇的多是從國外引進的冷季型草坪，不耐旱、浪費水，缺一點水就發黃，管理費用也高。應逐漸縮小其種植比例，代之以節水、耐踐踏、耐旱、不用修剪的暖季型鄉土草坪。“雖然這些鄉土草坪一到10月份就變枯黃，但綜合效益要優于冷季型草坪。”據了解，韓國、日本、美國等國家已經認識到冷季型草坪的問題，每年從我國進口草坪的比重逐漸增加。而在國內，對這一問題的重視還遠遠不夠。　　

　　目前，城市綠化草坪的應用量仍然過大，用地被植物替換草坪仍需要大力提倡和推廣。在園區管理過程中，利用爬行衛矛、白三葉、小葉扶芳藤、錦帶等地被植物逐漸取代老化的草坪，既改變了景觀效果的單一性，又節省了管理成本。這些地被植物大都比較耐旱、耐陰，生長快，繁殖力強，成坪時間短，綠期長，既可觀葉又可觀花，可粗放管理，養護費用低，可以種植在喬木下，減少裸露地面，大大提高了生態效益，同時這類地被植物可以不斷的繁殖分栽，為園區綠化提供更多的綠化材料，如白三葉的種植，其中的1/3是來自不斷繁殖分栽形成的。　　

　　違反自然規律拔苗助長搞“速成”　　

　　雖然飽受批評，但“大樹進城”這種名為造綠實為毀綠的做法仍在一些城市存在。　　

　　城市綠化要遵循自然規律，不可拔苗助長搞“速成”。“大樹進城”之類的錯誤綠化模式不僅浪費了大量寶貴的財政資源，而且也導致了異地原生態森林的破壞，不利于城鄉生態系統功能的發揮。　　

　　所謂的“大樹進城”，就是從農村或山區購買大樹，移植到城市，其目的是為了盡快改善城市的綠化水平，提前建成森林型城市。在移植中，伴隨大樹進城的，還存在挖掉普通大樹換成“名貴”大樹的現象。　　

　　“大樹進城”始于上海。從1998年起，上海共向市內移植了胸徑15厘米左右的喬木22種、5萬多株，兩年中耗資5000萬元。隨后，許多城市爭相仿效這一快速綠化城市的“捷徑”，在國內某市的“綠化方案”中明確規定，要用1個月的時間，讓“萬棵大樹進城”。于是，那些深山老林中才能見到的高大樹木紛紛在鬧市安了家。但等待它們的卻是：進城樹木大量死亡。在引進數以萬計大樹、珍稀樹種的某省會城市，移植大樹的死亡率超過70％。更嚴重的問題在于，“大樹進城”是同對自然資源的掠奪和破壞聯系在一起的。專家指出，成年大樹一旦移植，樹體加速老化，2至3年內處于假活狀態，即使3至5年確定成活，也大多在幾年，十幾年內變成缺乏生機的老樹，逐步喪失環境生態功能。城市綠化不能靠成活的大樹“輸入”，應該立足于栽種樹苗，讓幼樹適應城市的土壤和氣候，自然地茁壯成長。　　

　　推廣節約型園林建設是一項長期而艱苦的工作，建設（園林）主管部門開展節約型城市園林綠化建設要全面落實科學發展觀，堅持以生態效益和社會效益并重、建設和節約并重、發揮綠地功能為主景觀為輔的方針，走勤儉節約、科學建綠的道路，加大城市中心區綠地建設，全面保護自然區域為前提，以節水、節能、節約資金為目標，以技術與藝術相結合為支撐，全面開展節約型城市園林綠化建設。在建設中少走誤區，真正做到少投入高回報。