透過“中國大片”看當今城市建設

　　《滿城盡帶黃金甲》以極具中國貴族特色的金黃色為主調色，同時還以豪華的近乎奢侈的壯觀場面再次向普通大眾的審美發起了新的“挑戰”。這也是近幾年繼《英雄》、《十面埋伏》、《無極》等中國大片后的又一“大作”。 
　　中國大片的出現，是在近幾年中國經濟持續、快速發展的大背景下產生的。在場景布置上以追求大場面、壯觀、震撼的效果為目標，似乎成為一個不變的定律。然而，對于電影最本質的部分——故事情節的敘述上，卻像現代到處盤旋于城市中的高架橋一樣——有頭無尾，以至于很多人在看完大片后腦海中留下的只有壯觀的場面。 
　　透過如今“中國大片”的制作，可以從一個側面反映現代中國人急功近利的心態，同時，也反映了我們現在的一種價值觀傾向。而這種心態和傾向同樣也在我們的城市建設中表現明顯。

　　廣場熱、草坪熱現象

　　前幾年，在經濟得到一定發展后，我們將更多的注意力轉移到城市建設上。于是，一些凸顯城市面貌建設成果的大廣場、大草坪也就應運而生。建設的場地之大，有時令人驚訝，有報道稱甚至有些地方縣級的廣場就比天安門廣場還要大，因為在他們看來，廣場越大、越宏偉，就越有氣派、越能顯示地方長官們的能力，同時也就越能盡快得到上級領導的賞識，就是在這樣心態和價值觀的引導下，廣場熱和草坪熱一直在我們的城市盛行了好幾年。 
　　直到從哈佛回國的俞孔堅博士對此提出深刻批判，才引起人們的廣泛關注。他認為，我們建設的廣場已經遠離了廣場最初的含義，是非人性的廣場，是以貴為美的廣場，是在浪費土地資源的一種“犯罪”。同時，他還一針見血地指出，之所以出現這種情況是由我們暴發戶意識和小農意識的時代局限性造成的。 
　　這又何嘗不與我們現階段制作的大片電影有相似之處呢？都同樣是為了滿足今天人們虛榮、急功近利的思想和價值觀。可喜的是，由于俞博士的大力批判，引起了更多專業人士及普通市民的關注，而國家的相關部門也為此制定了法規政策來限制大廣場、大草坪的盲目建設，這種風氣正在逐漸受到控制。

　　對現代化的盲目追求

　　在一直高喊“現代化”的今天，我們首先應該清楚何謂現代化？現代化應該兼顧高效與經濟，同時，現代化應以人為本，以更多人為本，而不是以少數人為本。然而，在我們的城市建設中，卻表現出很多不現代的做法。 
　　城市建設在日新月異的更新交替過程中，一座座形態各異的高樓大廈迅速拔地而起，更有一個個僅有幾十年歷史的建筑在這個過程中悲壯離去。 
　　2007年2月12日，一座僅有18年歷史且滿載中國足球記憶的五里河體育場在6秒鐘內被轟然爆破，此舉，也“激怒”了很多市民。短短的時間內，全國各大網站上就有幾萬條關于此項舉動的評論，而幾乎所有的人對此都持反對建議。因為這一聲巨響，炸毀的不僅僅是一座建筑，而是中國數億人對它的一種感情、回憶和精神的寄托。 
　　在發達國家，這樣的體育場可以使用上百年，而在我們這個發展中國家只讓它存在了18年，這何嘗不與我們急功近利的價值觀相關聯呢？在這個奢侈的時代、急功近利的時代，可以花巨資建“鳥巢”、“CCTV”那樣的“高額建筑”，卻容不下一個承載歷史的體育場。倒下的并不僅僅是一座建筑實體，一個歷史時期的建筑文化同樣在這個過程中漸無聲息地消失了，最后展現在我們面前的，只是一些所謂“現代”而又千篇一律的建筑新形象。更為可悲的是，我們的很多城市還在持續這樣的舉動。

　　留給我們的啟示

　　今天，向世人展示的是一個更加開放的中國，一個在某些方面近乎“張揚”的國家，就像我們的“大片”一樣，忽視了對小情節、小人物的關注。 
　　再看《阿甘正傳》，雖然故事情節是對小人物的刻劃，也沒有豪華、壯觀的場面，但同樣是我們心中永遠的“大片”。而拍攝我們所謂的“大片”，只要有足夠的投資，都不是太難的事，難的是如何通過刻劃小人物來達到像《阿甘正傳》那樣讓人們真心喜歡的效果。因此，這就要求我們更應該擺正心態與價值觀。 
　　對現代電影如此，對我們的現代化城市建設更應該如此！