石川幹子:2013地理設計會議演講

　　演講人：石川幹子 Mikiko Ishikawa 日本東京大學工程研究生院城市設計系環境設計學教授
　　演講主題：地理設計作為思考過程——兩種不同的方案

　　當下，城市已經變成了大型都市，有越來越多切實的問題出現，在面對不同問題的時候應該用不同的方式去處理。我這里舉兩個例子，一個是東京，一個是受日本東部大地震影響的相馬市。

　　首先來看東京，在城市現代化之前，東京是一個非常漂亮的城市，那時有很多運河及自然景觀存在。從1860年到19世紀二十年代是東京現代化的時代，1925年開始， 我們對大地震之后的東京進行重建；三十年代我們進行了大東京的規劃；六十年代東京實行了綠帶政策來擴展整個城市，同時控制城市無限擴張。那時并沒有具體的城市或環境的規劃，只是按照大致的想法去進行。

　　景觀設計包含三個要素：斑塊、廊道和基質。如何來建立我們的基質是這次研究的重點。這是東京從十七世紀到十九世紀一直不斷發展演進的過程圖，沒人知道那時發生了什么情況，唯一知道的是它發生了怎樣的變化，因此我們要建立一個數據庫。我們去東京市政部門，他們有很好的GIS技術，但僅他們給出的數據還是不夠的，我們對于一百年前東京到底是什么樣還是不能完全進行復原，所以我們還采用了1884年的軍隊地圖——那時他們已經復制了一個非常完整的地圖，通過地圖我們可以看到所有的東西。數據庫建立起來之后，可以幫助我們來進行分析。我們景觀部門負責分析工作，把相關的要素集合起來，就是一個景觀單元中所包含的內容。東京是一個非常復雜的城市，其中包含的要素也很多，我們需要對這些要素進行分析，有了數據和單元之后，我們再進行分析和模擬，這是我們使用的系統方法。日本政府開發了一個非常昂貴的模擬中心，我們把它叫做地球模擬實驗室。很多大學里也有自己的模擬機構和設備。我們知道自然跟人的生活是息息相關的，比如氣候變化。對于風的流動，我們有一個風速的分析圖，一百年前風的流動跟現在有很大的區別。在那個時候，房屋只是一層或者兩層，所以風的流動是非常均勻的，現在有很多摩天大樓建在東京，在市中心形成了很強大的風速。通過這種分析方式，從科學的角度找到原因，來更好地控制城市中的現狀問題，并且進行未來的預測。

　　第二個案例是相馬市。日本東部大地震及引起的海嘯對相馬市產生了非常大的影響。人口增加、人口老齡化，這都是相馬市在災后將面臨的問題。在日本，很多農村也面臨同樣的問題。這次地震我們的重建項目有435個，數目非常大，但是我們相信我們能夠做到。現在我們的政策有了變化，已經取得了非常大的進展，但形式還是不容樂觀的，我們的目標總的來說就是可持續，我希望從三個角度來實現可持續的目標。

　　首先是生活在哪兒，這解決的是環境可持續的問題；第二是誰來決定重建，這是關于社會可持續的問題，我們使用的就是影響模型和變化模型；第三是社區的區域目標是什么，這是關于文化可持續的問題。是誰來決定我們未來的城市、未來的社區呢？我覺得避難者應該是決策者，市政領導、學術界包括非政府組織等公民應該起支持作用。社區重建這個項目，我們一定要跟這些避難者進行更多的交流，因為我們將要設計或者重建的是他們未來的城市。最開始跟這些避難者聊的時候，他們也很難理解，為什么會咨詢他們的意見？我跟他們交流的時候他們非常熱情，而且給我們提供了很多好的觀點，因為是他們的城市，他們未來的社區，他們必須要一開始就加入進來。所以，我們并沒有跟他們說特別難的東西，首先原則是要自由的發言，想到什么就說到什么，但是另一個原則是不要批評別人說的想法，哪怕你跟他的觀點不一樣，最后一點是作為群體你們有義務要參與我們這種活動。遵循這幾個原則，我們這個討論會非常成功。原則第二點是不要批判別人的想法和做法，這一點非常重要。我們在臨時搭建屋里開會，一點點進行討論，最后做出決策，這種參與式的方式的確比較耗時，但是非常重要。此外，我們用無人機、小型直升機利用GIS技術進行調查評估，因為時間緊迫，我們不可能對所有的實地進行調查，所以必須用無人機等先進技術來進行調查。

　　我的結論是，通過給大家展示兩種不同的方法，去理解地理設計是一個思考的進程，來建立一個可持續的環境。對于東京來講，我們要保護生物多樣性，我們建立了一種景觀尺度的單位，既考慮了生物多樣性也考慮了未來的文化保護和發展。地理設計不只是對土地進行規劃和設計，而是要促進我們每個人的觀點、觀念產生改變。其實可持續性這個詞還不如適應力、環境彈性更好，它的內涵應該包括社會的適應力和彈性，能夠引導我們建立更好的社會。