地陷打造超級建筑物潮 富足象征還是奢華陷阱

　　幾天前，我剛從沈陽歸來。沈陽為籌辦下一屆全國運動會正在大興土木。

　　一天后，在這里發生的一件事，卻讓我覺得不可理解了。一座投資8億元，僅建成使用了8年多的室內體育館，只用8秒鐘，就被爆破拆除。縱使“它”當年的修建與今天的拆除，都有著成百上千條的理由，都有著無數可以說服公眾和輿論的理由，但它遭際如此噩運，卻也把某些中國人好大喜功、急功近利的心態暴露得一清二楚。

　　與好大喜功的心態堪稱“一奶同胞”的，自然還有一夜暴富后的炫耀、攀比與揮霍的心態。就在沈陽綠島體育中心拆除爆破的塵埃未落之時，又傳來了長沙望城要建起一座“天空城市”的驚人消息。此舉驚人之處有三：其高度要超過目前世界最高建筑阿聯酋迪拜的哈利法塔10米，達到838米；哈利法塔建成工期為6年，長沙擬建的世界第一高樓計劃僅用7個月；這座“天空城市”落戶的地界恰恰是中國家喻戶曉的雷鋒的家鄉——望城。雷鋒的鄉親們到今年年底明年年初便會仰視一座可以供他們“吃、住、玩、看、購物”的摩天大廈。前提當然是到這里來的人要帶上足夠的錢……

　　與好大喜功的心態堪稱“一奶同胞”的，自然還有一夜暴富后的炫耀、攀比與揮霍的心態

　　我們都知道人類古代歷史上的幾大奇跡。其中之一就是巴比倫的“空中花園”。但那畢竟只是花園，而且早就在歲月的長河中變為蹤跡全無的傳說，難道我們中國的企業家和地方官員真的要再現那早已消失的空中樓閣嗎？如此的膽魄又何止長沙人才有？上海、武漢、北京，不是都在這一輪超高建筑的狂熱中躍躍欲試嗎？

　　除了建設超高地標式建筑之外，同樣是在炫耀財富和展示城市實力的，還有方興未艾的建設體育場館熱、建設博物館熱；特別顯眼的是建設大劇院熱和建設購物中心熱。我們以后兩種“熱”為例，即可見一斑。自耗資32億元的北京國家大劇院落成后，花費十幾億元的上海、廣州、天津大劇院蜂擁而上。預算達20億元的江蘇大劇院也緊隨其后。除了大城市，珠三角、長三角地區的中等城市如中山、東莞、無錫、常州等市也都有了相當規摸的劇場劇院。為了迎接第十屆中國藝術節，從來不甘落后的山東，正在加緊建設一批大劇院，據說，每座耗資均達數億元人民幣。

　　與這種劇院建設的“大躍進”可以媲美的是購物中心建設的“大躍進”。一家國際機構公布的數據顯示，在全球購物中心建設面積最大的10個城市中，中國就占了8個，而且前3名也都是中國城市。天津第一，它的在建購物中心面積，除巴黎和莫斯科外，將超過任何一個歐洲城市。沈陽第二，成都第三，武漢第五。美國的《市場觀察》網評論說，由于開發商對中國消費者的高預期，一些在西方并不知名的中國城市正在建設世界其他地區無法匹敵的龐大的購物中心，這讓中國領先于世界。

　　領先歸領先。出發時的領先一步不等于步步領先，更不等于終點的領先。我們應該承認，從某種意義上說，上述各個方面的“大躍進”是對各個方面長期欠缺與不足的追補，是獲得財富后人的合理追求以及某種心態的合理釋放。然而，即便如此，也用得上《紅樓夢》里的一句話：大有大的難處。其實，又何止是難處，簡直就是險處多多。最大的風險莫過于缺少科學合理的初始設計和對市場以及運營條件環境的科學評估。北京2008年奧運會之后，不少場館或閑置無用，或舉辦少得可憐的幾場演出，或改為商攤聚集的大賣場，這樣的教訓還不深刻嗎？而潛在的、也許是更大的風險則是，無論是大劇院、大購物中心，還是通天塔般的商住兩用高樓，眼下最缺少的則是合格的、專業的、具有職業操守、熟悉現代服務業的高素質經營管理人才。沒有這樣的世界級的經營管理隊伍，這些世界級的場館、“中心”其前景都將十分暗淡。

　　筆者以為，中國當前之所以會出現這種大躍進式的建設超大規模建筑的狂潮，各地政府的不良政績觀依然是其背后的主要推手；只不過是這種不良政績觀在新形勢下的新表現、新包裝和新形式罷了。這種新的表現形式歸結為一句話，就是所謂的決策者的“大氣魄”與“大手筆”。且不說這種“大氣魄”與“大手筆”的背后是否伴隨著批地用地的大腐敗，起碼也是勞民傷財的大折騰，大揮霍。

　　也許有人要說，不懂得花錢就不懂得生活。殊不知，現代人追求高品質的生活并不等于揮霍，如同暴飲暴食不是健康之道一樣。揮霍無度其實只是為了裝點門面，而裝點門面是一種內心的不自信。

　　還記得1958年大躍進時期的狂熱口號嗎？一句“人有多大膽地有多大產”，把多少人的汗水與熱情耗費在無果的奮斗中，讓多少財力物力拋灑在熱望包裹的虛幻里。這種悲劇千萬不能重演。
 

　　本人以為，打造超級建筑物的狂潮應該剎住，這不是富足的象征，而是奢華的陷阱！