楊建業：南水北調延后 不僅僅是水的危機
admin
2009-06-03
來源：景觀中國網
近日讀報得知，因南水北調引水進京規劃延后五年，原定明年進京10億立方米長江水的計劃也跟著延緩。水務部門表示，將促使高耗水企業退出北京，擴大再生水利用，再從外省市調水進京以應對之。
近日讀報得知，因南水北調引水進京規劃延后五年，原定明年進京10億立方米長江水的計劃也跟著延緩。水務部門表示，將促使高耗水企業退出北京，擴大再生水利用，再從外省市調水進京以應對之。
這些年，不管中國何處出現水危機，幾乎無一不是要去水資源相對豐沛的地方上大工程調水，好像前些年還有人想從喜馬拉雅山那里引水。北京看來也不例外。中國幸好還算地廣，如果是干旱而又狹小的以色列，又從哪里調水呢？
所以，即使撇開動輒就喜歡上工程的官員們那點可疑的真實動機不談，筆者也懷疑這類“大手筆”并不表征中國人民之“勤勞勇敢智慧”，反愈顯其某種思維
和行
動的惰性。誠如論者所言，“原本應在多年宣傳呼吁培養起來的節水行為，也因為有‘客水’可恃，往往被一再延緩”，使得北京人缺水但并不知惜水。如建造“不符合北方生態環境的巨型水景景觀；追求GDP、與首都水資源承載能力不匹配的大工業項目；講究個體或小群體生活舒適的耗水住宅
；以及全社會著力營造的、無視水危機的樂觀氣氛等”。且調水的做法，還加劇了被調水地方的水資源緊張，亦有損經濟發展公平。
故北京之缺水，本應重點在節流上下功夫，而不是開源。但又據說，2001年以來，北京已連續四次調整水價，綜合水價從3.01元提高到目前的5.04元，然而大家的節水意識仍無明顯提高。這又是怎么回事呢？
筆者想舉出兩件真實的事情以資對比，大家或許能從中悟出點什么。
其一，大約1973年西方世界石油危機時，尼克松號召美國人民在危機持續的相當長一段時間內，每天晚上推遲用電一小時。結果不用任何監督檢查，全體美國人都和政府高度地“保持了一致”，節能效果非常好。
其二，1998年夏，筆者在北京某大學食堂用餐，暑假前發現食堂大廳里洗碗的一個水龍頭壞了，水流如注。原以為很快有校工去維修，誰知一
個多月后返校，卻依然如此。遂憤而匿名上書校長，痛斥后勤管理者作風官僚，下面工作人員亦毫無職業道德，一般目睹者則太漠然，以至于近40多個日日夜夜白白浪費了許許多多自來水。這還是發生在堂堂首都北京，發生在“引領社會先進潮流”的精英濟濟的大學——一個以研究資源為主業為特色的“211工程”的著名大學！資源節約意識如此匱乏，公民責任感如此淡漠，別說水價從3.01元提高到5.04元，就是提高到10元、100元，只要不掏個人的腰包，又關他何事？
顯然，只有公民意識十分匱乏的社會，才會出現這種普遍的淡然和冷漠。結果，本來不是事都會成為事，甚至成了大事；本來是很容易做到的事，都成了老大難，甚至成為難以治愈的痼疾。
給Ta打個賞
發表評論
熱門評論
相關文章
京公海網安備 110108000058號