梁丁：民意頂不過一個“球”？

　　新華網消息，2008年9月17日，江蘇淮安，倍受爭議的南北地理分界標志進行最后的沖剌，最后的標志性球正待命安裝。
　　不出意外的話，這個標志“球”馬上會就位，江蘇淮安的所謂“城市名片”也將落成，看來淮安一干力主建設此“球”的官員得遐想了：我們苦心孤詣，拂逆眾多民意打造的新名片，嘩啦啦的就會引來一眾游人流連駐足了。
　　說起來，淮安的官員們也真不容易，為了打造這個“球”，先得和河南信陽，安徽蚌埠爭得不可開交，以獲得建造此“球”的合理性；更要命的是，事件經過媒介和網絡傳播，迅速演化成為一個公共事件，引來媒體和網民的眾聲討伐，斥責其勞民傷財者有之；批評其違背民意搞政績工程者有之；更有甚至，直言其竟愚蠢到以為弄個“球”就可以來忽悠旅客的程度。根據8月底新浪網的一項調查：如何看待建設南北分界標志。超過20萬網民參加調查，竟有近九成人反對。
　　不能不說，淮安方面的立場是如此堅定，這當然跟它們對此事的美好愿景息息相關。淮安南北分界標志倡議者、淮安市地方志辦公室主任荀德麟認為，建設南北分界標志主題公園主要有３個目的：一是依托氣候地理博物館，建設青少年科普教育基地；二是配套文化休閑設施，建設人文景觀；三是打造一張城市名片，提高淮安知名度。正所謂為官一任，造福一方，這么牛逼的一個工程，城市名片哎，那是提升淮安城市形象，吸引游客觀光賞玩的，你說，有什么理由不上馬呢？你輿論和萬千網民的一致反對，我可不在乎。
　　事情發展到今天，看似有了一個頗令大眾失望的結果：民意頂不過一個“球”。然而，若認為此前諸多的質疑，批評反對因此全然流于失效，因而灰心喪氣，則是大不智。無論是輿論監督還是民意表達，都是憲法賦予公民的神圣權利，然而，在權力彪悍的現實情景下，權利伸張得到一定彈壓，也是應有之義。所謂此消彼長，倘若因此而放棄這種神圣權利，保持緘默，無疑又會助長權力彪悍的氣勢。相反，只要你在任何時候，都捍衛這種權利，即使不能阻止這個“球”的建造，但至少也要把這個“球”弄得不舒服，如此，之于公民表達權而言，乃是一種有力的伸張和維護！
　　民意真的頂不過一個“球”嗎？雖然說，淮安政府已經拂逆民意，頂起了這個“球”，然而，諺語有曰：竹籃打水一場空。一個不尊重民意的決策，最終取得的效果往往也與其初始目的背反。難道我們真的會“愚蠢”的認為，這個被淮安政府強行頂起的“球”，能夠成為以大景點，吸引大家前去觀光旅游？能夠涵括人文，提升淮安形象，成為淮安的“城市名片”？可能倒是有，就是成為一塊不人文，還降低（形象）的反面城市名片罷了！
　　誰認為民意頂不過一個“球”，到頭來，只會讓這個“球”什么都不是！只不過，“球”是無辜的，人卻是自找的。