張良圖：陋室改造：是“問計”還是“忽悠

　　"山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨。"唐朝著名詩人劉禹錫任和州（今和縣）刺史時的住所，因為他的這首《陋室銘》一舉成名。最近，和縣即將開展的一項建設工程讓這所陋室再度引起了人們的關注。那就是，和縣將投入數千萬元，將已顯陳舊的陋室整體擴容改造，打造成全新的"陋室園"（9月8日 新華網）
　　繼"豐都建鬼城"、"淮安建南北分界標志橋"之后，這無疑又是一則非常"雷人"的新聞。面對各種各樣的爭議，筆者注意到，和縣規劃局杜群局長是這樣表示的："將問計于民，在政府網站上發布相關的設計方案，征集更多的民意。"與淮安有關部門置絕大多數民眾反對意見于不顧，仍然開建南北標志橋的做法相比，和縣"問計于民"的姿態就顯得很有"進步"了。
　　從社會政治學觀點來看，政府本就是由民眾讓渡權利所形成。因而，政府在行使公權時，就應該征詢民眾的意愿，就應該體現民眾的意志，就應該體現惠民、利民的精神。此外，對于此類重大項目的建設還應該有嚴格的審批制度，必須通過國家有關部門審批后方可興建。具體來說，"陋室"該不該"豪華包裝"？最終應該由和縣民眾說了算，在此基礎上還必須通過合理合法的審批程序。
　　杜局長"問計于民"的說法"看上去很美"，但一邊廂 "問計于民"，一邊廂 "照做不誤"――"附近的一所學校與民宅已被拆除，目前，前期拆遷工作已基本結束，今年內將啟動擴建工程"。筆者很想知道，在陋室"擴建與不擴建"問題上，和縣民眾究竟有沒有決定權？這應當是在前期工作展開前就該首先解決的。筆者還想知道，在前期拆遷過程中，"民意"是如何得以體現的？又是在多大程度上得以體現的？
　　至此，筆者對有關官員"問計于民"的誠意不得不深表懷疑。好一個"針對陋室園的整個設計規劃，還將問計于民"！――原來，有關部門"大針方針"早定，剩下來民眾所能做的也就是對"設計規劃"指指戳戳的了！哈哈，即使征集到"更多的民意"，那又有什么意義呢？在筆者看來，沒有決定權，甚至連建議權都不充分，這樣的"問計"離"忽悠"已經不遠了。當"民意"成為公權掌中"橡皮泥"時，這樣的"問計于民"不要也罷。